Topic: Mixed mining Poolserver https://miner.ecki.net:444 - page 45. (Read 110508 times)
beta4 lüpt auch hab nur in der reaper.conf datei alle miner auser litecoin drin gelassen
...
Der Reaper DEMO wurde leicht modifiziert und mit 2 vor kompilierten Kernels für die HD58xx sowie für die HD69xx Serie zum Download angeboten. Habe leider nur noch die win x64 binaries und keinen Download Link von diesem GPU Miner. Leider finde ich die Ressourcen selbst mit Google nicht mehr
...
Kannst du die Dateien nicht einfach mal ZIPen und mir als Email attachment an [email protected] schicken?Der Reaper DEMO wurde leicht modifiziert und mit 2 vor kompilierten Kernels für die HD58xx sowie für die HD69xx Serie zum Download angeboten. Habe leider nur noch die win x64 binaries und keinen Download Link von diesem GPU Miner. Leider finde ich die Ressourcen selbst mit Google nicht mehr
...
Ich habe hier zwar eine Version, aber die meckert immer fehlendes RAM an und erzählt mir das sie für LTC Mining mindestens 400 MB RAM bräuchte (die Karte hat 2 GB RAM!).
Würde mich mal interessieren, ob deine modifizierte Version hier läuft...
Cu,
Ecki
Ich weiss nicht wie alt die Demo ist.
Ich fahr mit der V13Beta3 Version!!
Knopfdrücken..........läuft!
Gruss Tinu
Mit dieser Einstellung
kommt der Fehler bei mir.
Meine Karte hat auch 1 GB insofern hat mich das auch gewundert. Bei lookup_gap 8 reichte es bei mir dann. Notfalls gpu_thread_concurrency ebenfalls noch reduzieren.
Hpman
Code:
worksize 256
aggression 6
threads_per_gpu 1
sharethreads 18
lookup_gap 2
gpu_thread_concurrency 6144
Code:
Share thread started
List of platforms:
0 AMD Accelerated Parallel Processing
Using platform number 0
Using all devices
0 Cypress
Program built from saved binary.
LTC buffer size: 384MB.
Buffer too big: allocation failed. Either raise 'lookup_gap' or lower 'gpu_thread_concurrency'.
2012-05-09 15:40:58 Error:
Meine Karte hat auch 1 GB insofern hat mich das auch gewundert. Bei lookup_gap 8 reichte es bei mir dann. Notfalls gpu_thread_concurrency ebenfalls noch reduzieren.
Code:
Program built from saved binary.
LTC buffer size: 96MB.
Creating 1 GPU threads
1...done
Longpoll url -->/LP<--
ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff0000
Activating long polling.
Long polling disabled.
Hpman
So ein Mist, jetzt ist die Difficulty auf über 1,7 Mio. gestiegen, d.h. im Durchschnitt noch weniger Blöcke pro Monat...
Irgendwie die falsche Richtung, aber war andererseits auch zu erwarten, bei den vielen FPGAs die in den letzten Monaten in Betrieb gegangen sind.
Was passiert dann erst, wenn die ASICs in großen Stückzahlen verfügbar sind?
Cu all,
Ecki
Irgendwie die falsche Richtung, aber war andererseits auch zu erwarten, bei den vielen FPGAs die in den letzten Monaten in Betrieb gegangen sind.
Was passiert dann erst, wenn die ASICs in großen Stückzahlen verfügbar sind?
Cu all,
Ecki
Kommt immer die Fehlermeldung zu wenig RAM???
Versuch mal zu vergrössern, z.B: auf 8lookup_gap
Das hat bei mir beim RAM Fehler geholfen. Ich sehe das aber auch eher als technisches Interesse das es läuft. Aktuell lohnt sich BTC mehr.
Leider sehe ich immer nur
"2012-05-09 12:55:22 Work too old... waiting for getwork. "
egal mit LP an oder aus. Wobei ich wie gesagt für Ubuntu selbst kompiliert habe. Mit opencl 2.4 und einem 11.xx Catalyst Treiber kam ich nichtmal bis zum RAM Fehler ...
Hpman
Quote
Hast du deine BFL Singles direkt von Butterflylabs gekauft? Wenn ja, wie lang war die Lieferzeit ab Bestellung? Welche Gesamtkosten haben sich ergeben bis sie in Deutschland waren? Fragen über Fragen
Am 08.02 bestellt. Benachrichtigung vom Zoll am 04.05. Knapp 100 € Einfuhrumsatzsteuer.
Die Steuer wird auf den Anschaffungspreis plus Frachtkosten nach aktuellem Kurs brechnet.
...
Hast du deine BFL Singles direkt von Butterflylabs gekauft? Wenn ja, wie lang war die Lieferzeit ab Bestellung? Welche Gesamtkosten haben sich ergeben bis sie in Deutschland waren? Fragen über Fragen
Nur so zu deiner Info, Tinua kommt aus der Schweiz. Hast du deine BFL Singles direkt von Butterflylabs gekauft? Wenn ja, wie lang war die Lieferzeit ab Bestellung? Welche Gesamtkosten haben sich ergeben bis sie in Deutschland waren? Fragen über Fragen
Da dürfte er dir über den deutschen Zoll wenig bis gar nichts zu erzählen haben...
Cu,
Ecki
Kriege ich hier auch nicht zum laufen... :-(
Kommt immer die Fehlermeldung zu wenig RAM???
Ich hab's im Moment einfach aufgegeben, weil BTCs sowieso zur Zeit lukrativer sind...
Cu,
Ecki
Kommt immer die Fehlermeldung zu wenig RAM???
Ich hab's im Moment einfach aufgegeben, weil BTCs sowieso zur Zeit lukrativer sind...
Cu,
Ecki
Yeah, Marrog hat die Nuss endlich geknackt! 
Fast 5 Mio. Shares...
Und dann gleich beide (BTC & NMC) gut so, danke!
Aber jetzt bitte wieder die "kleinen"...
Hier zieht gerade ein Gewitter auf... schwarzer Himmel... aber den Glasfaserleitungen sollte das nix ausmachen.
Mit dunklen Grüßen von der Insel bei immer noch 27,5°C,
Ecki
Fast 5 Mio. Shares...
Und dann gleich beide (BTC & NMC) gut so, danke!
Aber jetzt bitte wieder die "kleinen"...
Hier zieht gerade ein Gewitter auf... schwarzer Himmel... aber den Glasfaserleitungen sollte das nix ausmachen.
Mit dunklen Grüßen von der Insel bei immer noch 27,5°C,
Ecki
Bei den BFL's habe ich 1-1.5%, was aber für die BFL's normal ist!
Gruss Tinu
Gruss Tinu
Hast du deine BFL Singles direkt von Butterflylabs gekauft? Wenn ja, wie lang war die Lieferzeit ab Bestellung? Welche Gesamtkosten haben sich ergeben bis sie in Deutschland waren? Fragen über Fragen
ähmmm da hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen 0,3-0,6 ist richtig....
OK, das klingt jetzt für mich etwas realistischer. Denn obwohl ich zugeben muss, dass ich immer noch nicht 100%tig verstanden habe wodurch alles Stales entstehen können, ist mir doch klar, dass es 0% so gut wie nicht geben kann, da die Übertragung vom Pool-Server zum Miner und zurück einige Zeit in Anspruch nimmt.
Wenn in dieser Zeit ein Block von einem anderen Miner gefunden wird, dann sind eben die danach abgelieferten Shares Stales.
Insofern vermute ich mal, das die 0,2% Stale-Rate die ich hier direkt am Ethernet-Kabel vom Server habe, das technisch machbare ist. Achtung hier schreibt ein Halbwisser!
0,3-0,6% sind deshalb meiner Meinung nach echt gute Werte!
Ich glaube aber auch, das man zwischen GPUs und FPGAs unterscheiden muss, denn genau wie bei Tinua, sind meine FPGA Werte (1,5) deutlich höher als meine GPU Werte (0,2).
Mit sonnigem Gruß von der Insel,
Ecki
ähmmm da hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen 0,3-0,6 ist richtig....
Sali zäme,
Baggere auf eu-miner.ecki.net.
Also ich hab 0.2% bei den GPU's!
Bei den BFL's habe ich 1-1.5%, was aber für die BFL's normal ist!
Gruss Tinu
Baggere auf eu-miner.ecki.net.
Also ich hab 0.2% bei den GPU's!
Bei den BFL's habe ich 1-1.5%, was aber für die BFL's normal ist!
Gruss Tinu
...
Die stals sind bei 1,6%, was eindeutig zu hoch ist. Bei meinem andern Pool liegen sie zw. 0,03-0,06.
Die stals sind bei 1,6%, was eindeutig zu hoch ist.
Bei meinem andern Pool liegen sie zw. 0,03-0,06.Sind das die Stale-Raten die dein Client anzeigt oder die unser Pool oben in der schwarzen Leiste berechnet?
Unterscheiden die sich bei dir?
Gruß,
Ecki
P.S.: Meine Stale-Rate liegt hier bei 0,2% und ich hänge per Ethernet-Kabel am Server. Insofern ist mir völlig unklar, wie man auf Stale-Raten von 0,03% kommen kann.
Der Server hat eine Auslastung von unter 20% (CPU), 40% RAM-Auslastung, Ethernet ist mit unter 5% belastet, was soll man denn da noch groß verbessern um auf die ominösen 0,03% zu kommen?
Hallo alle zusammen,
bin relativ neu in eurem Pool.
Mein Rechner ist über eine Standleitung in FFM am Netz.
Die stals sind bei 1,6%, was eindeutig zu hoch ist. Bei meinem andern Pool liegen sie zw. 0,30-0,60.
bin relativ neu in eurem Pool.
Mein Rechner ist über eine Standleitung in FFM am Netz.
Die stals sind bei 1,6%, was eindeutig zu hoch ist.
Bei meinem andern Pool liegen sie zw. 0,30-0,60.
also bei mir liegt die Stale Rate bei angenehme 0,4%
Hab auch ca. 2% Stales (Pariser Server), obwohl ich eine gute Internetverbindung habe und bei anderen Pools auch deutlich unter 1% bin...
Also irgendwas stimmt da immer noch nicht.
Also irgendwas stimmt da immer noch nicht.
eu-miner.ecki.net und eu-proxy.ecki.net sind beides der Pool-Server in Paris....
Die Stale-Raten sollten da deutlich unter 1% liegen.
Die Stale-Raten sollten da deutlich unter 1% liegen.
so langsam scheint es sich auf 3% stales einzupendeln, das ist mir aber ein bisschen zuviel.
in der regel starte ich meine worker mit der februar.version von poclbm auf der kommandozeile als *.bat datei mit folgenden flags: -w 128 -f 1 -v
die hashraten sind prima, nur wie gesagt die stales sind heftig.
gewohnt bin ich 0,3% stales.... mal sehen....
vielleicht lass ich die worker mal stundenweise über berlin laufen um zu schauen ob da auch so viel stales anfallen - obwohl ich weiss, dass du das eigentlich nicht willst.
schönen abend noch, bis dann...
Jump to: