Author

Topic: NEM - page 389. (Read 777425 times)

legendary
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
May 24, 2017, 07:32:19 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный.

А почему так странно получается, что делегированный харвестинг невозможен без локального, а кошелёк в котором есть локальный харвестинг больше не поддерживается?

делегированный это и есть тот же самый локальный. все делается также как и с локальным, только в настройках автостарта харвестинга в открытых конфигурациях прописывается закрытый ключ не основного адреса на котором лежит вся сумма, а делегированного на котором нет ничего, он пустой. делается это с той целью что если твой комп ломанут, откроют конфигурационный файл, где прописан закрытый ключ, но там будет закрытый ключ от пустого делегированного адреса. вот поэтому и смысла нет ломать супер узлы. атакующие все равно не получат от этого взлома никакой для себя экономической выгоды. зря только ресурсы на взлом потратят, которые стоят реальных денег. так что взлом делегированных узлов бесполезная штука и в этом плане оч. хорошо разработчики поработали. Smiley
full member
Activity: 136
Merit: 100
May 24, 2017, 06:05:20 AM
Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы.

 А знаете, я почему-то склонен верить этому самураю ). Главное чтобы сепуку (в обиходе - харакири) не сделал, ежели пойдём вниз этим летом  Lips sealed
sr. member
Activity: 518
Merit: 250
May 24, 2017, 05:59:02 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный.

А почему так странно получается, что делегированный харвестинг невозможен без локального, а кошелёк в котором есть локальный харвестинг больше не поддерживается?
legendary
Activity: 2702
Merit: 1465
May 24, 2017, 05:52:03 AM


Конференции Consensus 22.05.2017 Нью-Йорк.

Создатель NEM Лон Вонг считает, что стоимость токена вырастет в 3-4 раза в ближайшие месяцы. В августе планируется запуск обновленного приватного блокчейна, который полностью переписан на C++ вместо Java. Также планируется добавление интеграции модулей через API. В ближайших планах — создание собственного аппаратного кошелька.
full member
Activity: 136
Merit: 100
May 24, 2017, 05:33:31 AM
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?

 Ну, буквально только что прошла хорошая такая волна сливного направления размером в 500 btc, но курс не особо то пошатнулся. Вполне может стать трамплином к небольшому росту. Вообще, действительно, картина похожа на консолидацию перед ростом. Кто-то там улавливал расписание закупов с периодичностью в 7 дней ). Когда там очередной раунд ))) ?
legendary
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
May 24, 2017, 04:55:31 AM
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?

итак 132.30% роста за эту неделю.
пусть курс укрепится, постоит на месте, лишних, кто уже спать не может ночами, вытряхнит, и тогда можно еще 120% нарисовать за неделю. Smiley
hero member
Activity: 630
Merit: 500
May 24, 2017, 04:47:26 AM
Что-то у NEM затянулась консолидация, давно пора сходить на 20к.
Какие прогнозы у вас господа ТАшники?
sr. member
Activity: 381
Merit: 250
May 24, 2017, 04:45:43 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует.

Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet?

NIS (любая) + NCC тоже правильно, только не нужно стартовать в NCC локальный харвестинг. Я вот привык к NCC, и пользуюсь им. Но в Nanowallet функционал шире и он продолжает развиваться в отличие от NCC. Так что рано или поздно, все равно придется мигрировать в Nanowallet.
Спасибо, все понял.
legendary
Activity: 1422
Merit: 1029
May 24, 2017, 04:43:35 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует.

Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet?

NIS (любая) + NCC тоже правильно, только не нужно стартовать в NCC локальный харвестинг. Я вот привык к NCC, и пользуюсь им. Но в Nanowallet функционал шире и он продолжает развиваться в отличие от NCC. Так что рано или поздно, все равно придется мигрировать в Nanowallet.
NRZ
sr. member
Activity: 932
Merit: 286
Proof-of-Stake Blockchain Network
May 24, 2017, 04:40:17 AM

Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet?
Просто нановалет в котором запускается делегированный харвестинг. Если же речь идет о собственном узле "на полке", то да. На машине NIS, с другой машины посредством нановольта делегируется на ее харвестинг.
sr. member
Activity: 381
Merit: 250
May 24, 2017, 04:35:16 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует.

Ок. Т.е. правильно использовать nis+nanowallet?
legendary
Activity: 1422
Merit: 1029
May 24, 2017, 04:31:21 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.

Делегированный харвестинг и есть решение проблемы локального харвестинга. Делегированный харвестинг абсолютно безопасен. Более того, во всех кошельках, кроме NCC (который официально более не поддерживается), локальный харвестинг отсутствует. Сейчас по умолчанию харвестинг = делегированный харвестинг. Забудьте про локальный.
sr. member
Activity: 381
Merit: 250
May 24, 2017, 04:16:51 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.

Т.е. без доступа к компьютеру, используя фактически дыру в программном коде, можно взломать аккаунт? А это разве не серьезная проблема. Кто-нибудь интересовался у разработчиков почему эту проблему они не могут решить. Может не хотят? Подозрительно все это.
legendary
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
May 24, 2017, 04:06:11 AM
Вся крипта растёт.... Может это просто доллар валится ?
 Huh

он всю жизнь валится. в магазины совсем не ходишь что ли?
legendary
Activity: 1422
Merit: 1029
May 24, 2017, 03:56:59 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?

При локальном харвестинге злоумышленник может увести приватный ключ аккаунта, который харвестит, с вытекающими отсюда печальными последствиями. Как - это уже вопрос к разработчикам или хотя бы к программистам.

Приватный ключ аккаунта делегированного харвестинга также можно увести, но поскольку этот аккаунт пустой, это не повлечет абсолютно никаких последствий. Поэтому нет нужды его скрывать, он может открыто прописываться в файлах настройки на чужих компьютерах.
sr. member
Activity: 381
Merit: 250
May 24, 2017, 03:39:11 AM
А в чем небезопасность локального харвестинга? Что может случиться?
Вернее как этим можно воспользоваться?
legendary
Activity: 1190
Merit: 1001
May 24, 2017, 03:33:36 AM
Вся крипта растёт.... Может это просто доллар валится ?
 Huh

Если доллар валиться, то что тогда делается с остальными национальными валютами? С этим ростом уже почти совсем не слышно про катапульту и как она повлияет на рост НЕМа?
newbie
Activity: 53
Merit: 0
May 24, 2017, 03:29:15 AM
Вся крипта растёт.... Может это просто доллар валится ?
 Huh
legendary
Activity: 1050
Merit: 1002
Newbie
May 24, 2017, 03:09:18 AM
Вечный рост, всем все платится! Где-то я это все уже слышал Cheesy

нем долгое время был недооценен.
его уровень это риппл, и даже выше.

поэтому если завтра капа будет 9-10 миллиардов, то тут особо нечему удивляться, потому что давно уже пора стоить по капе как риппл, а лучше выше. потому что нем во многом лучше чем риппл. Smiley
hero member
Activity: 518
Merit: 500
First Asia-wide Asset Exchange
May 24, 2017, 01:47:03 AM
ХЕМ собирается падать или вечный рост?))

Вечный рост, всем все платится! Где-то я это все уже слышал Cheesy
Jump to: