Pages:
Author

Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 5. (Read 14239 times)

legendary
Activity: 2114
Merit: 1444
Ich habe mal ein paar Seiten zurück gelesen und so etwa um Seite 18 herum wird ja von den Airdrops geschrieben. Sei es Sherpa Cash oder Xava.
Ich habe ja auch so ein wenig Avax auf der Avax Wallet und bisher nichts mitbekommen von Airdrops auf der Ava-Chain.Bin aber erst später dazu gestoßen.
Wird es evtl. noch mal etwas geben ? Hat jemand etwas munkeln gehört wie bei Ada ?
Ich kenne ja nicht alle speziellen Kanäle deshalb die Frage hier.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Meine Theorie ist, dass Avalanche und auch Enim Gün Sirer als Person viele "Feinde" haben, und diese sind so wie er selbst auch schon lange dabei und extrem kompetent. Ich denke hier hat jemand viel Ressourcen investiert, um ihm und Avalanche gezielt zu schaden. Das soll natürlich keine Rechtfertigung dafür sein, dass er sich da so "reinziehen" hat lassen. Auch wenn ich nicht im Detail verfolgt habe, wie sehr er dieses Projekt aktiv gehypt hat, so "loben" alle führenden Personen von irgendwelchen Chains gute Projekte oder Ansätze auf ihren Chains, ausnahmslos und das ist auch verständlich, denn die Konkurrenz ist groß. Hacks und schmutzige Tricks und FUD gehören im Wild-West Krypto zur Tagesordnung, und das sollte man immer bedenken.

legendary
Activity: 2660
Merit: 1021
Ich möchte da ja niemandem etwas unterstellen aber zwei aufeinanderfolgende Hacks sind schon auffällig und das man nach dem ersten Desaster nichts lernt liegt entweder an Eigeninteresse oder man ist einfach nicht kompetent genug. Wie auch immer sind wieder einmal die Leute die gutgläubig investiert haben die Armen.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
[...]
Im Thread dann weitere Informationen und Details. Hoffe keiner war so blöd und hat hier noch einmal Geld versenkt. So sehr ich Fan von Avalanche bin, Sirer muss wirklich aufpassen für welche Projekte er sich vor den Karren spannen lässt und shillt.
Ich verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht, warum er hier überhaupt ein Projekt shilled. Mir wäre so ein Verhalten auch von keinem anderen "CEO" einer Blockchain-Firma bekannt. Ich könnte mir bspw. absolut nicht vorstellen, dass Hoskinson ein Projekt auf Cardano so dermaßen in den Himmel lobt oder Vitalik eines auf Ethereum. Klar, ab und an gibt es mal Aussagen, dass sie Projekte sehr gut finden, aber wie Emin da aufgesprungen ist war ja doch nochmal eine andere Hausnummer.

Nach dem erneuten Hack hat sich das Projekt jetzt aber definitiv erledigt, das überleben sie kein zweites Mal. Und ganz ehrlich ... man kann da absolut nicht mehr von Zufall sprechen, vor allem nicht nach den Audits.
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
aber durch große Hilfe der Avalanche Community und Hilfestellungen der Developer usw. wurde das Projekt am Leben gehalten. Es wurden viele "unabhängige Audits" gemacht und das Projekt wurde neu gestartet.

Naja, heute wurde der Laden dann noch einmal gehackt. Funds laufen schon durch einen Mixer und die Wallets werden nach und nach geleert.

Das ist schon ziemlich enttäuschend für die Gemeinschaft. Da wird unterstützt, es wird wieder Vertrauen aufgebaut, da "so viel" an Verbesserungen gemacht werden und am Ende ist man wieder der dumme und enttäuscht. Ich bin davon glücklicherweise nicht betroffen, aber ich würde jedenfalls so reagieren und mich eher von dem Projekt verabschieden.
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Ich hatte die Plattform übrigens ausprobiert - gottseidank ohne eigene AVAX einzuzahlen. Durch die Ticketfunktion + das Tipping bei den Beiträgen war das Gefühl sehr "spammy" und dadurch, dass es keinen Algorithmus gibt und man seine eigenen Posts für sehr geringes Geld selbst mit Trinkgeldern versehen konnte, sehr leicht zu manipulieren.

Vorsicht wieder Scam:

Erinnert sich noch jemand an StarsArena? Das Projekt, das von Emin Gün Sirer zunächst in den Himmel gelobt und anschließend gehackt wurde? Man dachte damals schon das ganze geht zu Ende, aber durch große Hilfe der Avalanche Community und Hilfestellungen der Developer usw. wurde das Projekt am Leben gehalten. Es wurden viele "unabhängige Audits" gemacht und das Projekt wurde neu gestartet.

Naja, heute wurde der Laden dann noch einmal gehackt. Funds laufen schon durch einen Mixer und die Wallets werden nach und nach geleert.



Quelle: https://twitter.com/GiganticTip/status/1725397189076103610

Im Thread dann weitere Informationen und Details. Hoffe keiner war so blöd und hat hier noch einmal Geld versenkt. So sehr ich Fan von Avalanche bin, Sirer muss wirklich aufpassen für welche Projekte er sich vor den Karren spannen lässt und shillt.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Und weiter geht es mit den Subnets, hier Evergreen Subnets, die als private Subnets angeboten werden. Abgesehen von den Build-in Features, werden auch Dienste rund um die Implementierung und den Betrieb angeboten.
Interessant fand ich auch die Anforderungen, um ein Subnet betreiben zu können s.u. ab 5 Nodes a 2k AVAX...

Quote
Evergreen Subnets
What is an Evergreen Subnet?

Avalanche Evergreen Subnets are out-of-the-box blockchains and tooling for Financial Institutions, specifically designed to account for company-specific and industry-wide considerations. Built-in and further customizable features include EVM compatibility, blockchain-level user permissioning (embedded allow lists based on KYC/KYB or other requirements), a permissioned validator set, and custom gas token. See here and here for examples.

Overall, Evergreen Subnets reap the benefits of public network development, innovation, and native integrations while enabling embedded, blockchain-level features only possible in enterprise blockchains–all while maintaining interoperability and composability where relevant for a particular application or use case.

Is an Evergreen Subnet private?

Yes, by default an Evergreen Subnet is a permissioned Subnet utilizing specific pre-compiles and architecture to enable customizable controls. From a privacy perspective, this means that blockchain transaction data is made visible only to the specific Subnet validators.

For more granular transaction-level privacy, there are several options that can be additionally implemented (e.g., data encryption options, homomorphic encryption, the use of multiple permissioned Subnets, etc.);

How much does it cost to start an Evergreen Subnet?

To create a Subnet on testnet, it costs 1 fuji AVAX. Initial fees are available here to determine the costs of starting a specific Subnet.

To create a Subnet on mainnet, it will require the following:

‍Hardware Wallet: To manage the control keys, and security of the Subnet
Validators:  5 to 8 mainnet validators which will require a minimum of 2,000 AVAX per node
‍Block Explorer: A UI that allows users to view transactions on the network.
Indexing Service: A way to index, read, write, and broadcast to the blockchain,
Bridge: A solution to transfer assets between different networks and SubnetsSubnets costs are variable and can be architected appropriately for the use case that is desired. For more information about pricing, and service providers please reach out here. 


https://www.avax.network/evergreen#FAQ
https://www.avax.network/blog/citi-fx-solution-avalanche
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
[...]
Gerne würde ich zu diesem Thema noch einige andere Einschätzungen hören, da mein Fokus in den letzten Monate weniger auf Avalanche lag und ich mich eher anderen Projekten gewidmet habe.

Die Reserven von Avalabs alleine an AVAX sind sehr hoch, vom initialen Supply von 360 Mio. Coins gingen rund 20% an die Foundation:


Quelle

Selbst jetzt in der bärischen Phase ist das unglaublich viel Kampfbudget, alleine von der initialen Allokierung her.

Emin selbst gab in weiteren Nachrichten an, dass der Abbau vor allem für die "Reallocation of ressources" verwendet wird. Den Großteil des Abbaus betraf das - bereits stark in die Kritik geratene - Marketingteam. Die Marketingerfolge sind - im Vergleich zu den technischen Erfolgen - sehr bescheiden. Es könnte also durchaus sein, dass das so gesparte Geld in professionelle Marketingfirmen und die angekündigte Expansion in Indien verwendet wird.




Wenn ich das richtig rechne, sind das 1.44 Personen. Personen kann man nicht halbieren. Aber wie soll das dann gehen?
Wundern tut mich aber die Aussage "Mitglieder". Ein Startup hat doch keine Mitglieder, sondern Angestellte.

Hier ist die Übersetzung mit den 12 Personen etwas holprig. Was er gemeint hat ist folgendes:

Avalabs ist kein 12-köpfiges Startup mehr sondern in den letzten Jahren deutlich gewachsen. Um weiterhin konkurrenzfähig zu sein trennte man sich von einem Teil der Mitarbeiter.

Lt. Linkedin sind insgesamt 40 Personen betroffen:

Quote
Ava Labs has 335 employees, according to LinkedIn, which suggests around 40 people were impacted.

Quelle


Anderen Firmen wäre das nichtmal eine Aussendung wert Wink
legendary
Activity: 2660
Merit: 2229
https://t1p.de/6ghrf
Geht so langsam das Geld aus oder wie kann man diesen Post von Emin Gür Sirer interpretieren ?
Habe den Post mal mit Translate übersetzen lassen

Quote
heute haben wir uns von einigen Mitgliedern unseres Ava Labs-Teams getrennt. Wir sind kein 12-köpfiges Startup mehr, aber wir bemühen uns,
die Geschwindigkeit und Energie eines kleinen, wendigen Teams zu nutzen.
Dieser Personalabbau betraf 12 % von Ava Labs
Quelle:https://twitter.com/el33th4xor/status/1721684964389900415  

Wenn ich das richtig rechne, sind das 1.44 Personen. Personen kann man nicht halbieren. Aber wie soll das dann gehen?
Wundern tut mich aber die Aussage "Mitglieder". Ein Startup hat doch keine Mitglieder, sondern Angestellte.

Aber das Personen entlassen werden bzw. auch selbst kündigen ist ja in jedem Unternehmen so. Gründe dafür gibt es viele und nicht immer ist niedriger Umsatz der Grund.
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Was ist denn eure Meinung dazu ?

Naja, dass eine Firma nach starkem Wachstum und anschließendem Bärenmarkt einige Mitarbeiter entlässt, weil das Team und die Abläufe "fett" geworden sind, finde ich erst einmal nicht sonderlich bedenklich. Schlimmer wäre es mMn wenn man Mitarbeiter mit durchschleppen würde, die man eigentlich nicht braucht, weil sie entweder keine entsprechende Leistung bringen oder in der aktuellen Marktphase überflüssig sind.

Stand jetzt glaube ich Emin jetzt einmal, dass es sich um notwendige Kündigungen handelt um Avalanche auch in Zukunft konkurrenzfähig zu halten. Wenn es aber zeitnah weitere Entlassungen geben sollte, womöglich in größerem Umfang, würde mir das jedoch etwas Kopfschmerzen bereiten. Das würde dann zeigen, dass eben alles doch nicht so "sicher" ist wie unser Emin hier schreibt.

Gerne würde ich zu diesem Thema noch einige andere Einschätzungen hören, da mein Fokus in den letzten Monate weniger auf Avalanche lag und ich mich eher anderen Projekten gewidmet habe.
legendary
Activity: 2114
Merit: 1444
Geht so langsam das Geld aus oder wie kann man diesen Post von Emin Gür Sirer interpretieren ?
Habe den Post mal mit Translate übersetzen lassen

Quote
heute haben wir uns von einigen Mitgliedern unseres Ava Labs-Teams getrennt. Wir sind kein 12-köpfiges Startup mehr, aber wir bemühen uns,
die Geschwindigkeit und Energie eines kleinen, wendigen Teams zu nutzen.
Dieser Personalabbau betraf 12 % von Ava Labs und ermöglicht es uns, unsere Ressourcen neu zu verteilen,
um das Wachstum unseres Unternehmens und des Avalanche-Ökosystems zu verdoppeln.
Bärenmärkte sind schwierig zu navigieren. Ava Labs ist in der glücklichen Lage, über eine beträchtliche Startbahn und Ressourcen zu verfügen,
und wir werden diese Ressourcen auf die Weiterentwicklung des Avalanche-Ökosystems in den kommenden Jahren konzentrieren.
Ich bin allen, die zu Ava Labs beigetragen und sich für das Avalanche-Ökosystem eingesetzt haben, sehr dankbar.
Wir sollten nicht vergessen, welche immensen Fortschritte und Auswirkungen dieses Team in allen Bereichen unserer Branche erzielt hat.
Quelle:https://twitter.com/el33th4xor/status/1721684964389900415  

Sollte dieser Post den Avax Holdern Sorgen bereiten ? Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Dem Kurs hat es nicht gejuckt.
Was ist denn eure Meinung dazu ?
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Interessantes "Proposal" für Subnets

Patrick O'Grady machte ja in der Vergangenheit immer mal wieder mit Aussagen zum Avalanche Entwicklungsstand und Ausblicken auf zukünftige Entwicklungen auf sich aufmerksam. Ein neues "Proposal" (also quasi ein Änderungsvorschlag für die gesamte Blockchain ansich) hat es jetzt durchaus in sich. Kevin Sekniqi hat den Vorschlag zusammengefasst, hier die meiner Meinung nach interessantesten Ausschnitte daraus:

Quote
1. Removal of requirements to bundle primary network with each subnet.

A current issue for some subnet validators is that sometimes they may not be able to run c-chain. The proposal here is to therefore remove the requirement of validating primary network (x/p/c-chain), and instead allow a validator to only run a subnet.

2. Move to a rent-based model for subnet validation. Instead of running a subnet validator using a 2000 AVAX requirement, the subnet validator instead pays a continuous fee (in AVAX) to run the subnet. This fee increases as the usage of the subnet increases.

3. Use AVAX on top of the native subnet token to increase security of subnet. This would enable unstaked $AVAX to be locked to a subnet validator on an elastic subnet and slashed if said subnet validator commits an attributable fault.
Den ganzen Tweet inkl. Link auf das Proposal findet ihr hier: https://twitter.com/kevinsekniqi/status/1716932637757972511

Interessant für mich ist vor allem die Tatsache, dass das alles Vorschläge sind, die von Firmen kommen, die entweder bereits auf Avalanche bauen oder planen, auf Avalanche zu entwickeln.

Kevin fasst das folgendermaßen zusammen:

Quote
The interesting thing about this is that it's coming from direct industry feedback. Subnet adoption is increasing extremely rapidly, and frankly so is the criticism as well. But that's great, because the proposal above aims to fix all these major issues.

Quelle

Man darf also durchaus gespannt sein, ob es die Vorschläge auch in die Umsetzung schaffen.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Der Snowtrace Avalanche Blockchain Explorer wird zum 30.11 eingestellt.


Quote
Avalanche’s blockchain explorer Snowtrace announced its discontinuation on November 30, 2023.
Users are urged to download private name tags and contract verification before the mentioned date.
Founding member Phillip Liu Jr hints at a potential development in the blockchain.

https://coinedition.com/avalanches-snowtrace-to-deactivate-community-in-frenzy/

https://twitter.com/PeckShieldAlert/status/1718844652810580231
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Jetzt hoffen wir mal, dass Du dich über deinen "Tippfehler" in ein paar Monaten freuen kannst, wäre ja auch eine Möglichkeit Cheesy Auch wenn Du es jetzt natürlich lieber anders hättest...
Ja, manchmal sind die Kryptos "gnadenlos"...

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?
Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax

Nein genau,
ich hab direkt über das Wallet gestaked. Gut, dann heißt es jetzt einige Monate warten.  Roll Eyes Was so ein "Tippfehler" zwischendurch immer anrichten kann.
legendary
Activity: 1260
Merit: 2014
Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?
Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax

Nein genau,
ich hab direkt über das Wallet gestaked. Gut, dann heißt es jetzt einige Monate warten.  Roll Eyes Was so ein "Tippfehler" zwischendurch immer anrichten kann.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?
Nein, die Coins sind gesperrt und werden tatsächlich erst mit Ablauf der Frist wieder freigegeben.
Es gab mal - mMn. eher dubiose - Projekte, die dir den gelockten Stake mit einem gewissen Abschlag abgekauft haben, kenne aber persönlich niemanden der das jemals verwendet hat und würde bspw. im Falle eines Hardware-Wallets so oder so nicht gehen.

Du hast vermutlich direkt über das Wallet gestaked und nicht über die Börse, oder? Börsen oder Anbieter wie BENQI ermöglichen ab und an ein frühzeitiges Abziehen der Coins oder bieten ein Staking ohne Lock-Periode an indem du sAVAX (so genannte Liquid AVAX) bekommst:
https://omni.app/learn/how-to-liquid-stake-savax
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
mWn leider nicht möglich...

Andere Frage zum Thema AVAX-Staking:

In der Vergangenheit habe ich meine $AVAX immer für einen Monat an einen Validator delegiert. Da ich aber oft den Zeitpunkt verpasst habe, sie erneut zu delegieren, habe ich mich leider dazu hinreißen lassen, sie für einen längeren Zeitraum zu binden.

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?

legendary
Activity: 1260
Merit: 2014
Andere Frage zum Thema AVAX-Staking:

In der Vergangenheit habe ich meine $AVAX immer für einen Monat an einen Validator delegiert. Da ich aber oft den Zeitpunkt verpasst habe, sie erneut zu delegieren, habe ich mich leider dazu hinreißen lassen, sie für einen längeren Zeitraum zu binden.

Nun meine Frage:
Ist es möglich, die Coins trotz aktivem Stakings zurückzuholen? Wegen meiner auch mit Verlust der Staking-Rewards?
Oder gibt es wirklich keine andere Möglichkeit als zu warten?
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Dass Sirer sich hier überhaupt zu einem Shill hat hiinreissen lassen verstehe ich auch absolut nicht. Gerade als CEO sollte (und muss man mMn.) von so etwas Abstand nehmen. Der Boomerang kommt sicher nochmal zurück, va. wenn sich die Gerüchte um einen internen Hach bestätigen sollten. Klar, das Potenzial einer solchen Plattform ist enorm, und damit natürlich auch die Aussenwirkung für Avalanche, aber wenn man das Projekt schon bewirbt sollte man sich zu 100% sicher sein, dass das auch stimmig ist.



-snip-
Angeblich soll ja bereits der neue Contract laufen und die Funds mittels MultiSig abgesichert werden. Wäre natürlich Wahnsinn, wenn es anschließend noch einmal zu einem Exploit kommen sollte:



Quelle: https://twitter.com/starsarenacom/status/1710991482738332002

Da fragt man sich echt warum die Jungs das nicht gleich so abgesichert haben. Der Mehraufwand ist marginal, die Schutzwirkung jedoch enorm hoch.
Bei vielen Crypto-Projekten hat man echt den Eindruck, dass hier komplett unerfahrene Leute am werken sind. Echt sehr schade!
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
~

Danke für den Artikel, die Theorie zum Inside-Job hatte ich auch bereits gelesen und das wäre dann natürlich eine doppelt harte Nummer. Wie so oft sind leider viele Dinge weiterhin unklar.

Aber was ich mich Frage: Wer rettet denn jetzt StarsArena überhaupt? Woher kommen die fehlenden drei Millionen? Macht Avalanche selbst das? Wenn ja warum? Dann kann man ja besser ein neues Projekt ohne diese Historie ins Leben rufen und dann vernünftig prüfen, bevor man an den Start geht.

Angeblich soll ja bereits der neue Contract laufen und die Funds mittels MultiSig abgesichert werden. Wäre natürlich Wahnsinn, wenn es anschließend noch einmal zu einem Exploit kommen sollte:



Quelle: https://twitter.com/starsarenacom/status/1710991482738332002

Ich hatte die Plattform übrigens ausprobiert - gottseidank ohne eigene AVAX einzuzahlen. Durch die Ticketfunktion + das Tipping bei den Beiträgen war das Gefühl sehr "spammy" und dadurch, dass es keinen Algorithmus gibt und man seine eigenen Posts für sehr geringes Geld selbst mit Trinkgeldern versehen konnte, sehr leicht zu manipulieren.
Pages:
Jump to: