Pages:
Author

Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 8. (Read 14239 times)

legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Unabhängig von dem ganzen "ETH Maxi" vs. "AVAX Maxi" Krieg auf Twitter, werde ich für mich daher für die Zukunft im Kopf behalten, dass man diesen Wert eher kritisch betrachten sollte. Natürlich auch dann wenn "AVAX Maxis" auf Twitter ihn in Zukunft heranziehen sollten, um die Wertigkeit/Attraktivität des Netzwerkes zu pushen und die Werbetrommel zu rühren.
Der "Value transferred" ist meiner Meinung nach spätestens seit dem Vorhandensein von DeFi und co. auf den verschiedenen Chains nicht mehr aussagekräftig, ja. Durch DeFi werden ja teils hochkomplexe (beim Post von nullCoiner bekommt man einen kurzen Eindruck davon) Transferkaskaden in Gang gesetzt um möglichst viel Gewinne für die Kunden erzielen zu können.
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es auch auf ETH ähnlich arbeitende Dienste gibt wodurch dann der "Value transferred" zumindest in Ansätzen wieder vergleichbar wäre ... wenn man denn den Netzwerkanteil daran am Gesamtvolumen kennt und dementsprechend rausrechnen kann ... Also ja, hochkomplex und vor allem sehr anfällig das Ganze.
legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Wer Conor Grogan noch nicht kennt: Ist der Director von Coinbase und ein selbst ernannter "ETH Maximalist", darum auch die Anspielung von Cihan im hier verlinkten Screenshot seiner Twitter-Antwort.

Es gab danach auch keine Anmerkungen mehr zu der gefundenen Auffälligkeit, hat sich also relativ einfach durch Leverage und die Art und Weise, wie Yield Yak arbeitet, erklären lassen. Eine Richtigstellung von Conor sucht man aber leider auch vergebens.

Okay. Danke euch für die zusätzlichen Informationen @Lakai01 und @nullCoiner.

Nur was man dann ja trotzdem festhalten sollte ist, dass der Wert "Value transferred" bei Avalanche durch Yield Yak derart verzerrt ist, dass er kaum noch Aussagekraft besitzt.

Unabhängig von dem ganzen "ETH Maxi" vs. "AVAX Maxi" Krieg auf Twitter, werde ich für mich daher für die Zukunft im Kopf behalten, dass man diesen Wert eher kritisch betrachten sollte. Natürlich auch dann wenn "AVAX Maxis" auf Twitter ihn in Zukunft heranziehen sollten, um die Wertigkeit/Attraktivität des Netzwerkes zu pushen und die Werbetrommel zu rühren.

Nicht falsch verstehen, ich bin selbst seit Anfang an bei AVAX dabei. Dennoch ist es mir bei allen Seiten am liebsten wenn ehrlich argumentiert wird. Wenn der Twitter-Nutzer nun schreibt "so funktioniert Yield Yak halt", ist mir das dann doch ein wenig zu einfach.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
hey bullrun2020bro, danke für's Teilen, solche Meldungen lassen bei mir immer alle Alarmglocken klingeln Smiley
Im Detail bin ich auch noch nicht durchgestiegen, aber es scheint etwas mit der "Yield Yak Strategie" zu tun zu haben...
Richtig, ja:


Quelle

Wer Conor Grogan noch nicht kennt: Ist der Director von Coinbase und ein selbst ernannter "ETH Maximalist", darum auch die Anspielung von Cihan im hier verlinkten Screenshot seiner Twitter-Antwort.

Es gab danach auch keine Anmerkungen mehr zu der gefundenen Auffälligkeit, hat sich also relativ einfach durch Leverage und die Art und Weise, wie Yield Yak arbeitet, erklären lassen. Eine Richtigstellung von Conor sucht man aber leider auch vergebens.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
hey bullrun2020bro, danke für's Teilen, solche Meldungen lassen bei mir immer alle Alarmglocken klingeln Smiley
Im Detail bin ich auch noch nicht durchgestiegen, aber es scheint etwas mit der "Yield Yak Strategie" zu tun zu haben...

Quote
Yield Yak Strategie
Die Strategie von Yield Yak ist einfach: Optimierung des ROI von Benqi-Positionen.

YY nutzt Leveraged Farming, bei dem derselbe Vermögenswert verliehen und geliehen wird. Auf diese Weise verdient YY den incentivierten APY auf Einlagen plus den incentivierten APY auf Schulden. Dies wird als risikoarme Leverage-Strategie betrachtet, da sowohl für die Kreditvergabe als auch für die Kreditaufnahme derselbe Vermögenswert verwendet wird, was bedeutet, dass das Liquidationsrisiko wesentlich einfacher zu handhaben ist, ohne dass es zu Wechselkursschwankungen kommt.

Beispiel für eine gehebelte Position
DAI hat einen Besicherungsfaktor von 60 %, was bedeutet, dass YY bis zu 60 % der Einlagen ausleihen und wieder verleihen kann. Aufstockung einer gehebelten Position:

Einlage 100 DAI, Ausleihe 60 DAI
Einlage 60 DAI, Kreditaufnahme 36 DAI
Einlage 36 DAI
Nach drei Schritten sind die ursprünglichen 100 DAI nun so gehebelt, dass sie 196 DAI in Form von Krediten und 96 DAI in Form von geliehenen Vermögenswerten wert sind.

Diese hypothetische Position erwirtschaftet den effektiven Jahreszins für die Kreditvergabe auf das 1,96-fache der ursprünglichen Einlage, plus das 0,96-fache des effektiven Jahreszinses für die Kreditvergabe.

  196 DAI x 7,74% (Leihseite)
+ 96 DAI x 1,70% (Leihseite)
= 16,80% APY, gehebelte Einlage
Verglichen mit der reinen Einlage der ursprünglichen 100 DAI bedeutet dies eine mehr als 2-fach bessere Rendite.

  100 DAI x 7,74% (Leihseite)
= 7,74% APY, einfache Einlage
Theoretisch kann YY bis zum Siebenfachen hebeln. Ein niedrigeres Leverage-Ziel bietet jedoch Vorteile: Bei der heutigen TVL hat das Überschreiten von vier Leverage-Stufen nur geringe relative Auswirkungen auf den zusätzlichen Gasverbrauch. Und durch die Einsparung von Gas ermöglicht YY häufigere Reinvestitionen, die die Anreize schneller aufstocken und die Positionen auf ihre Zielhebelwirkung zurücksetzen.
...
https://yieldyak.medium.com/benqi-strategies-cbb9d37e6578

Mit Hilfe von deepl.com übersetzt...


legendary
Activity: 1624
Merit: 4417
Ich hab einen interessanten aber durchaus beunruhigenden Tweet zu Avalanche gefunden. Es heißt, dass 70% des gesamten "Value transferred" auf Avalanche über nur zwei Adressen gelaufen sein sollen. Nämlich "Yield Yak" und "Benqi Finance". Auf Twitter halten sich nun hartnäckige Gerüche des Wash-Trading und der Vorwurf, dass die Werte künstlich durch Fake-Transaktionen in die Höhe getrieben wurden, um die Kurse bei Avalanche selbst in die Höhe zu pushen und neue Nutzer auf die Blockchain zu locken.







Quelle: https://twitter.com/jconorgrogan/status/1644405844178526208

Ich bin aktuell viel zu wenig bei Avalanche involviert. Was sagt ihr dazu? Für einfachen FUD halte ich es nicht. Die Transaktionen hat es ja nachweislich gegeben, aber ggf. war der Grund ein anderer? Sofern jemand von euch Infos hat, gerne her damit.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Ja genau, wir haben Andreas hier im Forum darauf angesprochen, ich habe anschließend dann auch noch einen Feature-Request bei Cointracking direkt eingekippt.

Aber wie weit es jetzt schon gediegen ist oder ob überhaupt schon Resultate vorliegen kann ich nicht sagen.

Derzeit wird leider nach wie vor nur die C-Chain (also die Contract-Chain) von AVAX unterstütz:



Eigentlich eh verwunderlich, die Integration der ganzen Smart Contract-Infos stelle ich mir wesentlich aufwändiger vor als bspw. die Integration der X-Chain (Also die Transfer-Chain zum Überweisen von AVAX).



Cointracking hat sich die letzten Jahre kontinuierlich verbessert und ich kenne mich mittlerweile einigermaßen damit aus, ohne solch ein Tool müsste ich wohl die Steuerflucht ergreifen  Cheesy

Geht mir ähnlich, vor allem wenn man dann auch Trades aus 2013 oder noch früher hat und die tlw. steuerfrei sind, andere nicht. Das händisch auseinanderzuhalten ist schlicht unmöglich.
legendary
Activity: 2114
Merit: 1444
Den "Feature-Request" dazu habe ich schon vor einiger Zeit bei Cointracking eingekippt, Imports aus der C-Chain werden ja bspw. auch schon unterstützt. Man kann sich also in Cointracking bereits seine C-Chain überwachen lassen und bekommt die Transaktionen automatisch importiert. Für die P-Chain hätte ich das halt auch sehr sehr gern.

Das mit der Avax P-Chain hatten wir letztes Jahr im November mal mit Andreas von Cointracking beschnackt. Genau genommen am 21.November 2022 .
Sie sind dabei . Aber wie weit es jetzt schon gediegen ist oder ob überhaupt schon Resultate vorliegen kann ich nicht sagen.

Ist auf einer langen Liste für neue Chains. Danke für deine Geduld. Fokus sind erst einmal Main Chains.
Auch ist die Frage, ob es für die P-Chain auch einen Explorer mit API gibt.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.61325070   
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Da bin ich absolut bei Dir. Ich habe letztes Jahr die Exportfuktion des Web-Wallets genutzt, um meine Staking rewards dann anschließend in Cointracking zu erfassen, das mache ich auch so bei Tezos und Waves; und das bei den Kursen, da stehen Aufwand und Ertrag kaum noch in Relation  Roll Eyes Mein Plan ist irgendwann auszumisten und dann Cointracking "neu aufzusetzen". Cointracking hat sich die letzten Jahre kontinuierlich verbessert und ich kenne mich mittlerweile einigermaßen damit aus, ohne solch ein Tool müsste ich wohl die Steuerflucht ergreifen  Cheesy

Im Übrigen kann man beim Delegieren/Validieren auch eine p-Chain Adresse eines anderen wallets angeben, ich mache das z.B. wegen der wallet Trennung, so bleiben meine AVAX im "Hauptwallet" steuerfrei und ich muss nur die Staking-Einnahmen versteuern. Ist halt vom Land und dessen Besteuerung abhängig, ob man so etwas braucht bzw. haben will.
Hier hoffe ich doch sehr stark, dass Cointracking endlich das Tracking der P-Chain ermöglicht. Einerseits ists doch immer wieder ein Aufwand die Staking-Rewards alle 2 Wochen/1 Mal pro Monat händisch zu erfassen (und bspw. nicht auf die Gebühren zu vergessen), andererseits hätte ich die Coins doch sehr gerne in einem Wallet und würde die nur ungern über 2 verschiedene Wallets abhandeln, auch wenns für die steuerliche Verwertung sicher einfacher ist.

Den "Feature-Request" dazu habe ich schon vor einiger Zeit bei Cointracking eingekippt, Imports aus der C-Chain werden ja bspw. auch schon unterstützt. Man kann sich also in Cointracking bereits seine C-Chain überwachen lassen und bekommt die Transaktionen automatisch importiert. Für die P-Chain hätte ich das halt auch sehr sehr gern.
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Im Übrigen kann man beim Delegieren/Validieren auch eine p-Chain Adresse eines anderen wallets angeben, ich mache das z.B. wegen der wallet Trennung, so bleiben meine AVAX im "Hauptwallet" steuerfrei und ich muss nur die Staking-Einnahmen versteuern. Ist halt vom Land und dessen Besteuerung abhängig, ob man so etwas braucht bzw. haben will.
Hier hoffe ich doch sehr stark, dass Cointracking endlich das Tracking der P-Chain ermöglicht. Einerseits ists doch immer wieder ein Aufwand die Staking-Rewards alle 2 Wochen/1 Mal pro Monat händisch zu erfassen (und bspw. nicht auf die Gebühren zu vergessen), andererseits hätte ich die Coins doch sehr gerne in einem Wallet und würde die nur ungern über 2 verschiedene Wallets abhandeln, auch wenns für die steuerliche Verwertung sicher einfacher ist.

Den "Feature-Request" dazu habe ich schon vor einiger Zeit bei Cointracking eingekippt, Imports aus der C-Chain werden ja bspw. auch schon unterstützt. Man kann sich also in Cointracking bereits seine C-Chain überwachen lassen und bekommt die Transaktionen automatisch importiert. Für die P-Chain hätte ich das halt auch sehr sehr gern.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Ruhiger Schlaf ist wichtig!  Wink Die Staking Transaktion muss ja auch über den Ledger gelaufen sein, von daher, alles gut. Und nicht vergessen den Termin zu setzen, dass Du wieder rechtzeitig delegierest nach Ablauf Grin
Im Übrigen kann man beim Delegieren/Validieren auch eine p-Chain Adresse eines anderen wallets angeben, ich mache das z.B. wegen der wallet Trennung, so bleiben meine AVAX im "Hauptwallet" steuerfrei und ich muss nur die Staking-Einnahmen versteuern. Ist halt vom Land und dessen Besteuerung abhängig, ob man so etwas braucht bzw. haben will.
hero member
Activity: 686
Merit: 1861
Ist das aktuell immer noch so, dass binance ca. doppelt so viel bringt wie die avax wallet? Wie kommt das, wenn die validators nur 2% fees bekommen?!  Huh
Bei Binance bekommt man derzeit im locked staking ab
Tage Ertrag
143,79%
306,39%
607,79%
909,8%
12010,9%

Ja ok, das dürfte ja etwa das sein was ein node Betreiber auch bekommt. Dann ist das ja wieder logisch.

Was mich gewundert hat ist, dass die coins schon beim verschieben von C auf P chain aus der Übersicht bei ledger live verschwinden und da sind sie ja noch nicht im staking.
Ich hab das so interpretiert, dass die dann auf der Software wallet liegen und nicht mehr auf der ledger wallet?!   Huh
Also nach meinem Verständnis, ohne Gewähr: Wenn Du Dich auf https:// wallet.avax.network/ mit der Ledger-Option verbindest bleiben die AVAX auf dem Ledger Account. Du verwendest dabei ja die crosschain Funktion. Avalanche hat ja drei chains, und somit hat jedes Avalanche Konto immer drei Adresse X, P, C. Ich habe jetzt nicht meinen Ledger angeschlossen und geschaut, aber es müsste wie in dem Bild sein...

Zuerst leigen deine AVAX auf der X-Chain, dann machst Du per crosschain den Wechsel zur p-chain, und nach dem Staken über Earn, siehst Du deine Avax dann unter staking...




Also ich hab es jetzt nochmal durchgespielt. Im ledger live steht unter Avax kleingedruckt C-chain, insofern ist das dann auch naheliegend, dass die beim crosschain Transfer nach P im ledger "verschwinden". Und ja, hab das genauso gemacht wie von dir beschrieben.
Andererseits muss ich in der avax wallet ja auch die Transaktionen von den anderen chains immer mit dem ledger bestätigen, also scheint die avax wallet ja die keys vom ledger zu benötigen.

Also alles so wie es sein soll, kann ich ganz ruhig schlafen...  Cheesy
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Ist das aktuell immer noch so, dass binance ca. doppelt so viel bringt wie die avax wallet? Wie kommt das, wenn die validators nur 2% fees bekommen?!  Huh
Bei Binance bekommt man derzeit im locked staking ab
Tage Ertrag
143,79%
306,39%
607,79%
909,8%
12010,9%


Was mich gewundert hat ist, dass die coins schon beim verschieben von C auf P chain aus der Übersicht bei ledger live verschwinden und da sind sie ja noch nicht im staking.
Ich hab das so interpretiert, dass die dann auf der Software wallet liegen und nicht mehr auf der ledger wallet?!   Huh
Also nach meinem Verständnis, ohne Gewähr: Wenn Du Dich auf https:// wallet.avax.network/ mit der Ledger-Option verbindest bleiben die AVAX auf dem Ledger Account. Du verwendest dabei ja die crosschain Funktion. Avalanche hat ja drei chains, und somit hat jedes Avalanche Konto immer drei Adresse X, P, C. Ich habe jetzt nicht meinen Ledger angeschlossen und geschaut, aber es müsste wie in dem Bild sein...

Zuerst leigen deine AVAX auf der X-Chain, dann machst Du per crosschain den Wechsel zur p-chain, und nach dem Staken über Earn, siehst Du deine Avax dann unter staking...


hero member
Activity: 686
Merit: 1861
Moin Turbartuluk,

Ledger auf AVAX und https://wallet.avax.network/ = 100/100 Punkten  Wink
Die Coins bleiben auf dem Ledger, die Coins werden lediglich für's Staking "gebunden" Und Du brauchst die Coins auf der P Chain (P-chain — used by validators & stakers and the creation of subnets.)

Und ja, mit den Scammern bzw. den URLs musst Du wirklich aufpassen, auch mit irgendwelchen Nachrichten auf Discord, Telegram usw.

Grundsätzlich verbindest Du dich auf https://wallet.avax.network/ mit der "ledger Option" und kannst dann mit "Earn" Dir einen Validator aussuchen (z.B. 2%fee) und deine min 25 AVAX "staken", diese bleiben auch auf deinen "ledger keys" werden aber eben für die "staking period" gesperrt.

https://support.ledger.com/hc/de/articles/4415901099793-Einrichten-und-Verwenden-von-Avalanche-Wallet-f%C3%BCr-den-Zugriff-auf-Ihr-Ledger-Avalanche-AVAX-Konto?support=true

Schon etwas älter, aber gibt durchaus eine gute Übersicht...
https://col-jung.medium.com/avalanche-avax-staking-passive-income-guide-2022-edition-e3fbfa1d743e

Na das klingt doch gut, dann bin ich ja auf dem richtigen Weg. Hab das jetzt mal mit 25 avax ausprobiert.

Was mich gewundert hat ist, dass die coins schon beim verschieben von C auf P chain aus der Übersicht bei ledger live verschwinden und da sind sie ja noch nicht im staking.
Ich hab das so interpretiert, dass die dann auf der Software wallet liegen und nicht mehr auf der ledger wallet?!   Huh

Ist das aktuell immer noch so, dass binance ca. doppelt so viel bringt wie die avax wallet? Wie kommt das, wenn die validators nur 2% fees bekommen?!  Huh
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Moin Turbartuluk,

Ledger auf AVAX und https://wallet.avax.network/ = 100/100 Punkten  Wink
Die Coins bleiben auf dem Ledger, die Coins werden lediglich für's Staking "gebunden" Und Du brauchst die Coins auf der P Chain (P-chain — used by validators & stakers and the creation of subnets.)

Und ja, mit den Scammern bzw. den URLs musst Du wirklich aufpassen, auch mit irgendwelchen Nachrichten auf Discord, Telegram usw.

Grundsätzlich verbindest Du dich auf https://wallet.avax.network/ mit der "ledger Option" und kannst dann mit "Earn" Dir einen Validator aussuchen (z.B. 2%fee) und deine min 25 AVAX "staken", diese bleiben auch auf deinen "ledger keys" werden aber eben für die "staking period" gesperrt.

https://support.ledger.com/hc/de/articles/4415901099793-Einrichten-und-Verwenden-von-Avalanche-Wallet-f%C3%BCr-den-Zugriff-auf-Ihr-Ledger-Avalanche-AVAX-Konto?support=true

Schon etwas älter, aber gibt durchaus eine gute Übersicht...
https://col-jung.medium.com/avalanche-avax-staking-passive-income-guide-2022-edition-e3fbfa1d743e
hero member
Activity: 686
Merit: 1861
Moin in die Runde...
Bevor ich jetzt Stunden damit verbringe die letzten 740 posts zu lesen bitte ich einfach erstmal kurz um einen Hinweis.

Ich hab jetzt meine avax auf den ledger geschoben und wollte sie dann auch erstmal staken.

Scheinbar geht das aber nur über externe Anwendungen wie z.b. die avalance wallet auf https://wallet.avax.network/
Die coins bleiben dabei schon auf dem ledger oder müsste man die wie beim eth staking an Dritte "übergeben"?!
Bzw. auch wenn das die eigene wallet ist, geht das beim Transfer von C zu P chain dann auch vom ledger in die Software wallet oder werden die keys weiterhin durch den ledger geschützt? Angezeigt werden die avax in ledger live ja dann nicht mehr...
Außerdem hab ich beim überfliegen doch einiges von avax scammern gelesen, wie ist da der Stand bzw. Was muss man berücksichtigen?!

Danke schonmal im voraus für die Antworten.  Smiley
legendary
Activity: 2226
Merit: 6947
Currently not much available - see my websitelink
Es war doch längere Zeit mal im Gespräch die Anforderungen an einen Node-Betrieb auf 500 AVAX zu senken und gleichzeitig auch die Minimum Fee auf 6 oder 8% anzuheben ... das ist aber schon mindestens 1-2 Jahre her. Damals wurde ja sogar die Community nach ihrer Einschätzung befragt, man hat aber da tatsächlich nichts mehr in die Richtung gehört, oder? Auch ein schnelles Überfliegen der Google Sucherergebnisse dazu hätte mich jetzt nicht schlauer gemacht.
Jupp, da ist leider nichts passiert.
Soweit ich weiß, hatte ordinemo damals angedeutet, dass um einen eigenen Node zu betreiben, eine Verringerung auf 500 Avalanche der Favorit waren aber umgesetzt wurde das leider nie.
Als der Preis mal über 100$ war, war das auch sehr akut, weil zu diesem Zeitpunkt wären es über 200.000 USD gewesen, um einen Node betreiben zu können aber selbst da hatte man es nicht geändert.
Mit Preisen von aktuell 17$ pro AVAX, also über 30.000 USD für einen Node, ist es zwar aktuell niedriger aber das ist natürlich immer noch happig und in einem Bullenmarkt würde es eh wieder mehr werden.
Also wäre schön, wenn die Entwickler das bald verringern würden.  Smiley
Und es heißt "der Node" (von "der Knoten") hast du ja dort richtig geschrieben.



Zudem ist Emin Gün Sirer nun auch technischer Berater beim CFTC (Commodity Futures Trading Commission):

https://dailyhodl.com/2023/03/15/executives-from-circle-ava-labs-and-fireblocks-recruited-by-cftc-to-new-tech-advisory-group/
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Das Avalanche Netzwerk hat derzeit Probleme...
Meine eigener Node war auch betroffen, habe dann die seit 7h zur Verfügung stehe Version v1.9.14 installiert, nach nem kurzen Sync war dier Node dann wieder "healthy"...  Roll Eyes


Quote
...Während sich die C-Kette nach einem einstündigen Ausfall wieder erholt hat, sind einige X-Ketten-Knoten noch immer offline.
On-Chain-Daten zeigen, dass die Netzwerkqualität der X-Chain verschlechtert wurde und sie nur eine Handvoll Transaktionen verarbeiten kann. Es scheint, dass sie nur ein paar Transaktionen pro Stunde verarbeiten kann, was die Kette praktisch unbrauchbar macht....
Mit Hilfe von deepl.com übersetzt

https://www.coindesk.com/markets/2023/03/23/avalanche-blockchains-x-and-c-networks-see-brief-outage
legendary
Activity: 2296
Merit: 2721
Meine Meinung: Solange noch die 2% Fee möglich ist, ist der Unterschied zwischen Staking und den Rewards für das Betreiben einer Node (mit 2%) fee unerheblich. Natürlich kann man heute schon eine höhere fee als Nodebetreiber verlangen, aber es gibt eben noch die 2% Konkurrenz.
Das sehe ich genauso, ja ... und hält mich bisher auch davon ab mir den Aufwand "anzutun" eine Node zu betreiben.
Es war doch längere Zeit mal im Gespräch die Anforderungen an einen Node-Betrieb auf 500 AVAX zu senken und gleichzeitig auch die Minimum Fee auf 6 oder 8% anzuheben ... das ist aber schon mindestens 1-2 Jahre her. Damals wurde ja sogar die Community nach ihrer Einschätzung befragt, man hat aber da tatsächlich nichts mehr in die Richtung gehört, oder? Auch ein schnelles Überfliegen der Google Sucherergebnisse dazu hätte mich jetzt nicht schlauer gemacht.
legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
GoGoPool kommt mit der Idee/Möglichkeit Avax-Validators mit 1000 statt bislang 2000 AVAX betreiben zu können. Könnte für alle interessant sein, die keine 2k AVAX haben und vielleicht dennoch mit dem Gedanken spielen eine AVAX Node zu betrieben.

Meine Meinung: Solange noch die 2% Fee möglich ist, ist der Unterschied zwischen Staking und den Rewards für das Betreiben einer Node (mit 2%) fee unerheblich. Natürlich kann man heute schon eine höhere fee als Nodebetreiber verlangen, aber es gibt eben noch die 2% Konkurrenz.

Quote
GoGoPool ist ein erlaubnisfreies Staking-Protokoll, das für Avalanche Subnets entwickelt wurde. Beim Start reduziert GoGoPool die AVAX-Anforderungen für den Start eines neuen Validator-Knotens durch Liquid Staking um etwa 50%.

Bei der Verwendung von GoGoPool für das Liquid Staking von AVAX erhalten die Benutzer den ggAVAX-Token, einen neuen Staking-Token, der ihre eingesetzten AVAX plus alle Belohnungen repräsentiert, die sie in Echtzeit angesammelt haben. Benutzer können ggAVAX verkaufen, halten oder ausgeben und ggAVAX in DeFi auf die gleiche Weise wie AVAX verwenden. Sie verwenden ggAVAX, um das Subnet-Ökosystem zu vergrößern, während Sie Liquid Staking betreiben.

Um einen neuen Validator-Knoten über GoGoPool zu starten, stellen Nutzer ihre eigene Hardware zur Verfügung und registrieren Minipools, indem sie nur 1000 AVAX (statt der üblichen 2000) einsetzen und 10% dieses Wertes über den GGP-Token einsetzen. Da die Betreiber der Knotenpunkte AVAX und GGP einsetzen, erhalten sie sowohl AVAX als auch GGP als Belohnung. Neue Minipools werden in eine Warteschlange gestellt, um aus dem ggAVAX-Einzahlungspool abgeglichen zu werden. Nach dem Matching werden die Minipools als vollwertige AVAX-Validierungsknoten gestartet.

Das GoGoPool-Protokoll wurde entwickelt, um die Sicherheit und Freiheit für Knotenbetreiber und Liquid Staker zu maximieren und gleichzeitig die Einsatzmöglichkeiten von Subnetzen zu maximieren. Minipools sind nicht kustodial - Knotenbetreiber behalten das volle Eigentum an ihrem Validator-Knoten und können ihn zur Validierung von Subnetzen verwenden. Indem wir das Protokoll erlaubnisfrei halten und gleichzeitig das Chancen-Risiko-Verhältnis für DeFi-Benutzer maximieren, erhalten Netzwerkteilnehmer einen direkten Weg, sich an Subnet-Projekten zu beteiligen, die durch unsere Community und die GoGoPool DAO gestartet werden.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Hier gibt es noch mehr Infos:
https://gogopool.medium.com/introducing-gogopool-1557ca64e437
https://www.gogopool.com/

legendary
Activity: 2688
Merit: 1480
till 25.07
Danke für die Erinnerung, hatte ich schon fast wieder vergessen, ist ne Weile her, dass sie nen IDO gemacht haben, schauen wir mal, was aus den ganzen Projekten im nächsten Bullrun wird, zumindest ist bis jetzt glaube ich noch keines wieder ganz "verschwunden"  Cheesy Als Validator darf ich immer "unabhängig" von gestakten XAVA mitmachen, darf immerhin bis zu 2 AVAX "investieren"  Cheesy

Betrifft wohl auch Avax . Avalaunch versendete heute eine Mail mit einem neuen Projekt.
Ein neuer/s IDO namens Deepwater. eine sogenannte Trustless Hybrid Exchange
Alle Ifos hier falls es noch nicht gepostet worden ist:

https://deepwaters.xyz/      
https://avalaunch.app/        

Quelle:https://avalaunch.app/  
Pages:
Jump to: