Topic: NEW Metastable Consensus Protocol Family von Snowflake zu Avalanche - page 10. (Read 14239 times)

Die Möglichkeit eigene Token auf einer Blockchain zu generieren gehört mit zur Dezentralität und birgt seit je her auch große Gefahren. Es gibt einige Ansätze solche Scams zu "erschweren" wie z.B die Verifizierung solcher Token durch zentrale Instanzen, aber auch hier sieht man schon wieder das Problem, wer kontrolliert und verifiziert? Die Sache hat sich durch die Übertragungsmöglichkeiten von einer Blockchain auf eine andere Blockchain (bridge) noch verschärft. Im Moment bleibt wohl nur die Möglichkeit extrem vorsichtig zu sein. Bezüglich Cointracking nutze ich hier die Blacklist-Funktion, das funktioniert ganz gut, so dass die Shit- und Scamtoken nicht wieder importiert werden...

Die Scam-Versuche über "gratis Token" gibt es eig. schon fast seit dem Start von Avalanche. Ich habe da auf meiner damaligen Adresse (also jener vor der Ledger-Integration) sicher schon 10 solcher Token bekommen. Manche eher harmlos, manche aber doch mit "To all users: Please use new Wallet Address"-Aufrufen um gerade unbedarfte User in die Irre zu führen.

Das Thema wird auch immer mal wieder im offiziellen Reddit von Avalanche diskutiert, bspw. hier: https://www.reddit.com/r/Avax/comments/t7kvqc/real_or_scam_navigated_to_site_and_it_wanted/

Wenn sie mehr Gebühren verschwenden, als sie durch Ihren Shitcoin einnehmen, werden sie das hoffentlich irgendwann sein lassen.
Es darf für die halt nicht profitabel sein, dann hören die ganz schnell damit auf. 

Habe mal im Telegram-Kanal von Avalanche gesucht (DE + international) aber da gab es keinen Treffer. Scheinen nur ausgewählte Adressen bekommen zu haben, weil bei mir ist dieser Müll nur auf einer von 4 probeweise geprüften Adressen drauf (Adressen mit über 1 Jahr Guthaben).
Hoffen wir mal, dass sich das für die Scammer irgendwann nicht mehr lohnt und sie die Gebühren für das Zumüllen unserer Adressen umsonst verschwendet haben, muhaha. 

Es gab ja schon Minerium für ERC20 Chain und für die BSC Chain. Ich denke das es diesmal der Schrott für die Avax Chain ist.
MNE für Minerium und AV am Ende für Avax. Anders kann ich diesen Müll nicht deuten. ZUm Solana Netzwerk kann ich nichts sagen. Habe da rein gar nichts mit am Hut.
Auf alle Fälle hoffe ich mal das es nicht ausartet. Wobei ich das Gefühl habe im Bullenmarkt gibt es mehr davon   Also Scammer usw.
Glaubre das könnte es sein :

https://snowtrace.io/token/0xf9d922c055a3f1759299467dafafdf43be844f7a        

https://avax.minereum.com/          

Vergleiche das mal mit diesem hier

https://bsc.minereum.com/  

https://eth.minereum.com/         

Keine Ahnung, was das für ein Shitcoin ist aber die Gebühren bei anderen Shitcoins sind teilweise noch niedriger. Wenn die das an jede Adresse schicken mit einer bestimmten Menge an Avalanche drauf, dürfte die das schon einiges kosten.
Vielleicht haben sich die Shitcoin-Scammer jetzt Avalanche herausgesucht, weil es einer der Coins ist, der noch nicht so sehr mit Shitcoin-Scams belastet ist, wie z.B. Binance Coin oder Solana.
Aber da kann dir ordinemo bestimmt mehr zu sagen, der dürfte da den besten Überblick haben. 

Ich weiß zwar nicht ob ich hier zu 100% richtig bin aber es betrifft ja wieder mal die Avax Chain.
Ich bekomme jetzt zum zweiten bzw. dritten mal wahrscheinlich einen Shitcoin auf die Wallet Adresse. Das ganze erinnert mich fast an die BSC Zeiten.
Was ist das für ein Shitcoin ? Wird die Avax Chain jetzt davon überflutet weil es fast nix kostet ?
Das wäre natürlich echt blöd da man alle Nase lang den Müll aus Cointracking entfernen muss.

Vielen Dank für's Teilen, wirklich interessant. Im Mainnet sind die Subnets ja noch übersichtlich, dennoch wollte ich wissen, was DFK mit $24 Mil MC für ein Subnet ist.
In den FAQ habe ich dann gefunden, dass DeFi Kingdoms erst auf Harmony gestartet ist, aber dann entschieden hat ein Subnet auf Avalanche zu machen. Wenn das Schule macht, könnte das für Avalanche ein echter Katalysator werden.

https://docs.defikingdoms.com/gameplay/faq#what-is-defi-kingdoms

Ob ich mir noch ein paar Token holen weiß ich noch nicht, vielleicht finde ich die Zeit mich mit dem ganzen mal näher zu beschäftigen.
https://docs.defikingdoms.com/how-defi-kingdoms-works/power-tokens

Was vielleicht sehr interessant sein könnte: auf valtz.io werden die Subnets visualisiert, sowohl im Mainnet als auch im Fuji-Testnet und wenn man die beiden gegenüber stellt, könnte man mutmaßen, dass früher oder später einige Subnets, die aktuell im Fuji-Testnet erprobt werden, eventuell wirklich auf Avalanche aufgesetzt und zu echten Projekten werden:




Hier der Vergleich von Mainnet gegenüber dem Fuji-Testnet:

Mainnet:



Fuji-Testnet:




Ist natürlich nicht gesagt, dass alle Subnets, die aktuell im Versuchsstadium sind, auch wirklich weiterverfolgt und in ein späteres Projekt im Mainnet eingebunden werden aber wenn der Test gut verläuft und die für das Projekt notwendigen Dinge mit dem Subnet umgesetzt werden können, dann werden eventuell einige neue Subnets etnstehen. 

Die Seite: https://www.valtz.io/

Leider hat der neueste Kurseinbruch besonders Avalanche sehr hart getroffen und Avalanche könnte sogar aus den Top 20 der Kryptowährungen fliegen. Sollten die Kurse weiter fallen, sieht Avalanche aktuell besonders gegen Litecoin sehr schlecht aus aber auch nicht viel besser gegenüber direkten Konkurrenz-Projekten.
Einziger positiver Nebeneffekt: Unternehmen, die ein Subnet mit einem eigenen Node betreiben wollen, müssen nicht mehr so viel USD für die 2.000 AVAX ausgeben. 
Aber diese Tatsache kann den Rest natürlich nicht ansatzweise aufwiegen. 

Ja, man stelle sich vor, Ethereum würde so oft ausfallen wie Solana, der Preis würde ins Bodenlose fallen. Aber bei Solana interessiert das keinen, der Preis bleibt extrem hoch und überbewertet. Das versteht man einfach nicht... 
Allerdings muss man schon zugeben, dass das Marketing hinter Solana wirklich grandios ist (abgesehen davon, dass sie Netzwerkausfälle als etwas darstellen können, was nicht negativ ist). Man muss sich eingestehen, dass Solana-Coins wirklich sehr hochwertig sind. Das meine ich nicht technisch gesehen, sondern vom Design her.
Allein die Farben von Solana sind überzeugend und hochwertig, dass man diese Coins lieber nicht verkaufen möchte. 
Das gilt natürlich für viele Anwendungen im Solana-Ökösystem, da die Farben konsequent angewendet werden.
Das Design von Solana macht es schwer, den Coin als nicht hochwertig zu betrachten.
Selbst im Solana-Forum wird dieser Effekt erreicht: https://forums.solana.com/
Dagegen enttäuscht Avalanche in diesen Kategorien: das Avalanche-Forum ist sogar mittlerweile nur noch für eingeloggte Nutzer sichtbar: https://forum.avax.network/login

Bestes Beispiel ist hier vielleicht die Webseite:

Während die Webseite von Solana professionell gestaltet ist und daher für den Betrachter zweifellos der Eindruck entsteht, dass Solana ein hochwertiger Coin sein muss, ist die Webseite von Avalanche eine Bankrotterklärung, sie wirkt zusammengeschustert wie der Holzklotzbaukasten im Kindergarten: https://www.avax.network/
Nach 3 Jahren hat es Avalanche noch immer nicht geschafft, eine auch nur ansatzweise hochwertige Webseite zu präsentieren...
Der stümperhafte Holzklotzbaukasten vermittelt natürlich keine Kauflaune...
(bei der Betrachtung geht es mir rein um das Layout, nicht um den Inhalt)

Das ist sicher so, ja. BNB lasse ich mir durch die Abhängigkeit zu Binance ja noch erklären, aber gerade SOL lebt ja eigentlich nur vom Marketing. Trotz gravierender technischer Probleme und einer offensichtlichen Zentralität hält sich der Coin immer noch problemlos in den Top 15 (meistens sogar Top 10) auf Coinmarketcap:



... das ist für mich einfach vollkommen unverständlich. Gut, wenn man sich ansieht, dass hier bspw. auch XRP noch immer so weit vorne ist, lässt mich das generell an der Aussagekräftigkeit zweifeln.

Die Konkurrenz weiß halt, welches Projekt man mit Schmutz bewerfen muss. 

Beide waren halt früher da als Avalanche und das zu einer Zeit, in der händeringend nach Ethereum-Alternativen gesucht wurde, da die Transaktionsgebühren bei Ethereum viel zu hoch waren, um. z.B. einen einfachen Swap auf Uniswap durchzuführen oder um ein NFT auf Open Sea zu kaufen bzw. verkaufen. Beide Altcoins (Solana und Binance Coin) haben dieses akute Problem gelöst (Binance für DeFi (Pancake Swap) und Solana für NFT's.

Avalanche war da leider zu spät dran und die Alternativen waren schon gefunden, sonst würde Avalanche garantiert vor Solana stehen und möglicherweise auch von dem Binance Coin. Wobei der Binance Coin natürlich mit der Binance Exchange einen wichtigen Trumpf in der Hand hat.
In der damaligen Hype-Phase haben die Nutzer jedenfalls hauptsächlich auf den direkten Nutzen eines Coins geschaut ohne eine tiefergehende Analyse des Coins durchzuführen. Dass der Binace Coin extrem zentralisiert ist und Solana einfach technisch total überzüchtet ist, hat damals kaum wen interessiert...

Das gilt ja leider für viele Projekte. Entweder ist das Marketing top und der Coin/das Projekt ist der totale Quatsch oder andersherum. Da kann man ja ein Lied von singen. Avalanche sehe ich als longterm an. Im Bullenmarkt ist natürlich etwas rauszuziehen vom Invest und dann kann man im nachfolgenden Bärenmarkt wieder investieren.

Das sehe ich genauso.

Technisch ist Avalanche top, erfährt durch den Konsensus sogar Aufmerksamkeit in der Forschung, ist also bereits über die Grenzen des Krypto-Bereiches hinaus bekannt.

Innerhalb des Krypto-Bereiches kann Avalanche aber die technische Überlegenheit nur schwer in Verbreitung ummünzen. Aktionen wie vor kurzem wo Avalanche ja schmutzige Geschäftspraktiken nachgesagt wurden helfen da natürlich nur bedingt. Gerade in diesem Zusammenhang verstehe ich aber auch bspw die Kurse von SOL und BNB nicht.

Ja, verglichen mit Ethereum aktuell (ca. 1.500 USD pro Ethereum), wirkt die Vorhersage für Avalanche ziemlich optimistisch aber wenn man sich zum Allzeithoch einige Altcoins ansieht, hatten selbst diese bereits Markkapitalisierungen, die in diese Richtung bzw. sogar bereits darüber gingen:


Solana bei 77,4 MRD Marktkapitalisierung:




Der Binance Coin bei 109,7 MRD Marktkapitalisierung:




Ripple bei 131,5 MRD Marktkapitalisierung:




Auch technisch braucht Avalanche sich da nicht zu verstecken.
Aber in Sachen Marketing ist die Konkurrenz deutlich besser aufgestellt als Avalanche aktuell.

Hoppla, sorry - ist mir tatsächlich entflutscht :-)

---

Die Preisspekulation von Ordinemo ist hier sicher sehr optimistisch und durch die "Avalanche-Brille" gesehen, ja. Das würde doch eine Marktkapitalisierung von 134 Mrd. bedeuten. Nicht unrealistisch wenn man bedenkt, dass bspw. ETH derzeit bei 195 Mrd. liegt und technologisch doch weit abgeschlagen ist, jedoch müsste bis dahin die Adaption und Bekanntheit von Avalanche doch gehörig zulegen.

Hey, das habe ich doch weiter oben schon verlinkt:


 

Aber die Informationen von Patrick Sutton sind ganz hilfreich und in den letzten Tagen hat Avalanche preislich gegenüber den Mitbewerbern sehr anständig ausgesehen. Im nächsten Bullenmarkt ist Avalanche nach wie vor einer der Coins mit extrem viel Potential, sieht man ja aktuell an der Partnerschaft mit GREE. Die Subnets bieten da einige Möglichkeiten.
Im Telegram hat ordinemo Preise von bis zu 450$ suggeriert, was auf den ersten Blick etwas zu optimistisch ist. Aber wenn man schaut, welche Marktkapitalisierung Solana hat bzw. hatte, die Technik von Solana mit Avalanche vergleicht und dass Avalanche bereits bei über 140$ stand, so sind 450$ im Bullenmarkt garnicht so abwegig. 

GREE setzt auf Avalanche

Gree, ein bei uns zwar eher unbeschriebenes Blatt aber nichts desto trotz ein asiatischer Gaming-Gigant, setzt zukünftig auf Avalanche:


Quelle

Patrick Sutton hat in einem Tweet-Thread recht ausführlich erklärt, was das jetzt genau bedeutet und wie wichtig die zukünftige Zusammenarbeit für das gesamte Avalanche-Ökosystem sein wird. Recht interessant zu lesen: https://twitter.com/_PatrickSutton/status/1585669025153032192?t=ph9gjBUQvcBHUim5rLtvnA&s=19

Denk auch, dass das ein shitcoin ist. Noch nie gehört und nichts gefunden...
Habe keine DROPNE bekommen, dafür 100 NEXT ... "www nextavax com (NEXT) ANT", aber die Siete gibt es anscheinend auch schon nciht mehr 

Was ein unnützer Drop, och neee! 

Definitiv ein Shitcoin. 
Ich finde dazu in der Suche exakt NULL Treffer. 

Also ich habe nichts bekommen aber ich stake auch nichts.
Vielleicht hat den Shitcoin noch wer anderes bekommen...