Topic: Noticias 2023:El Salvador, primer país en usar bitcoin. Re[2021][2022] - page 2. (Read 2313 times)

“Con Bitcoin, Bukele está redefiniendo el concepto de Estado”: Max Keiser
El bitcoiner Max Keiser dijo en una conferencia que el viejo concepto de Estado se está destruyendo en El Salvador, para dar paso a uno nuevo.
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-bukele-max-keiser-el-salvador-estado-gobierno/

Keiser es uno de los pregoneros de la palabra Bukele-bitcoin, en este caso se pronuncia en una breve charla en la ciudad de Santa Ana, donde recalca hechos conocidos, pero también resalta la reserva de valor que posee El Salvador en bitcoin en su equivalencia con lo que otros paìses hacen con el oro., entre otros puntos consecuentes a sus ideales.

Dado que el objetivo principal es siempre "sondear" las noticias relacionadas a bitcoin/ El Salvador resulta pauperrimo la relación inmediata que tienen ciertos temas con el primer país con moneda legal bitcoin.

Y en primera instancia el mismo Bukele quien ahora es más relajado en referencia al asunto.

Es así como teniendo la franja que tenemos la "noise" es poca, y es así como se consigue ésto:

^{fuente:https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-surpasses-30-million-in-bitcoin-profits}

Editó:
Dado el momento que se lea, obviamente estos porcentajes varían.

Bukele supongo que estará contento estos días, habiendo renovado su cargo y controlada la delincuencia desmesuradas de las bandas en El Salvador, ahora se encuentra que se alinean los astros y bitcoin está de subidón. De hecho, según la web https://nayibtracker.com/, los bitcoins adquiridos por el país arrojan ahora mismo una ganancia no realizada del 33,89%, con casi 41M $ de beneficio no realizado tras comprar 120 M $ en bitcoin a lo largo del tiempo.

Claro que nadie puede corroborar que la tenencia siga intacta ni que se siga comprando a razón de un bitcoin por día. Tampoco es que las cifras sean mareantes para un país, pero si le sirven como argumento para defender bitcoin y, de paso, lanzar la campaña pendiente de los Bonos Volcan en algún momento en el horizonte cercano.

Al parecer y como se supone debe suceder antes de ver la caja de votos ya tiene las 6 confirmaciones mínimas para decir otras vez: Bienvenido Bukele a su mandato #2.

El segundo en mando más cercano a Bukele, según relato previo, ETH. Dijo:

^{https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-bitcoin-ambitions-continue-after-elections}

Me parece que tienes razón: si no son capaces de ofrecer buenas oportunidades y desarrollar un proyecto atractivo de inversión que pueda competir con otros se les pasará la oportunidad de ser pioneros. El tema de Bitcoincity no se ve muy avanzado, mientras que en Arabia Saudí ya llevan tiempo con las obras de "The line" en Neom. Son proyectos complejos, y hace falta mucha fuerza para tirar adelante.

El problema que le veo es que cuanto mas pase el tiempo menos sorpresa y chances de captar gente tiene, si bien el precio pueda acompañar también se multiplicaran los competidores, ya veo a Dubai o ciudades del medio y lejano oriente sumándose y desplazando fácilmente a El Salvador.

Esto no quita igual que el proyecto siga y que igual sea un éxito para lo que es el país, pero me da la sensación de que vamos a un escenario como el que describí arriba.

En el comparativo del hecho que bitcoin aparezca como principal eslabón me hace recordar ese proyecto en aguas internacionales que incluso el admin apareció como entusiasta, no sé si estaba involucrado en el proyecto como tal pero si era entusiasta, es algo que mi memoria de posibles lugares para vivir en plenos días primerisos con bitcoin, recuerda justo ahora con esta ciudad bitcoin.

Creó que es una lastima afrontar una realidad como la que tenemos con ciudad bitcoin, tanto en el hecho de construirse como el hecho mismo de ahora qué...

Pues la realidad es que una ciudad de oportunidades tienes que realmente tenerlas y luego los cazadores de estás aparecer, en realidad es un proyecto que en mi humilde proyección requiere de unos 10 años luego de construirse para tener algún sentido en la idea misma en la cual se conciben.

El primer estadounidense en tener la intención de vivir allí, tiene según leí en la fuente, el asqueo de los impuestos, no sé si sea lo mejor en causales de decisiones para irse de Chicago a la ciudad bitcoin, pero está ahí y eso en cierta manera lo mete, queramos o no, en los libros de la historia.

No sé que edad tiene, pero son de esas cosas que seguramente queremos ver, como cuando nos dijeron que en el año 2000 tendríamos autos voladores, pero nos llegaron fue Drones, un pequeño desliz tecnológico, pero nos dice que en el tema de ciencia-social es una predicción de las más difíciles, más aún cuando detrás de este tipo de situaciones se encuentra un político.

El 2024 pareciera tener bastante Mejores augurios para bitcoin en El Salvador, el turismo está levantando a nivel global y la interconexión de negocios está en buen camino.

Lo mejor de todo es que al parecer el líder y principal precursor de la idea puede tomar un periodo más, quizás para conseguir consolidar su idea a nivel político y social.

Hoy vuelve a aparecer un artículo que versa sobre el autodenominado primer habitante de la Bitcoin City, donde se resalta que el ciudadano norteamericano lleva ya dos años instalado en las cercanías, a la espera de que se empiece a construir la ciudad. Indica que todo lo paga con bitcoin en su día a día, y persiste en su sueño de instalarse en la ciudad una vez construida.

Mientras tanto, vive en una vivienda que ha construido en el terreno de una salvadoreña que se lo ha permitido, con un contraste evidente entre su vivienda actual y las maquetas de la Bitcoin City que hemos visto en el pasado.

Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/habitante-bitcoin-city-elsalvador-nayibbukele-corbinkeegan/

A mí lo de los 30$ me pareció una idea genial, pero por desgracia sé que el miedo y la ignorancia hizo que lo usara una minoría. También se falsificaron cuentas para robar esos 30 y mucha gente que se instaló su chivo vio como se los habían robado... lo cual no daba confianza. Es que era muy complejo poner en marcha todo eso en tan poco tiempo. Imaginad un KYC contra reloj, errores en la aplicación, servidor etc. A pesar de todo, sí sirvió un poco para que se probaran las chivos en algunos comercios, pero por desgracia cuando terminaron de cobrarse los 30 dólares de la gente muchos de estos comercios dejaron de aceptar BTC (a estos sí les debería caer una buena multa por aprovechados).

Por otro lado, sobre la adopción cripto en El Salvador vs otros países, piensa que El Salvador tiene dólar USA lo que les da esa falsa sensación de seguridad. En Venezuela, Argentina, Cuba etc. se habrían agarrado a BTC con fuerza. A ver si Milei les facilita a los Argentinos el operar con la moneda que deseen, entonces sí se cumplirá la promesa de acabar con la reserva porque serán los argentinos quienes manden su peso al guano...

De las noticias que destacas, me quedo con la que es relativa a la tenencia de criptomonedas por parte de la población del El Salvador, donde se indica que únicamente se da en menos 2% de la población. De hecho, yendo al informe base de Triple-A, la cifra realmente la fijan en el 1,72%.

A ver, para ser un país donde bitcoin es moneda de curso legal, y donde gran parte de la población obtuvo un bono de 30$ en bitcoin, me sorprende la cantidad que indican, netamente inferior a paises donde ni es moneda de curso legal ni se incentiva su uso.

Mirando la metodología del estudio (dese la mitad de la página hacia abajo)), la encuentro confusa, y probablemente esté mal aplicada para El Salvador. Entre otras cosas, citan mucho la deriva de datos on-chain, y dado que El Salvador usa principalmente la Chivo Wallet, es posible que muchas de las transacciones operativas sean off-chain. Vamos, que no me convence el dato que presentan para nada.

Tampoco es que espere que estén comprando desde casas hasta chupa-chups con bitcoin a diario, pero algo más de lo que indican sí, sobretodo en un concepto de tenencia que es el que miden.

Salvo que ocurra algo con Bukele o el precio de bitcoin, El Salvador depende de Bukele para ser noticia en la medida que trasciende el tiempo, pues las noticias por otros ámbitos; minería, la ciudad bitcoin,  emprendimientos... etc. quizás para salvar ese "centralismo" mediático, lo del Visado recientemente.

En fin, ya en un tercio del mes de diciembre podemos estar creando el final noticioso en relevancia para este hilo, 2023, por lo que desde mi perspectiva dejare en imágenes mi impresión de lo poco que genera El Salvador en la curiosidad periodística, creadores de contenido y el mismo Bukele, en este caso para resultados de GS:




Bitcoin: las dudas que despierta el triunfal mensaje de Bukele sobre las supuestas ganancias que El Salvador logró con la criptomoneda
https://www.bbc.com/mundo/articles/cxe1zr6el66o

El Salvador lanza programa de ciudadanía por inversión "Visado de Libertad"
https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-bitcoin-freedom-visa-more-expensive-citizenship-by-investment

Menos del 2% de la población de El Salvador posee criptomonedas
https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-population-crypto




De igual forma algunos Youtuberos se dejan caer algunos videos recientes:



¡BUKELE ACERTÓ con BITCOIN!
https://www.youtube.com/watch?v=XC6ShABFAvs

Bukele es el único que le está diciendo al mundo, con el Bitcoin: "La economía no funciona"
https://www.youtube.com/watch?v=lydaxx8t31g

Canal oficial de Bukele en TicTok
https://www.tiktok.com/@nayibbukele/video/7310341486871121157

Jaja en eso son opacos totalmente, pero todos sabemos que no lo custodia el gobierno ni se hace en el país. Seguramente alguna empresa de USA

Buenísimo, gracias! Ha sido ahora el evento de Adopting Bitcoin. Voy a verlo en cuanto pueda y comento. Dejo la versión original por aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=B7vg-FbYSlc

Creo que es el primer video que incluyo como referencia noticiosa, además de ser un prestigioso tradicional medio informativo, DW.

Este documental de fecha 8 de noviembre 2023, nos presenta una visión "actualizada", pero lo mejor es que nos introduce en la realidad de las personas de a pie, el pueblo, aquellos de las pobres comunidades. Una realidad a través del periodista Victor Peña.

Y nos muestra la otra cara, los bitcoineros, quienes se muestran entusiastas, curiosos pero siempre positivos en que si es posible.

Como sea, han pasado un par de años y las preguntas están ahí, de ambos lados, pueblo y entusiastas, del lado de los bitcoineros han tenido la oportunidad de hacer las preguntas al gobierno.

^{Fuente:¿Le hace rico el bitcoin? | DW Documental}

Algunos pensamientos rápidos:
- Hay una frase de un "vaqueros/ganaderos" campesinos; "el bitcoin no huele".
- Los inversores están inquietos, y entre varias preguntas, hay una muy de conocer, dónde guardan el acceso a los bitcoin; "sus propias claves privadas o en un Exchange".
Respuesta: "... no tenemos esa información".
- Bitcoineros-Bitcoin- Estado, parece que esto no subsisten muy bien.

Finalmente el docu no dejar de ser un "teaser" de muchas cosas, muchas preguntas. La reflexión es que luego de ver este documental las preguntas siguen siendo las mismas y en la realidad surgen más dudas.

Mis disculpas no me habian cargado los quotes desde el celular. Ahora si adhiero plenamente a sus palabras, y a su vez sumo un reclamo, como puede ser que no sea cambiable algo por ninguna via? Me parece muy raro realmente.

En El Salvador estos artículos de la constitución están escritos en piedra, son inmodificables. Por eso lo decía:

No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y
sistema de gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la
República.

A ver pienso exactamente igual, pero..... se supone que eso esta contemplado, no se como sera en El Salvador pero en la mayoria de los lugares para convocar a una constituyente necesitas el 66% de los parlamentarios, eso nos llevaria a decir que si tenes una aplastante voluntad popular tendrías que tener esos dos tercios para llevarla a cabo.

A su vez justamente tambien esta dispuesto asi para que tampoco pase de que por un subidon o un rapto de superconformidad o disconformidad se cambie la carta magna sin mucho mas. La carta magna se supone petrea, no asi tanto las leyes.

Sin ir más lejos, en España durante la pandemia, se tocaron los derechos fundamentales sin usar la figura constitucional que correspondía (sin juzgar el si se debía o no, hablo de que se hizo sin un estado de excepción cómo correspondía y de hecho así se pronunció el tribunal constitucional). Será gracioso ver si estos mismos políticos llegaran a criticar a El Salvador.

No es cosa fácil, la verdad. Esperemos que todo ocurra con tranquilidad y que ayuden vientos favorables a BTC

Muy buen análisis.
Bien dicen;  "La justicia es ciega...", pero, en otro orden de ideas, como bien mencionas las constituciones deben permitirse cambios, es decir, en algunos casos ponerles lentes, o incluso hacerles transplante de córnea.  

La Constitución se hace eficiente en la medida que sus enmiendas así lo logran, a la larga son los individuos quienes deben ponerse de acuerdo para lograr leyes justas, esa representación del pueblo que se elige para hacer cualquier ley útil, no siempre están capacitados para emprender cambios constitucionales que beneficien a ese pueblo que los eligió.

De hecho, se eligen bajo esa ley constitucional, porque es la que en esencia nos protege o protege al pueblo de que esos empleados públicos que elegimos quieran reformas que llevan a cambiar la constitución.

Entonces, ese antecedente es crucial en El Salvador, de hecho se sustenta en el histórico del país, que es muy particular en su historia política y social, no es que se crea en el supuesto, es que ha sucedido tantas veces, que se hizo necesario esa directriz o inflexión, como lo hacen las constituciones para el debe ser, o qué en el supuesto que...bla, bla no se repitan, ya que, debido a esos vacíos o grises en la interpretación los "elegidos (políticos)" tienden a perpetuarse en el poder, apoyándose en esos cambios o enmiendas.

Luego, la única "defensa" que le queda al pueblo es un referendum, para permitir o no estás enmiendas constitucionales.

Modificar una ley no es lo mismo a modificar la constitución, puedes modificar una Ley, y de existir ambigüedad está la constitución para ser determinante en que es lo que corresponde en la realidad.

Regresando a ese punto, que muy bien describes y que interpretaste bien, aunque no seas salvadoreño, tampoco lo soy, pero en la realidad las constituciones deben ser lo más explícitas posibles, ¡y! los que vivimos en democracias entendemos de las artimañas de los políticos, están ahí para valerse de las flexibilidad jurídica que varía de país en país, pero que tiene el objetivo común del beneficio del gobierno de turno.

Hay un PDF, en el este mismo hilo, que explica muy bien porque en El Salvador no debería precisamente modificar el referido artículo constitucional. Pero en resumen la experiencia o el histórico de quienes estando en el poder lo han hecho nunca ha resultado bien.

Entonces, toda esa frustración política histórica o "cansancio, fraude, tristeza, impotencia... etc. " del pueblo, quedó implementada de esa manera, gracias a los constitucionalista que así finalmente lo entendieron y plasmaron.

Ahora, cabe la pregunta, necesitamos modificar la expresión "la ley es ciega", para Bukele o cualquier político que quiera perpetuarse por sus ideales o excelente gestión. La respuesta es fácil, qué dice la constitución.

Si Trump hubiera ganado en 2020 ahora estaría haciendo lo mismo para volver a presentarse jaja.

Ahora en serio. Yo pensaba que con la super mayoría que tiene en la asamblea podría cambiar la constitución y no entendía cual era el problema. Después de investigar un poco:

Este es el artículo que explicitamente dice lo de la reelección:

No comprendo aquel debate sobre que se presentara alguno de los hermanos, si también habla de hasta cuarto grado (primos). Tampoco tiene sentido eso que se habló de renunciar 6 meses antes del nuevo mandato, porque se habla del periodo anterior inmediato.

Con la mayoría aplastante que tienen en la asamblea, en España puedes cambiar lo que sea de la constitución (luego se disuelven las cortes y se ratifica en referendum si tocas ciertas materias), pero ojeando la de El Salvador (que además es presidencialista con elecciones independientes para asamblea y presidente) , parece que hay cosas que no se pueden cambiar:


A mi me parece que una constitución o cualquier ley, debe tener una mínima flexibilidad. Es absurdo que ni con una aplastante voluntad popular, no se pueda cambiar cierta parte.

Edito para ampliar: En el fallo de la corte suprema que abala la reelección dice que permite:
Interpreta lo del periodo inmediatamente anterior, como el de antes del actual. Lo que se puede incluso llevar a la parte de esos 6 meses. No me parece una locura sentar una base de dejar 2 presidencias consecutivas (como en USA).

Como curiosidad, si USA quisiera sortear la limitación de 2 mandatos sí sería posible (aunque complejo). Se necesita la aprobación de las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso y la ratificación de tres cuartas partes de los estados.

Bukele ya ha hecho oficial su candidatura a la presidencia del país, de cara a las elecciones del 04/02/2024, por lo que, si no hay nada que logre impedirlo legalmente, y a pesar de la controversia reinante sobre su candidatura, habrá Bukele para otro lustro, y probablemente sigamos viendo allí a bitcoin como moneda de curso legal.

En el fondo, el conflicto está entre lo que dice la constitución respecto de volver a postularse como candidato (ver este Tweet), y lo que resolvió la corte supremsa en el 2021, facultando presentarse a la reelección.

Ver:
https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-pro-bitcoin-president-nayib-bukele-reelection