Да, помню эту новость, но имхо, это не совсем то, если не сказать, что совсем не то.
Разговор зашел с
Как в какой-то стране уже тупо судят за наличие зашифрованого кошелька wallet.dat
А в новости говорится о том, что судят не за
наличие, а за отказ предоставить пароль.
Разница существенна.
1. Изъяли компьютер, нашли зашифрованный файл, осудили.
2. Изъяли компьютер, нашли зашифрованный файл, спросили пароль, расшифровали файл, отпустили.
И к тому же, к
wallet.dat эта новость не имеет ни какого отношения, полиция требует чтобы ей предоставили пароль для расшифровки любого файла.
Так что, в сухом остатке новость не про
наличие зашифрованного файла, и не про
wallet.dat.
P.S.
И на закуску, о том, за что все же судили парня.
Итак, если, несмотря на получение требования о раскрытии, подследственное лицо откажется от выдачи расшифровки или ключа либо не выдаст их до истечения срока требования, то, согласно разделу 53, его ожидает уголовное преследование. Если в суде обвинение докажет, что а) сторона располагала ключом в момент получения требования и б) не возникнет разумных сомнений в обратном, подследственный может быть приговорён к сроку до двух лет тюрьмы, либо к штрафу, либо к тому и другому вместе.
