Topic: Novosti - page 20. (Read 86591 times)

Još prije mjesec dana, barem. Stare kartice rade, nove se od tad ne izdaju,  do daljnjeg. Radi se o ovoj problematici https://lidermedia.hr/biznis-i-politika/hrvatska-dodana-na-sivu-listu-nadzornika-financijskog-kriminala-151949

Hoćeš reći da je Hrvatska stavila Wirex na black listu?

Vidim da wirex još uvijek nije ažurirao Supported countries listu pa je pitanje hoće li oni uopće poštivati ovu odluku Hanfe, ili će jednostavno preseliti njihovu poslovnicu u neku drugu državu.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/zabranili-rad-tvrtki-s-dvoje-zaposlenih-koja-je-lani-zaradila-milijardu-kuna-povezuju-je-s-rusima-15407849

wirex je stavia hrvatsku na blacklistu.

To bi onda drastično smanjilo sigurnost mreže i učinilo je mnogo više ranjivom na 51% napade. Ako bi se zabranili ASIC mineri koji rudare Bitcoin i koriste SHA256 algoritam, onda bi bolja opcija bila preći na ASIC rudarenje pomoću nekog drugog algoritma. Pretpostavljam da bi i za to bio potreban hard fork pa se opet vračamo na problem da svi moraju dati svoju saglasnost. Valjda bi razum preovladao i moglo bi se naći rješenje. Ali u slučaju potpune zabrane ASIC-a, onda preostaje povratak na GPU ili još gore prelazak na PoS.

Povratak na GPU bi predstavljao krah za cijenu Bitcoina pa bolje da i ne razmišljamo o tome.

Da, ali Bitcoin mreža ne ovisi o proizvođačima ASIC kartica i minera. Upravo suprotno, kada bi zabranili njihovu proizvodnju, Bitcoin bi bio još više decentraliziran jer bi se vratio na CPU/GPU rudarenje.

USDT na 2 dolara


nisam siguran koliko su u pravu, proizvođači ASIC kartica i Bitcoin mineri su kompanije koje su listirane na berzama i zna se ko su i kako im se obratiti

Pa vjerovatno nisu mogli ni u snu sanjati da će to izrasti u nešto ovakve vrijednosti da bi došlo do statusa da predstavlja problem. Nisu najbolje procjenili.

Ethereum, Tron i slične projekte je puno lakše kontrolisati. Iza njih stoje ljudi sa imenom i prezimenom, zatim odbori i fondacije. Zna se koga treba pritisnuti ili lijepo zamoliti da bi se eventualne greške ispravile. Da se tajni dokumenti pojave na Ethereum-u koji ugrožavaju nacionalnu sigurnost svjetske bande, ta bi se banda dogovorila sa Ethereum-om da naprave rollback i izmjene prošlost. A Tether ti jednostavno zamrzne sredstva pa ti onda dokazuj šta i kako.

Kod Bitcoina, nemaš koga stisnuti, nemaš se s kim dogovoriti. Ono što se pojavi na blockchainu ostaje tu trajno. Zato je on kravatašima puno veći problem.

Ja sam nekako mišljenja da je "svjetska banda" kako si ih nazvao htjela zaustaviti Bitcoin, napravili bi to prije nekoliko godina. Nekako imam osjećaj da Bitcoin zajednica više nije grupa entuzijasta nego da su uključeni i malo veći igrači. Pogotovo ako/kad se odobri Bitcoin spot ETF pa će i ti veliki igrači moći legalno ulagati u "pravi" Bitcoin umjesto u futures.



Pa upravo to i hoću reći! Znači kako na node-u za Bitcoin blockchain imaš dječju pornografiju ako ju netko postavi na blockchain, isto tako na node-u neke druge mreže kao što je Ethereum možeš imati tajne državne dokumente, recept za izradu nuklerane bombe ili neku drugu nelegalnu stvar. Želim reći da u tom slučaju nisu problem samo ordinalsi na Bitcoin blockchainu nego mogućnost zapisivanje bilo kakvih podataka (čak i tekstualnih) na svim blockchainovima.

Nije problem spremanje nečeg na blockchain. Problem je u tome što ako vrtiš node ti to imaš na svom kompjuteru.
Bila to pornografija, tajni državni dokumenti, izmisli bilo što nelegalno - na tvom je disku i automatski postaješ pedofil/kriminalac/štoveć.


Bullish?

Ma jeste ali kad se bodeš sa rogatima, pobjeđuju oni sa većim rogovima. A ako do toga dođe, teško da će jedna grupa entuzijasta jedne digitalne valute pobjediti puno opasniju svjetsku bandu. I na Silk Road-u nije bilo cenzure pa znamo kako je to završilo i po stranicu i vlasnika i mnoge prodavače. I poenta UN-a je da spriječi ratove i oružane sukobe i baš im dobro ide. Izrael se evo sasra od straha šta će UN odlučiti. 

Dakle, nema više straha da će tether biti zabranjen niti će ga regulatori previše peglati kao u prošlosti.

https://bitcointalksearch.org/topic/tether-weve-onboarded-fbi-secret-service-to-our-platform-5478333

Jeste vidjeli ovo?    
Tether: We've onboarded FBI, Secret Service to our platform

interesantno da je srpski prestolonaslednik Karadjordjevic na slici sa sastanka, ne pise u kojoj funkciji

---

ima jos jedna vest iz Crne Gore
https://www.coindesk.com/policy/2023/12/19/do-kwon-successfully-appeals-extradition-decision-by-montenegro-court/

sud je ponistio raniju odluku o izrucenju Do Kwon-a ka SAD i juznoj koreji, na osnovu zalbe koju su podneli njegovi advokati, bice interesantno videti sta ce dalje biti

Razumijem da je mogućnost spremanja svega i svačega na blockchain opasna. Ali zar nije upravo poanta decentralizacije da nema cenzure? Da se razumijemo, svakako sam protiv dječje pornografije i sličnih gadosti. Ali isto tako se na neuništiv način mogu slati poruke mržnje preko drugih blockchainova (npr. Ethereum) pa nitko ne priča o tome da bi se ta mogućnost trebala ukinuti.

Italija, Sicilija.
Samo dobar 3d printer i nema granica, lako je pronaći besplatno sve što vam je potrebno za zaštitu.
Imamo i opciju za slabiće, to je droga i non-stop igranje fps video igrica  

---

Novosti za Montenegro Hydro BTC Bonds:
https://beincrypto.com/bitcoin-moguls-montenegro-hydro-bonds/

Stari moj ovo ti je dobra ideja, da nisi bumpao bi mi proletilo.

Taman pingao dkbita da krenemo s time, on ima neke kontakte po Albaniji, ja po Emiratima. Ako se tko želi pridružit nek me pm-a. Krećemo prvo sa Glockovima jer ih je lakše hendlat, kasnije ćmo sa semi-automaticima i automaticima.

Examplens se još nešto dvoumi oko svojih kontakata u crnoj gori, ali budemo ga već smekšali kada vidi cifre

Pa ništa da ti napraviš, pobogu
Samo spominjem jednu od opasnosti po sam chain o kojoj mi se čini da se uopće ne priča - a svakako bi se moralo.

Ima tu još jedna stvar. Kako se blok nagrade smanjuju poslje svakog halvinga, u budućnost će transakcijske naknade postati glavni izvor prihoda za majnere. Ako bi se blokovi toliko povečali da nema nikakvih problema sa zagušenom mrežom, to bi onda značilo i da bi naknade bile niske. A ako bi naknade i block nagrade bile male, mineri bi dugo bili neprofitabilni i vjerovatno počeli gasiti svoje uređaje. To onda smanjuje sigurnost čitave mreže.

Ne ignoriramo ali šta hoćeš da učinimo povodom toga? Ne znam koliko je jednostavno Ordinalse blokirati a da se ne napravi veća šteta. Zar nije nedavno Ocean mining pool pokušao to da uradi pa usput blokirao i Samourai Whirlpool tranksakcije što je pogrešno rješenje!? 

Zašto svi ignorirate ovo?
Zamislite da na Amazon možete staviti neuništiv oglas da prodajete jurišne puške djeci od 8 godina.

Ordinalsi predstavljaju trajnu sliku na chainu, koju skine svaki node koji je priključen na mrežu.

OK, sad mi je jasno zašto community nije baš za povećanje bloka. Ali opet mislim da povećanje bloka na 2 MB (dvostruko od sadašnjih 1 MB) ne bi smjelo biti problem jer ako sam dobro shvatio, to znači da svi full node-ovi moraju dobiti 2 MB podataka u prosjeku svakih 10 minuta. Mislim da to ne bi trebalo biti problem uz današnje brzine Interneta. Znam da je cilj da što više ljudi ima full nodeove te da bi povećanje veličine bloka tražilo dodatna ulaganja u pohranu podataka i možda bolju Internet vezu, ali poanta je da se mreža razvija, a ako smo ograničeni veličinom bloka od 1 MB to će biti teško.

Veće ulaganje u hardver je jedan od razloga. To onda za sobom vuće problem da oni koji ne bude htjeli ili ne budu mogli da snose te troškove će odustajati od full node-ova. Tu se gubi na decentralizaciji a node-ovi bivaju centralizovani kod onih imućnijih sa dubljim džepovima.

Za povečanje blokova bi bio potreban hard fork. Mreža bi se podjelila u dva smjera. Kad se to desi gubiš jedan dio korisnika jer će jedni ostati vjerni (nazovimo to tako) orginalnoj ideji a drugi otići na drugu stranu. Mislim da nije nikome u interesu da se još više djelimo i na taj način umanjujemo značaj Bitcoin mreže. 

Još jedan problem koji se je spominjao je da bi veći blokovi uzrokovali povečanje broja orphaned blockova. To su blokovi koji se prvo potvrde kao validni a onda se ponište jer to zapravo nisu. Mora proći određeno vrijeme da svi majneri dobiju najnovije informacije o najnovijim blokovima i tranksacijama u njima. Ako se blokovi povečaju, povečava se i to vrijeme potrebno za prenos svih podataka svima. Nemam pojma koliki je to problem u praksi jer je ovo samo teorija. Ako određeni majner kasni i ne dobije informacije o novom bloku na vrijeme, on može raditi na dodavanju transakcija na stari blok. A te transakcije i taj blok bi onda bili poništeni jer ne možeš jedan coin potrošiti dva puta. Na prvi pogled bi taj blok izgledao validan i bio bi možda i prihvaćen od onih kojima informacije također kasne. Ali kad bi se sve sinhronizovalo, blok bi bio poništen. Npr. zadnji blok koji je izrudaren je 821795. Zamisli sad da imaš majnera koji nije primio informaciju o tom bloku i ubrzo nakon toga izrudari svoj blok. U njega ubaci 80% istih transakcija jer mu kasne infomacije. Sve u početku izgleda ok međutim kod verifikacije bloka vidi se da nije uredu jer troši coine koji su prethono već bili potrošeni. 

Ethereum je centralizovan. Tamo je mnogo lakše predložiti i izglasati velike promjene. Ethereum Fondacija odlučuje šta će biti. Kod Bitcoina moraju da se usaglase majneri, mjenačnice, vlasnici full node-ova, itd. Ne možeš se dogovoriti sa ženom koji film pogledati, svako ima svoj ukus. Zamisli sad da o tome odlučuje cijeli Zagreb. Ali imaj na umu šta sam prethodno rekao da nije nikome u interesu da je 52% za jednu stranu a 48% za drugu ako će onda tih 48% odustati od Bitcoin mreže i graditi/rudariti njegov fork.