Topic: Novosti - page 23. (Read 87363 times)

Pa ništa da ti napraviš, pobogu
Samo spominjem jednu od opasnosti po sam chain o kojoj mi se čini da se uopće ne priča - a svakako bi se moralo.

Ima tu još jedna stvar. Kako se blok nagrade smanjuju poslje svakog halvinga, u budućnost će transakcijske naknade postati glavni izvor prihoda za majnere. Ako bi se blokovi toliko povečali da nema nikakvih problema sa zagušenom mrežom, to bi onda značilo i da bi naknade bile niske. A ako bi naknade i block nagrade bile male, mineri bi dugo bili neprofitabilni i vjerovatno počeli gasiti svoje uređaje. To onda smanjuje sigurnost čitave mreže.

Ne ignoriramo ali šta hoćeš da učinimo povodom toga? Ne znam koliko je jednostavno Ordinalse blokirati a da se ne napravi veća šteta. Zar nije nedavno Ocean mining pool pokušao to da uradi pa usput blokirao i Samourai Whirlpool tranksakcije što je pogrešno rješenje!? 

Zašto svi ignorirate ovo?
Zamislite da na Amazon možete staviti neuništiv oglas da prodajete jurišne puške djeci od 8 godina.

Ordinalsi predstavljaju trajnu sliku na chainu, koju skine svaki node koji je priključen na mrežu.

OK, sad mi je jasno zašto community nije baš za povećanje bloka. Ali opet mislim da povećanje bloka na 2 MB (dvostruko od sadašnjih 1 MB) ne bi smjelo biti problem jer ako sam dobro shvatio, to znači da svi full node-ovi moraju dobiti 2 MB podataka u prosjeku svakih 10 minuta. Mislim da to ne bi trebalo biti problem uz današnje brzine Interneta. Znam da je cilj da što više ljudi ima full nodeove te da bi povećanje veličine bloka tražilo dodatna ulaganja u pohranu podataka i možda bolju Internet vezu, ali poanta je da se mreža razvija, a ako smo ograničeni veličinom bloka od 1 MB to će biti teško.

Veće ulaganje u hardver je jedan od razloga. To onda za sobom vuće problem da oni koji ne bude htjeli ili ne budu mogli da snose te troškove će odustajati od full node-ova. Tu se gubi na decentralizaciji a node-ovi bivaju centralizovani kod onih imućnijih sa dubljim džepovima.

Za povečanje blokova bi bio potreban hard fork. Mreža bi se podjelila u dva smjera. Kad se to desi gubiš jedan dio korisnika jer će jedni ostati vjerni (nazovimo to tako) orginalnoj ideji a drugi otići na drugu stranu. Mislim da nije nikome u interesu da se još više djelimo i na taj način umanjujemo značaj Bitcoin mreže. 

Još jedan problem koji se je spominjao je da bi veći blokovi uzrokovali povečanje broja orphaned blockova. To su blokovi koji se prvo potvrde kao validni a onda se ponište jer to zapravo nisu. Mora proći određeno vrijeme da svi majneri dobiju najnovije informacije o najnovijim blokovima i tranksacijama u njima. Ako se blokovi povečaju, povečava se i to vrijeme potrebno za prenos svih podataka svima. Nemam pojma koliki je to problem u praksi jer je ovo samo teorija. Ako određeni majner kasni i ne dobije informacije o novom bloku na vrijeme, on može raditi na dodavanju transakcija na stari blok. A te transakcije i taj blok bi onda bili poništeni jer ne možeš jedan coin potrošiti dva puta. Na prvi pogled bi taj blok izgledao validan i bio bi možda i prihvaćen od onih kojima informacije također kasne. Ali kad bi se sve sinhronizovalo, blok bi bio poništen. Npr. zadnji blok koji je izrudaren je 821795. Zamisli sad da imaš majnera koji nije primio informaciju o tom bloku i ubrzo nakon toga izrudari svoj blok. U njega ubaci 80% istih transakcija jer mu kasne infomacije. Sve u početku izgleda ok međutim kod verifikacije bloka vidi se da nije uredu jer troši coine koji su prethono već bili potrošeni. 

Ethereum je centralizovan. Tamo je mnogo lakše predložiti i izglasati velike promjene. Ethereum Fondacija odlučuje šta će biti. Kod Bitcoina moraju da se usaglase majneri, mjenačnice, vlasnici full node-ova, itd. Ne možeš se dogovoriti sa ženom koji film pogledati, svako ima svoj ukus. Zamisli sad da o tome odlučuje cijeli Zagreb. Ali imaj na umu šta sam prethodno rekao da nije nikome u interesu da je 52% za jednu stranu a 48% za drugu ako će onda tih 48% odustati od Bitcoin mreže i graditi/rudariti njegov fork.

Nisam poslušao isječak jer doma uz djecu ne mogu ništa čuti. Ali zanima me jedna stvar, a mislim da si osoba koja bi to mogla znati. Je li mana povećanja bloka samo činjenica da će za full nije trebati puno veći hard disk ili ima još nedostataka? Jer cijena pohrane po gigabajtu nije više toliko skupa kao prije npr. 5 godina.

Kako sam napisao, nisam niti za ordinalse niti protiv. Ide mi na živce što je slanje BTCa postalo skupo, ali kod Ethereuma su skupe transakcije dovele do razvoja L2 rješenja. Zašto BTC developeri umjesto da se toliko bore protiv ordinalsa ne promijene nešto kao što su L2 mreže na Ethereumu. Znam da postoji lightning network ali ja recimo kod nas nisam vidio trgovinu koja prima BTC preko lightning networka.

Nije nikakva tajna da iza Ordinals pokreta stoje protivnici trenutnog sustava Bitcoina i njegove mreže. Tu mislim na kapacitet blokova koji im smeta. Ali zanimljivo je čuti da zagovornici većih blokova i pričaju o tome i da na kriju da vode rat "umjetnošću" protiv Bitcoina.

Ovaj video nije nov ali ja ga prvi put vidim. Taj isječak možete poslušati ovdje:
https://twitter.com/GhostofMaplHodl/status/1735700193931092190?t=5wMDnc6rlgRHdFLlEsdTfw

Ko želi da posluša sve, evo i linka. Dio o ratu protiv Bitcoina počinje na oko 4:40.
https://odysee.com/@Anarchast:2/BTC-is-Now-an-Art-Gallery--with-Rafael-LaVerde-of-the-Crypto-Vigilante:a

⚠️Ne koristite Ledger ni sa jednom web3 aplikacijom u narednih par sati!

Izgleda da je došlo kompromitovanja Ledger bilblioteke koja je povezana na sve žive dapove.

https://x.com/officer_cia/status/1735281681999823091

Ledger je pravio mnogo grešaka kada je u pitanju kvalitet njihovih proizvoda, privatnosti svojih korisnika a sad i sigurnosti novca zbog Ledger Recover ranjivosti. Ako u tim poljima djeluju neprofesionalno, mislim da vrlo ozbiljno shvataju zakone kojima su podložni. Imaju dosta novca za bacanje i siguran sam da imaju jak tim koji je detaljno pregledao šta se smije a šta ne smije raditi prema GDPR-u kako bi izbjegli kazne i probleme. Sad kad si spomenuo, i mene zanima da li korisnik mora i na koji način biti obavješten o podacima koji se prikupljaju njegovim korištenjem nekog softvera.   

Evo, ne budi lijen, na poslu imam jedan komp koji ne koristim za ništa pa sam instalirao Ledger Live aplikaciju na njega. Prilikom instalacije ne pita korisnika želi li omogućiti analitiku, a u postavkama je analitika po defaultu uključena. Nisam stručnjak u GDPR-u ali mislim da to baš nije u skladu s tim zakonom. Ono što me najviše smeta je što korisnik koji ne "prčka" po postavkama nema pojma da se podaci o korištenju aplikacije šalju Ledgeru.


A prvo je, naravno, bila nestašica odnosno isporučivali su sa zakašnjenjem od mjesec dana. Tek prije nekih tjedan dana sam dobio mail da je uređaj stigao ili će uskoro stići. Nadam se da će tijekom ovog tjedna stići da ga isprobam.

Ne sjećam se stvarno. Taj novi GDPR zakon o privatnosti je stupio na snagu poslje nego što sam ja počeo koristiti svoj Ledger i Ledger Live pa nisu imali tu obavezu ni da me pitaju to. Ali da, bio bi zanimljiv test da se vidi na koji način svoje korisnika obavještavaju o tim informacijama koje priklupljaju prilikom instalacije softvera.

To se tebi baš odužilo. Kao da Trezor konjanike šalje sa hardverskim uređajima za dostavu. I oni bi dosad stigli dva puta.

Mislim da ovo zapravo nije ništa neobično jer kako sam napisao, dosta drugih aplikacija ima uključenu analitiku kako bi vlasnici aplikacije dobili što više informacija o svojim korisnicima. Ono što me najviše zanima je pita li aplikacija korisnika slaže li se s uključenom analitikom ili ne. Jer mislim da (barem u EU zbog GDPR-a) takvo pitanje korisniku mora biti postavljeno bez obzira na to što piše u terms of use. Mislio sam čak i provjeriti ali još mi nije došao Trezor pa ne želim još brisati Ledger Live s kompa i ponovo ga instalirati.

Znam da idemo malo u off-topic ali da ne otvaram novu temu... Zna li se uopće tko stoji iza tog Altcoinstalk foruma?

Koliko sam shvatio, radi se o relativno starom forumu (iz doba altcoins ICO ludnice) ali nisam uspio pronaći ništa detaljnije o njemu. Tko je to započeo, tko su admini?

Ako krenu dolaziti kampanje na altcoinstalk, samo je pitanje vremena kad ce netko poceti koristiti imena bitcointalk korisnika tako da mislim da nije uopce losa ideja odrasiti to, pa makar nikad i ne bio aktivan tamo.


Skroz jednostavna procedura. Registriras se na altscoinstalku pod istim imenom, uzmes link od tog profila te ga objavis negdje na svom bitcointalk profilu (recomo pod website) te kontakiras tamo admina da odradi da verificira i odradi taj "teleport". Ja doduse nisam jos odradio taj teleport cisto iz lijenosti i sklonosti prokrastinaciji ali budem kroz koji dan. Glavno da sam "rezervirao" username.

https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=178480

Čuj to. Nisam znao da ima ta opcija. Nemam nalog na AltcoinsTalk-u ali mogao bi ga otvoriti iz istog razloga kao i ti. Neka stoji, možda zatreba a i da ne bi jedan dan otišao tama kad ono neki Pmalek iz Indije štanca postove pod mojim imenom.

Hajde objasni ukratko kako se taj teleport uradi ako ti nije mrsko.

Bome, razlika je ogromna. Iako, da bitcointalk nema tih signature i bounty kampanja, ne bi ni on puno bolje stajao od altcointalka. Zvuci naopako od onoga kako bi trebalo biti, ali ako dodju kampanje na altcointalk, doci ce i ljudi sto ce onda privuci jos vise kampanja etc. Situaciju dosta olaksava "teleport" opcija pa ne moras "levelati" account iz pocetka nego odmah upadas u kampanje. Uglavnom, bas me zanima kako ce proci ta prva mixer kampanja.

Ja sam jucer napravio account na altcoinstalku prvenstveno jer ne zelim da neki scammer pozeli prevariti nekoga sa mojim imenom sada kad ima nesto bitcointalk ekipe tamo.

Ja mislim da je opcija uključena po defaultu što ne možeš ni znati ako ne čitaš uslove korištenja i onaj dodatak o privatnosti. Kako si sam rekao, u opcijama se može isključiti. Uvijek imam običaj da pregledam postavke nekog softvera kojeg instaliran prije korištenja tako da sam znao za ovo i ugasio odmah poslje instaliranja. Da li se i pored toga nešto šalje Ledgeru ili ne, ne znam. To ostavljam stručnjacima koji znaju isčitavati kodnu bazu da kažu.

Sve zavisi iz kojeg ugla gledas. Moze se reci da je drugi najaktivniji forum o kriptovalitama, a to vec zvuci mnogo bolje. 
Inace je u osnovi posvecen altcoinima i tokenima, pa je razumljiva pretpostavka spamfesta, bar sudeci po onome sto vidimo na ovom forumu u alt kategoriji.

Evo malo poredjenje bitcointalk i altcointalk

Nakon raznih vijesti iz Ledgera vezano uz njihov wallet i Ledger Live aplikaciju, Twitter korisnik @rektbuildr je prekjučer objavio vijest da Ledger preko svoje Ledger Live aplikacije prati što korisnici rade. Prvo je otkrio da aplikacije šalje stanje walleta i NFT-ova koje korisnik posjeduje, ali jučer je objavio da aplikacija prati apsolutno svaku aktivnost koju korisnik napravi (u aplikaciji, naravno, ne na kompletnom računalu) i šalje u Ledger.

Možda ovo zvuči alarmantno, ali činjenica je da većina aplikacija prati analitiku korisnika i šalje proizvođaču. Problem je što Ledger sad već ima povijest zabrinjavajućih vijesti tako da je ovo samo jedna u nizu. Inače ta opcija nije skrivena i može se isključiti. Budući da aplikaciju imam već dugo instaliranu, ne sjećam se dolazi li po defaultu uključena ili isključena. Ovo je popis svega što aplikacija prati, a napisano je pokraj opcije za uključivanje/isključivanje:

Ma ni blizu. Sjećam se da sam napravio account u isto vrijeme kao i ovdje al mislim da nemam napisan ni jedan post.
Tad je bilo očajno, sad nemam pojma.

Evo samo neke površne statistike:
Altcoins Talks: 1395106 Posts in 284790 Topics by 87872 Members
Bitcointalk: 63246708 Posts in 1371331 Topics by 3579237 Members

Već po ovom vidiš da je to neki spamfest, 5x manje threadova a 50x manje registriranih korisnika.

______________________________________


That said, ako mikseri krenu na neki drugi forum krenut će i ljudi. Samim tim, prodajo našeg tima, kreni i kopaj. Na zadovoljna zajedno lovu uzme žena za cipele.