@Oxstone :
Je me pose la même question que toi.
J'ai remarqué que nos points de vue divergent, nos couleurs politiques aussi, mais au moins nous savons acter nos divergences d'opinion dans le respect.
On pourrait même discuter de tout ces sujets autour d'une bière sans ressentir le besoin de se mettre dessus, je suis sur.
Les attaques ne sont que du bruit qui éloignent de l'essence du sujet débattu.
C'est une façon efficace pour quelqu'un en difficulté de détourner la conversation à son avantage.
Je me pose la même question que toi.
J'ai remarqué que nos points de vue divergent, nos couleurs politiques aussi, mais au moins nous savons acter nos divergences d'opinion dans le respect.
On pourrait même discuter de tout ces sujets autour d'une bière sans ressentir le besoin de se mettre dessus, je suis sur.
Les attaques ne sont que du bruit qui éloignent de l'essence du sujet débattu.
C'est une façon efficace pour quelqu'un en difficulté de détourner la conversation à son avantage.
C'est surtout que tes opinions reposent sur des arguments et des convictions et que tu sais distinguer les deux.
Eux c'est fou, ils te balancent des convictions intimes comme si c'étaient des vérités absolues évidentes donc n'ayant même pas à être justifiées.
Me demande bien où ils sont dans la vraie vie tiens!
oxstone est persuadé qu'avoir la foi c'est mal. Probablement le resultat de l'endoctrinement de l'Education nationale. 
Citer le lévitique comme une parole divine = avoir la foi
Tain si c'est ça avoir la foi alors oui, avoir la foi c'est mal.
Ou peut-être que tu calques gratuitement un sens à mes propos pour les rendre ridicule? Halala les strawmen c'est quand même trop bien.
