Topic: Pendant ce temps-là, chez NXT... - page 33. (Read 95583 times)

C'est une question de confiance et c'est clairement ce qui manque aux cryptos.
Bidouiller le coeur d'un truc qui fonctionne très bien et dont la masse n'est absolument pas ridicule (6 milliards), surtout pour un truc aussi récent/novateur/peu répandu, c'est de l'inconscience sauf en cas de nécessité.
J'ai l'impression que vous semblez mettre de coté l'importance de la confiance (et de la notoriété) pour la réussite de ces projets.
Ce n'est pas important, c'est fondamental.


Et en quoi ce serait mieux que tout ça soit intégré dans le client officiel?
Cela n'apporte rien de plus à part une accumulation potentielle de  bugs, la fabrication d'une usine à gaz...
Si tous les ajouts peuvent se faire en dehors du client officiel, ce n'est pas plus mal.

Vous allez finir par croire que je n'aime pas NXT : au contraire, je trouve qu'ils font un très bon boulot, mais j'ai du mal à imaginer NXT prendre la 1ère place, tout au plus celle de challenger. Et encore, il suffirait de peu de choses pour tout foutre en l'air.

Justement, toutes ces features supplémentaires n'ont rien a faire dans le client officiel car ils ne sont pas nécessaires... Surtout si on peut le faire a côté sans difficulté !
Perso j'ai pas envie d'avoir un client qui fait tout, c'est le meilleur moyen de faire les trucs mals ou de se retrouver avec un client VoIP dans le soft comme j'ai vu il y a pas longtemps dans une alt...

Un avantage pour le Nxt donc puisque les whales du Nxt redistribuent sur le marché, font des donations et offrent des bounty régulièrement afin d’améliorer le projet.

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgAGADgnQcrtdHRrV3V3Z1lzOXVEMWtqdElUaEtqV1E#gid=2
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoE8nAOEMIa7dDhkdUtLQnJ1T2k5RTRwZ3lPbVloTXc&usp=drive_web#gid=5
https://nextcoin.org/index.php/topic,637.0.html



Ah, donc parce que le Bitcoin a atteint une masse ridicule de 6 milliards de dollars, il ne faut plus y toucher ?
Perso ça ne me va pas comme excuse.
Le Bitcoin vient a peine d’apparaître qu'il a déjà prit sa retraite.


Si tu n'es pas un core dev officiel du Bitcoin, tu ne pourras jamais développer quoique ce soit dans BitcoinQt, le client officiel.
Même en étant core devs, les autres devs refuseraient tout changement.

Avec Nxt, tout le monde peut participer, c'est complètement ouvert, rien n'est figé et toutes les innovations sont ajoutés directement dans le client officiel de façon cohérente.

Tu joues sur les mots : crypto 2.0 on s'en fout, bitcoin est la première crypto dans l'esprit du public, dans les faits et en capitalisation.


Moi cela me dérange. On me dira que Satoshi possède près d'un million de BTC, mais ce n'est pas la même chose :
-il n'y a jamais touché
-c'est le créateur de cette révolution.


J'en profite pour préciser que si jamais NXT atteignait la même capitalisation que celle du BTC actuellement, je serais à peu près 15 fois plus riche en cryptos qu'actuellement, donc je ne dénigre pas NXT pour le plaisir de dénigrer

Mais je persiste à dire que si le BTC s'écroule, quelle qu'en soit la raison, il faudra énormément de temps pour que les cryptos retrouvent une certaine confiance. Ce qui bloque leur évolution actuellement est justement un manque de confiance.
Et la monnaie qui reprendra le flambeau risque de ne pas être NXT, mais certainement un truc qui n'existe pas encore.


Encore heureux : tant que cela fonctionne, modifier un truc qui pèse 6 milliards de dollars sans raison valable serait plutôt insensé.
Cela n'empêche pas les core développeurs de réfléchir et d'avoir diverses solutions de réserve au cas où.

Je dois reconnaître que le potentiel danger du POW avec ses pools me dérange un peu.


Le marketplace? Qu'est-ce qui empêche de développer un outil du même genre lié au BTC? Rien, comme le développement d'Openbazaar.
Il reste l'asset exchange, mais rien ne doit pouvoir empêcher de créer ça avec BTC.

ça veut dire quoi?
Au fait sur irc j'arrive pas a posté sur le chan c'est normal? obligé d'écrire en mp

P.S. The fact that so few have figured out the possible upside with the limited downside from the asset backed NAV, indicates that all the TOKEN purchasers are a cut above the average.

J'ai deja pris des TOKEN et j'attend 2 jours avant la fin pour remettre 50% dedans

Bonne stratégie j'ai pas l'impression que ces fonds de requin rapporte grand chose. Edit après vérif j'ai rien dis + 12k

En tout cas ça donne envie de reprendre du Super avant la clôture http://ift.tt/1tzs6Bz

Sinon que pensez vous de Node les Nxters?

Leur whitepaper vient d'être publié ça l'air prometteur sur le papier https://docs.google.com/document/d/1zDlGZn7sICIA8bUPhe6jPPzGOxA4YgTgi6J4XilFpgs/edit

sur sharkfund0, il faut savoir que la moitié du holding est en altcoins divers qui ont eu récement de gros hype: il serait étonnant que leur valeur reste aussi haute. Ajoute à cela que NXT est assez bas actuellement et que si son prix augmente cela fera mécaniquement diminuer la part des alts dans sharkfund0. C'est pour cela que j'ai revendu tous mes shark (avec 100% de plus value en 2 semaines!) pour réinvestir dans JLH et instantDEX.

Si vous avez des commentaires sur ma stratégie

jl777hodl (JLH) n'est effectivement pas un asset risqué. Du moins pas à mes yeux...

Concernant Sharkfund0, j'en ai un peu mais je suis en train de me dire que ça pourrait être pas mal de vendre. Je pense que SuperNET fera de meilleurs résultats que Sharkfund0.

Je vais donc vendre mes Sharkfund0 contre des SuperNET.

Les autres corrigez moi si je dis des conneries:

si tu aimes vraiment le risque: sharkfund0 3006420581923704757  (mais pas sûr que cela soit un bon investissement actuellement). Je post régulièrement le holding et le NAV ici: https://nxtforum.org/nxtventures/shark-report-sharktales-and-other-musings/

si tu prefere un asset risqué certes mais plus diversifié: jl777hodl 6932037131189568014, tu peux connaitre le holding (et donc le NAV en divisant la valeur totale du fond par 1000000) sur ce compte: NXT-2AHU-UXZW-K9Q2-HENLW

J'aime le risque c'est quel Asset ID le JLH ?
Merci

le principe de JLH est justement de diluer le risque. Si instantDex échoue, JLH perds environ 10% de sa valeur. De plus JLH contient des assets qui ne sont pas ceux de James (e.g coinomat). Mais de toute façon, si James échoue/se barre/meurt, alors en effet JLH ne vaut plus rien du tout. S'il réussi plusieurs d'entre nous seront millionnaires en NXT.

Si InstantDEX n'est pas opérationnel, tes JLH ne vaudront plus grand chose.

Si James ne tient pas ses promesses, le chateau de carte s'effondre. Et tant les JLH que les autres Assets en font partie.

Il faut se diversifier. Si j'ai récupéré mon stake en NXT de départ, c'est aussi pour ça.

Mais il est clair que si SuperNET et tous les autres projets font de bons résultats... JLH va flamber en même temps.

Les JLH, c'est une force tranquille et stable dans le système financier de James. Il ne faut pas s'attendre à une flambée x2 ou x3. C'est un Asset qui a passablement de volume et dont la valeur évolue petit à petit.

Et en bonus, parfois James y ajoute 10% d'un nouvel Asset, sans rien demander en retour, comme ça, parce que c'est le concept du jl777hodl, ce qui fait augmenter d'un coup la valeur du fonds. C'est parfois Noël sur JLH.

C'est l'investissement de grand-père pour lui éviter les crises cardiaques.

James l'a dit à plusieurs reprises sur le forum de Nxt. Il considère que les deux meilleurs assets de sa collection sont JLH et NXTventure (pas pour les mêmes raisons).

NXTventure, c'est de la balle (au prix où je l'ai acheté) !!!

Nous en saurons plus dès que supernet, instantDex, Atomic etc seront opérationnels. J'espère que tous ces projets seront menés à terme, mais j'ai un doute :/ C'est d'ailleurs pour cela que la majorité de mon holding est du JLH.

Je suis d'accord que ce n'est pas toujours les meilleurs technos qui s'imposent mais ce n'est pas forcément les premières non plus. A mon grand regret...
Car NXT est la première crypto 2.0...

La distribution des NXT n'est pas un problème pour moi :
- mes possessions ne sont que pour moitié en NXT
- l'autre moitié est en Assets

J'ai eu une période où je n'avais plus que 10k NXT et à présent j'en ai à nouveau 500k.

La fluidité des trafics de liquidités dans NXT est vraiment très importante : whales ou pas whales

jl777 n'est pas un original stakeholder mais ça ne l'empêche pas d'être une des personnes les plus riches en NXT et en Asset de tout l'ecosystème.
La richesse dans l'ecosystème de Nxt n'est pas proportion au nombre de stakeholders de NXT : http://nxtreporting.com/stats.php

Ensuite, tu peux me rétorquer que le problème de la répartition est en rapport à la sécurité de Nxt. Mais cette répartition, qui s'améliore chaque jour, est bien meilleure que celle-ci : https://blockchain.info/fr/pools

D'ailleurs, lorsqu'un rollback du blockchain de Nxt avait été proposé et possible, il n'a pas eu lieu malgré le fait que plusieurs gros stakeholders (Bter, DGEX et d'autres) avaient annoncé forger sur un fork.

Par contre, je n'ai jamais prétendu qu'une disparition prématurée de Bitcoin serait quelque chose de positif. En fait, j'en sais rien. Si Bitcoin doit se cracher, il se crachera... je n'y peux pas grand chose.
Je n'ai plus aucun BTC, donc la chute de BTC n'a qu'un effet indirect sur mes investissements personnels. Je suis investisseur sur le long terme et je suis patient, si NXT doit connaitre une traversé du désert à cause d'un crash de BTC... c'est bien dommage mais je ne vais pas non plus pleurer sur mon sort. Je devrai juste attendre un peu plus longtemps (ou peut-être pas).

Quand j'ai découvert Bitcoin il y a un an et demi, j'y croyais beaucoup. Je trouvais ça révolutionnaire. J'y voyais des possibilités énormes pour le commerce numérique de demain.
Ensuite, j'ai mieux compris ce que signifiait le PoW et j'ai évalué ses faiblesses. J'ai même découvert qu'il existait des alternatives.

Depuis que j'ai découvert Bitcoin, rien n'a changé. C'est toujours le même bitcoin. Il n'évolue pas et il ne progresse pas. Il reste dans des schémas surannés (oui, quand je regarde la vidéo qui explique ce qu'est le minage, aujourd'hui, je trouve ça rigolo. C'est tellement loin de la réalité).

En 1 an et demi : Bitcoin fait du surplace

En 8 mois : Nxt a développé de nombreux outils pratiques.

Nxt a fait en quelques mois ce que Bitcoin a fait en plusieurs années. (Bien entendu, j'accorde le fait que Bitcoin est LE précurseur qui a rendu possible tous les autres cryptosystèmes)

A la base, j'ai découvert Bitcoin car je cherchais des solutions d'e-commerce efficaces et adaptés à l'air numérique pour mon entreprise. Et bien, c'est avec Nxt que je vois enfin l'aboutissement de cette révolution avec l'Asset Exchange et surtout le Market Place.

La distribution a toujours été meilleur que le BTC, je ne sais pas qui ta dit ça.
De plus, l'une des plus grosses whale a quasiment terminé de dumper tous ses NXT.
Il ne reste plus que certains devs qui vont hold.

Ce sont rarement les meilleures technos qui s'imposent mais les premières.

Ensuite le NXT a une distribution assez dégueulasse, pire que BTC.
Que les 10 ou 15 premières adresses possèdent plus de 30% du total me dérange.

Et croire que la disparition du BTC serait positive me paraît très optimiste. Cela refroidirait la masse d'investir dans les cryptos.

L'hypothèse de l'IPO d'Alibaba me parait assez peu probable quand même... Si j'ai bien compris l'article, les gros holders de Bitcoins ont tout vendu pour pouvoir acheter des actions à $60 et qui pourraient être vendus à $68.

Vous trouvez pas ça un peu loufoque ? Pourquoi les mecs vendraient leurs BTC alors qu'ils peuvent faire un plus gros bénéfice en les holdant pendant un mois ?

Ou alors j'ai mal compris l'article... (Hypothèse la plus probable à mon goût )

EDIT : Bon bah j'ai mal compris l'article

Ca fait longtemps que je suis 100% NXT et Assets.

J'ai quelques bribes de Monero et de Shadows car des gens intelligents de la communauté francophone croient dans ces monnaies. Mais j'y ai laissé pas grand chose, juste de quoi profiter d'une explosion si elle doit avoir lieu (je HODL).

En fait, depuis que j'ai compris que les PoS était plus stable et plus sécurisé que le PoW, je n'investis plus dans ce qui touche de près ou de loin au minage :
- Assets de minage
- Cryptocoins PoW

Pour moi, c'est clair que le minage est mort. Si BTC voit sa valeur divisée par 4, sa puissance de calcul sera divisée par 2. Si la puissance de calcul baisse, la confiance diminue par conséquent. C'est un cercle vicieux qui commence ; le modèle Bitcoin avec PoW n'est possible qu'avec une croissance voir avec une stagnation. Ce modèle devait échouer tôt ou tard.

Si l'on réfléchit aux alternatives (crédibles) de Bitcoin, on a :

- Ethereum et NEM, qui n'existent même pas encore.

- BitshareX, je ne donne pas cher de leurs fameux système bancaire qui crée des BitUSD spéculatifs basés sur l'argent-dette. C'est possible que si Bitcoin entraine toutes les cryptos dans sa chute pendant un certain temps que les BitUSD soient une bombe à retardement.

- Mastercoin et Counterparty ne sont pas des alternatives à Bitcoin, ce sont des parasites sur Bitcoin. Si Bitcoin crève, ils crèvent avec.

- Ripple ? HAHAHA. Pas besoin d'argumenter.

Je sais bien que je ne suis pas objectif mais j'ai beau réfléchir, je constate que Nxt est la seule alternative crédible.

(Attention, quand je dis que Bitcoin crève, je ne veux pas dire qu'il vaudra rien dans quelques jours. Je pense juste que Bitcoin est en déclin... Son modèle de fonctionnement ainsi que l'outil économique qu'il propose sont obsolète.

Nxt est le premier coin 100% PoS et le premier a avoir développé une véritable cryptoéconomie interne avec succès. C'est clairement la crypto 2.0 par excellence.
Toutes les cryptos 2.0 qui suivent essayent de copier Nxt.)

Sinon, il y a aussi SuperNET. Ceux qui ont véritablement compris ce qu'est véritablement la révolution que propose jl777 savent quelle révolution ça représente.

Je crois vraiment que c'est de ce côté qu'il faudra regarder à l'avenir.

La cause de la baisse
http://bitcoinmagazine.com/16481/bitcoin-price-dropped-today/