Topic: Polish Hyde Park - page 2. (Read 7411 times)

Coś złego dzieje się z Solaną. Wiele giełd (w tym binance) zatrzymuje wpłaty stable coinów po blockchainie solany. SOL jest blisko połączone z FTT, a ci mają sporo problemów i są celem różnych ataków (haki). Sam kurs SOL urwał się o godz 13 i leci jak kamień. W momencie pisania tego posta spadł z 14.2 do 13.1 w zaledwie 90 min. W tym samym czasie BTC i cały rynek idzie bokiem na zerowej zmienności wewnątrz konsolidacji, więc to nie wina bessy.

Radzę uważać a jak macie jakieś stable coiny na SOL to już w ogóle.

Bedzie pompa Defi Kingdoms Jewel

miédzy innymi dlatego

JEWEL Utility and Changes
● JEWEL becomes the Governance and Fee Sharing token for all chains as the only option for all
Jewelers, as well as gas on DFKChain
● In-game benefits for holding certain amounts of xJEWEL (reduced/exempt fees, increased
rewards, snapshots and airdrops, etc.) subject to timelock
● Supply cap reduced to 125mm, no new JEWEL to be minted, with JEWEL burn from DFK Chain gas

https://cdn.discordapp.com/attachments/1020152771577647184/1030215865905467542/SD2_tokenomics_1-pager.pdf

https://www.theblock.co/post/164497/defi-kingdoms-to-leave-harmony-for-metaverse-focused-blockchain

dyor ... Niedlugo będzie Jewel Unlock

Nie znalazłeś wątku bo wspominaliśmy F.ckNet tylko w związku z największymi skamami  

Śledziłem ich od początku, od razu było to raczej pewne, że skończą jako "poszukiwani" bo zrobią exit scam lub inny hack  

wyglądało ciekawie oczywiście początkowo kiedy jeszcze nie wprowadzili wszystkich poprawek, które ze społecznościowego projektu zrobiły piramidę  

poszli po całości i skumulowali wszystkie wtedy znane metody wyciągania kasy, Fnet to już była taka super piramida  

nic dziwnego przecież zajmowali sie tym w końcu nasi rodacy w większości, wspomagani przez wprawionych w bojach ekspertów z zagranicy  

gdyby za mało było emotikonów -  

Nie znalazłem odpowiedniego wątku, więc tutaj:
We Włoszech aresztowano Romana Ziemiana, za piramidę FutureNet. Na podstawie śledztwa z Korei Południowej...

https://behindmlm.com/companies/futurenet/futurenet-ponzi-co-founder-roman-ziemian-arrested-in-italy/
https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/8579699,futurenet-piramida-finansowa-roman-ziemian-trafil-do-aresztu.html

 

https://coinmarketcap.com/currencies/futurocoin/
Ktoś tym jeszcze obraca?

Nie słyszałeś, bo to usługa dla instytucji.


Chyba dalej BUSD lepsze. Prawdziwe dolary audytowane tu i tu a bezpieczność po stronie blockchaina jest podoba dla obu stable coinów, bo oba są dostępne wszędzie (ETH, BSC itp). A BUSD może i lepsze, bo jak problem dotyczyć będzie BSC, to może binance się poczuje do odpowiedzialności, bo to ich sieć.

a co to jest? pierwsze szłyszę ale fakt nie śledze Coinbase, zaraz wrzuce na google i bede szukał

jeszcze niedawno USDC był po BUSD moim "najpewniejszym" stablecoinem, po ostatnich problemach z BSC, patrze w kierunku Coinbase nawet coraz bardziej

Zmiana tematu. News z dziś - Google zamierza, już od przyszłego roku, akceptować płatności w krypto za pośrednictwem Coinbase Prime. Kurs coinbase na nasdaq skoczył o 6% jednak bitcoin pozostał niewzruszony.

"We want to make building in Web3 faster and easier, and this partnership with Coinbase helps developers get one step closer to that goal," said Thomas Kurian, CEO of Google Cloud.
https://www.coindesk.com/business/2022/10/11/google-partners-with-coinbase-to-accept-crypto-payments-for-cloud-services/

opensea? przeciez to największy marketplace NFT i nie byłem pewien czy maja token, wiec szybko wpisałem w google, wyskoczyło openocean i slepy nie zauwazyłem, ze to nie opensea

to nie fejk, oficjalne info od Twittera i okazuje sie ze wcale nie nowe bo juz na koniec stycznia tego roku było o tym głośno

https://support.opensea.io/hc/en-us/articles/4415562648851-How-do-I-set-my-NFT-as-my-Twitter-profile-picture-

Jest martyw. Z dobrych giełd listowany tylko na kucoinie. Top 1000 Marketcap - tylko 7 mln kapitalizacji. Skąd ci się wziął akurat ten projekt? On był w tym powiadomieniu od twittera? Coś mi się wydaje, że to jakaś fake reklama. U mnie na twitterze dalej nic.

Jaki opensea token?

jak sie logowałem dzisiaj wyskoczyło powiadomienie od Twittera ze bedzie mozna dodawac avatary NFT do profilu i opis dokładny co i jak,

było tez że wiecej info niedługo na koncu  


sam nie byłem pewien czy jest czy nie ma

szybko wpisałem w google, wyskoczyło openocean i slepy nie zauwazyłem, ze to nie opensea

a openocean lezy cenowo na łopatkach oczywiscie

u mnie się nic nie dzieje. Zarówno na wersji PC i mobile. Jesteś pewien, że ktoś nie próbuje cię złowić na fishing?

Jaki opensea token? Nie ma takiego na cmc.

Jak rozumiem, to twitter startuje z awatarami NFT? Oni już mieli wiele pomysłów z krypto a niewiele weszło w życie.

Widzieliście co sie dzieje na Twitterze z NFT?

chyba trzeba zobaczyc na opensea token bo lezy na łopatkach i inne NFT marketplace, ogólnie projekty NFT

pierwsze "konkretne" zastosowanie, prywatny avatar wszedzie

na pewno bedzie wielu chętnych na to, jak dodamy do tego drogie NFT z Opensea, mozna się pokusić o stwierdzenie, że wykreuje nam sie automatycznie rynek i zapotrzebowanie na avatary NFT

teraz ciekawe co sie przyjmie, co sie będzie podobac, itd

Ciekawostka właśnie, że Uniswap powstał, także na podstawie posta Vitalika Butterina na Reddit, pomysł na Uniswap lezał gotowy przez ponad 2 lata zanim ktokolwiek zaczął coś z tym robic, co najciekawasze twórca Uniswap nie miał nic wspólnego z krypto a juz na pewno z kotraktami Ethereum, pracował w Simensie jako inżynier, a o pomysle powiedział mu kolega pracujący w fundacji ETH

po 2 miesiacach uczenia sie kodu solidity i przedstawieniu wstepnego pomysłu na Uniswap, dzieki fundacji ETH i rekomendacji Vitalika tworrca Hayden Adams dostał grant 100K i dzięki temu ukonczył pierwsza wersję Uniswap

http://www.karmelickakantor.pl/co-to-jest-uniswap/#:~:text=Protok%C3%B3%C5%82%20Uniswap%20zosta%C5%82%20stworzony%20przez,aby%20zosta%C5%82%20programist%C4%85%20inteligentnych%20kontrakt%C3%B3w.

Masz bardzo dużo racji. W stosunku do bitcoina to 100% racji. Chciałem tylko dodać, że są różne typu ludzi, są przedsięwzięcia o różnym skomplikowaniu i o różnej nagrodzie za wykonanie. Jeśli nagroda jest nieadekwatna do przedsięwzięcia albo zysków nie da się przywłaszczyć, a są rozproszone (nowe możliwości BTC) to wykonastwo spada na wolontiuszy ze społeczności. I to uzasadnia czemu po dekadzie ciekawe propozycje nie znalazły implementacji.

Tak samo są różne typy ludzi. Ktoś budzi się rano i zastanawia, na czym zbić majątek, ktoś inny budzi się z ciekawym pomysłem i nie ma ani ochoty, ani możliwości realizacji. Ktoś inny ma czas i możliwości, by w formie wolontariatu pomagać komuś tworzyć przełomowe wynalazki w formie updatów do sieci BTC. Ten pierwszy nie poleci z pomysłem podzielić się z innymi. Ten drugi zrobi to z pewnością.

Obstawiam, że twórcy altcoinów, którzy zbierają środki w ICO jeszcze przed jakimkolwiek dostarczeniem produktu w 99,9% przypadków nie są osobami, które budzą się z pomysłem i ważniejsze jest dla nich, by produkt ujrzał światło dzienne niezależnie od tego, kto na tym zarobi (upubliczniliby pomysł za darmo bez ICO). Są bardziej osobami, które budzą się codziennie rano i zastanawiają gdzie zarobić, a płatność z góry w milionach za sam pomysł biznesu to najprostsze rozwiązanie.

Co do zysków we fiatach, to nikt nie mówił, że muszą być we fiatach

Tutaj nie trzeba kombinować "co by było gdyby", bo pomysł dotyczący sidechainów leży na stole i czeka na to, aż ktoś go zrealizuje. Paul Sztorc wielokrotnie na swoim blogu opisywał, jak to powinno wyglądać. W większości się z nim zgadzam, różnice są głównie w technikaliach, na przykład ja sądzę, że społeczność BTC nie zgodzi się na soft-forka, więc trzeba to przeprowadzić bez zmiany konsensusu, inaczej się nie uda.

Co do praktycznych działań, to kod robię "po cichu", ale cały techniczny opis tego, jak to ma działać, jest publicznie dyskutowany, każdy może pogadać zarówno ze mną, z Paulem Sztorcem, z ludźmi gadającymi na temat BIP-322, czy też z autorami innych BIP-ów, które to będą spinać. Dyskusje są publiczne, mój kod na razie jest prywatny, ale nawet istnieje coś takiego, jak Drivechain, mamy BIP-300 oraz BIP-301 publicznie pokazany, istnieją nawet filmiki, gdzie na żywo Paul Sztorc pokazuje, jak sidechainy mogłyby działać od strony użytkownika.

Także podsumowując:
1) uważam, że genialne pomysły są ogłoszone publicznie i czekają na chętnych, którzy to zrobią
2) część kodu jest robiona po cichu, zaś dyskusje są publiczne
3) żadne nowe tokeny nie są potrzebne, to jedynie kwestia decyzji, pod które monety i jak to wpiąć
4) zbieranie funduszy od ludzi jest zbędne, ludzie sami mają wejść do sieci, podpisując swoje monety, mają wchodzić i wychodzić jak w LN, bez proszenia twórców o zgodę na tworzenie i zamykanie kanałów i bez konieczności kupowania i sprzedawania monet, wystarczą same sygnatury na tym, co już istnieje
5) jeśli ktoś "ukradnie" pomysł, to bardzo dobrze, im więcej kodu napiszą inni ludzie, tym mniej roboty będę musiał sam odwalić, ja chcę mieć działające sidechainy, guzik mnie obchodzi to, żeby być "głównym autorem", bo sam pomysł jest na tyle rozgłoszony, że i tak trzeba linkować do prac innych ludzi, a sam projekt jest na tyle niezależny, że zrobienie tego dobrze wymaga tego, aby autor zrobił coś, czego sam nie będzie w stanie kontrolować
6) a niech przelatują miliardy przed nosem, nie ma to większego znaczenia, gra toczy się o niezależny pieniądz, więc jeśli się nie uda, to miliardy w fiatach mogą okazać się w przyszłości niewiele warte (ani złotem, ani papierem, ani tym bardziej pięknymi, cyfrowymi tworami się żołądka nie napełni; naprawdę ciężko przewidzieć kolejną dekadę, biorąc pod uwagę wydarzenia z ostatnich lat, więc się tym coraz mniej przejmuję; walka o niezależność finansową jest po prostu kluczowa i jak się nie uda, to zyski z fiatów nie zrekompensują tego, że na przykład każdy grosz będzie prześwietlony przez CBDC, albo że ktoś z miliardera stanie się biedakiem, gdy mu się po prostu wyłączy konto)

Co więcej: nie wszystkie pomysły Satoshiego zostały zrealizowane. Chociażby to zdanie z tematu o BitDNS: "Instead of fragmentation, networks share and augment each other's total CPU power". Kiedy Satoshi to napisał? 9 grudnia 2010. Dziś jest 8 sierpnia 2022 i JESZCZE tego nie ma! Wniosek jest prosty: niektóre pomysły leżą na stole i są napisane otwartym tekstem, ale JESZCZE nikt tego nie zrobił (NameCoin wykonał to źle, ponieważ nie śledzi najsilniejszego łańcucha, bez względu na to, które bloki do czego są wpięte). Nie mówiąc już o tym zdaniu, o którym mało kto w ogóle pamięta: "We could potentially schedule a far in future block when Bitcoin would upgrade to a modernised arrangement with the Merkle Tree on top, if we care enough about saving a few bytes". Chodzi o sam pomysł tego, aby Merkle Root był inaczej skonstruowany, zgodnie z opisem Satoshiego, dzięki czemu dany łańcuch byłby dopasowany do śledzenia najsilniejszego łańcucha oraz do współdzielenia mocy obliczeniowej już na poziomie Merkle Roota. Dlaczego budowane od zera altcoiny tego nie robią? No właśnie.

Taki mały off-topic. Kiedyś też myślałem że " być pierwszym który dostarczy innowacyjny produkt" to podstawa. A chodzi o dostarczenie dobrego produktu, działającego, kompletnego - niekoniecznie trzeba być pierwszym, niekoniecznie trzeba się bać że ktoś "ukradnie" pomysł. Owszem, może to się stać "inspiracją" dla innych, ale ostatecznie to jakość decyduje. Samochód, pojazd napędzany silnikiem - to nie jest nowość, a wciąż powstają nowe modele, starające się być lepsze od innych. Tak samo z telefonami itp. Podobnie jest z usługami - każdy może być krawcem, ale ten lepszy będzie miał klientów. Usługi cyfrowe, np streaming muzyki - podobnie, mamy serwisy bazujące na ilości utworów, mamy takie które opierają się na jakości dzwięku.
Bycie pierwszym pomaga, ale nie gwarantuje sukcesu.

Dlatego moim zdaniem inwestować należy dopiero w gotowy produkt, który ma bazę użytkowników (którzy zainteresowani są produktem a nie szybkim zarobkiem). Tak jak było z uniswapem i 1inchem. Oni mieli jedne z największych zdecentralizowanych platform, gdy postanowili je zmonetyzować wypuszczając token, nie wcześniej. Na wcześniejszym etapie powinno robić na własne ryzyko poświęcając swój czas i kapitał ewentualnie szukając seed inwestorów wśród rodziny, znajomych ryzykując ich zaufanie.

Jakbyście mieli pomysł na innowacyjny produkt, AMM zaprzężony do dexa. Pomysł na uniswap, gdy uniswap jeszcze nie istnieje. Zrobilibyście go po cichu, czy wypuścili token bez produktu, by zebrać 200k$, na rok przed produktem i ryzykowali, że ktoś ten pomysł od was ukradnie i dostarczy w 6 miesięcy i przeleci wam miliard przed nosem.

Dawanie pieniędzy randomowi z sieci pod obietnicą dostarczenia innowacyjnego produktu gdzieś w przyszłości to absurd. Zwłaszcza, że ten random w tym momencie dostaje zapłatę z góry. Staje się bogaty za posiadanie pomysłu na biznes. Niekoniecznie bogatszy po jego realizacji. Więc motywacja do robienia czegoś, za co już ma zapłatę, spada drastycznie w porównaniu do kogoś, kto się zadłużył po rodzinie. I tu nie ma znaczenia jakie mechanizmy (FireStarter, BSCPad, GameFi, Seedify albo TrustPa) wprowadzimy.

zgadzam się właśnie tak to wyglada, najgorsze ze ten trend jest najbardziej popularny własnie w DEFI

ciaglę się dziwie, ze ktoś jeszcze na to sie nabiera i na pewno ten odsetek jest coraz mniejszy na szczęście

niby Launchpady miały rozwiązać ten problem i projekty takie jak FireStarter, BSCPad, GameFi, Seedify albo TrustPad zbudowane sa własnie z myślą o nareszcie "bezpiecznych" i sprawdzonych projektach, w które można inwestować bez ryzyka skamu czy rug pullu, ale dobrze wiemy ze nawet one nie do końca działają jak trzeba i same w sobie maja mechanizmy, które nie do końca są uczciwe (co najmniej moim zdaniem)

ale to juz temat na kolejny wątek

Z meme coinami to przynajmniej wiadomo o co chodzi Głupi trend, nakręcony częściowo przez muska, pewnie dla jaj, podkęcony przez wielki kapitał, który spompował shibę. Na szczęście to powoli gaśnie.

Dla mnie najgorsze są takie coiny, które obiecują, że tylko będą rosły, bo ... nie da się sprzedać za szybko, każda transakcja pali dodatkowe coiny, nie da się mieć za dużo (whale limit - zupełnie jakby za wszystko były winne wieloryby) itp. Płapka na niedoświadczonych a nawet jawny scam, bo pojawiają się zwykle obietnice nie do spełnienia. A kończy się tak, że smart contract jest zbudowany tak, by łatwo dało się podmienić zasady i pewnego dnia rug-pull i kurs na 0. I jutro robienie nowego coina. Pewnie dlatego jest tyle tych tokenów.