Topic: Polkadot - аукционы парачейнов - page 8. (Read 9646 times)
Мне не совсем понятно, что в итоге получили проекты, которые строились на Polkadot? Как я понимаю скоро закончится время аренды слотов парачейнов и этим проектам снова нужно будет тратить средства и время на сбор DOT? Не проще ли ли им было запустится на том же Cosmos или Solana?
Сеть одна из лучших по моему мнению, Polkadot позволяет создавать множество специализированных блокчейнов и связывать их в единую сеть. Это повышает масштабируемость и безопасность сети, а также облегчает разработку новых децентрализованных приложений
да согласен основная фишка сети Polkadot это создание единой экосистемы сетей(парачейнов) в основе которой лежит единый блокчейн нулевого уровня – «Relay Chain». и конечно чтоб это все работало нужно развивать это все ,но по сути за прощедщее время кроме стэйкинга и мостов мы ничего не увидили Мало того что не увидели, так некоторые проекты ещё умудряются кинуть своих стэйкеров... Например проект на кусаме, shiden network, собрал необходимое количество кусамы, чтобы выиграть слот, и не раздал никаких наград, хотя обещали... Во время проведения аукциона, у них было указано TBA, то есть to be announced, сколько токенов они раздадут за каждую залоченную кусаму... Но в итоге надпись изменилась на self founded, и всем провели бибой по губам... Этот же проект есть на полке, можно сказать что самый топовый - astar...
Сеть одна из лучших по моему мнению, Polkadot позволяет создавать множество специализированных блокчейнов и связывать их в единую сеть. Это повышает масштабируемость и безопасность сети, а также облегчает разработку новых децентрализованных приложений
да согласен основная фишка сети Polkadot это создание единой экосистемы сетей(парачейнов) в основе которой лежит единый блокчейн нулевого уровня – «Relay Chain». и конечно чтоб это все работало нужно развивать это все ,но по сути за прощедщее время кроме стэйкинга и мостов мы ничего не увидили Сеть одна из лучших по моему мнению, Polkadot позволяет создавать множество специализированных блокчейнов и связывать их в единую сеть. Это повышает масштабируемость и безопасность сети, а также облегчает разработку новых децентрализованных приложений
Хорошо, полка позволяет создавать кучу разных блокчейнов поверх своей сети, вернее даже не поверх, а просто связывает эти блокчейн мостами... Так вот вопрос, сделали ли эти проекты за прошедший год хоть что-то, хоть какой-то смарт контракт? Я что-то не заметил ничего кроме стэйкинга и кучи мостов между друг другом... 
Вообще аукционы в этот раз супер тихо и незаметно проходят... Если бы не зашёл на сайт парачейнов, то и не узнал бы вообще что сейчас за кого-то голосовать можно... В кусаме так вообще большинство проектов сами за себя средства вносят и дальше пытаются создавать видимость бурной деятельности... 
Да, уж! Как то деятельность по аукционам походу изначально была бредовой идеей. Такие методы набора проектов да потом ещё и подтверждений хорошей работы думаю просто распугали массу потенциальных девов и комьюнити резко снизилось.
Акала, налример сейчас в рейтинге смс на 384 месте! Ну это ж позор какой то
И Кусама тоже во второй сотне.
Какой то "мозговой заскок" видно посетил Гевина, когда он все это намудрил. Или ощущение великости от былых заслуг .
Я еще удивляюсь почему полка сама еще не скаманулась вниз в первой сотне?
Да просто хайпанули они в свое время, и это у них удачно получилось... Считай как с эирдропами сейчас хайп, где все равно народ залетает в проекты... Там тоже люди увидели что токенов насыпают, так тоже давай дот по 40 и кусаму по 400 лочить... Ну итог понятен только сейчас...
У меня тоже болтается кошелек Полкаваллет с какими то кусамами, карурами (для пущей крутости все на японском придумали , блин ?!). Так вот влом даже заходить потому что в самом валлете нагорожен огород, надо полдня разбираться.
А это влом из за нескольких десятков баксов. Просто жалко время терять на ерунду.
И думаю комьюнити полки резко снизилось из за огорода, что нагородили с аукционами и такой замудренью с кошельками и токенами, залоченностью и пр.
Ну хайпонули конечно.
Вообще аукционы в этот раз супер тихо и незаметно проходят... Если бы не зашёл на сайт парачейнов, то и не узнал бы вообще что сейчас за кого-то голосовать можно... В кусаме так вообще большинство проектов сами за себя средства вносят и дальше пытаются создавать видимость бурной деятельности...
Да, уж! Как то деятельность по аукционам походу изначально была бредовой идеей. Такие методы набора проектов да потом ещё и подтверждений хорошей работы думаю просто распугали массу потенциальных девов и комьюнити резко снизилось.
Акала, налример сейчас в рейтинге смс на 384 месте! Ну это ж позор какой то
И Кусама тоже во второй сотне.
Какой то "мозговой заскок" видно посетил Гевина, когда он все это намудрил. Или ощущение великости от былых заслуг .
Я еще удивляюсь почему полка сама еще не скаманулась вниз в первой сотне?
Да просто хайпанули они в свое время, и это у них удачно получилось... Считай как с эирдропами сейчас хайп, где все равно народ залетает в проекты... Там тоже люди увидели что токенов насыпают, так тоже давай дот по 40 и кусаму по 400 лочить... Ну итог понятен только сейчас...
Вообще аукционы в этот раз супер тихо и незаметно проходят... Если бы не зашёл на сайт парачейнов, то и не узнал бы вообще что сейчас за кого-то голосовать можно... В кусаме так вообще большинство проектов сами за себя средства вносят и дальше пытаются создавать видимость бурной деятельности...
Может создают видимость, а может накапливают как можно больше токенов перед пампом. Запампить проект манипулятору не сложно, сложно выкупить большую часть монет. Эти экосистемы я забросил, но ДОТ и Кусаму купил. Пока небольшой профит, я ожидаю большего роста. Вообще аукционы в этот раз супер тихо и незаметно проходят... Если бы не зашёл на сайт парачейнов, то и не узнал бы вообще что сейчас за кого-то голосовать можно... В кусаме так вообще большинство проектов сами за себя средства вносят и дальше пытаются создавать видимость бурной деятельности...
Да, уж! Как то деятельность по аукционам походу изначально была бредовой идеей. Такие методы набора проектов да потом ещё и подтверждений хорошей работы думаю просто распугали массу потенциальных девов и комьюнити резко снизилось.
Акала, налример сейчас в рейтинге смс на 384 месте! Ну это ж позор какой то
И Кусама тоже во второй сотне.
Какой то "мозговой заскок" видно посетил Гевина, когда он все это намудрил. Или ощущение великости от былых заслуг .
Я еще удивляюсь почему полка сама еще не скаманулась вниз в первой сотне?
Вообще аукционы в этот раз супер тихо и незаметно проходят... Если бы не зашёл на сайт парачейнов, то и не узнал бы вообще что сейчас за кого-то голосовать можно... В кусаме так вообще большинство проектов сами за себя средства вносят и дальше пытаются создавать видимость бурной деятельности...
^
За действия направленные против корректной работы протокола, валидатор отвечает финансово, но средства стейкеров не относятся к этому и максимум может быть такое, что стейкер просто не получит вознаграждения за время когда нечестный валидатор играл против протокола.
Вообще меня с в стейкинге с таким высоким временным порогом разделегации пугают возможные истории со взломом протокола или еще какими-то нехорошими делами, когда стейкер, понимая что цена актива в ближайшее время будет падать, хочет продать активы, но не может этого сделать. На мой взгляд этого больше всего нужно бояться стейкая активы.
"В Polkadot, если валидатор плохо себя ведет и получает удар, и валидатор, и номинатор могут потерять часть своих активов. В результате очень важно тщательно рассмотреть ваших кандидатов. Слеш также применяется к членам пулов номинаций."
https://polkadot.network/features/staking/
____
Информация на поверхности, или вы думайте что нашли вторую луну без рисков под 15% годовых?
Да там внизу так и написано, что можно "потерять часть своих активов" , но не уточняют, какую именно часть возможно потерять?
То есть, не только вознаграждения , но и то что стейкал? Это интересно...
Глянул сейчас в TRUST WALLET - там кстати не дает выбор валидаторов, а предлагается только к одному стейкать свои монеты
^
За действия направленные против корректной работы протокола, валидатор отвечает финансово, но средства стейкеров не относятся к этому и максимум может быть такое, что стейкер просто не получит вознаграждения за время когда нечестный валидатор играл против протокола.
Вообще меня с в стейкинге с таким высоким временным порогом разделегации пугают возможные истории со взломом протокола или еще какими-то нехорошими делами, когда стейкер, понимая что цена актива в ближайшее время будет падать, хочет продать активы, но не может этого сделать. На мой взгляд этого больше всего нужно бояться стейкая активы.
"В Polkadot, если валидатор плохо себя ведет и получает удар, и валидатор, и номинатор могут потерять часть своих активов. В результате очень важно тщательно рассмотреть ваших кандидатов. Слеш также применяется к членам пулов номинаций."
https://polkadot.network/features/staking/
____
Информация на поверхности, или вы думайте что нашли вторую луну без рисков под 15% годовых?
Да там внизу так и написано, что можно "потерять часть своих активов" , но не уточняют, какую именно часть возможно потерять?
То есть, не только вознаграждения , но и то что стейкал? Это интересно...
Глянул сейчас в TRUST WALLET - там кстати не дает выбор валидаторов, а предлагается только к одному стейкать свои монеты
^
За действия направленные против корректной работы протокола, валидатор отвечает финансово, но средства стейкеров не относятся к этому и максимум может быть такое, что стейкер просто не получит вознаграждения за время когда нечестный валидатор играл против протокола.
Вообще меня с в стейкинге с таким высоким временным порогом разделегации пугают возможные истории со взломом протокола или еще какими-то нехорошими делами, когда стейкер, понимая что цена актива в ближайшее время будет падать, хочет продать активы, но не может этого сделать. На мой взгляд этого больше всего нужно бояться стейкая активы.
"В Polkadot, если валидатор плохо себя ведет и получает удар, и валидатор, и номинатор могут потерять часть своих активов. В результате очень важно тщательно рассмотреть ваших кандидатов. Слеш также применяется к членам пулов номинаций."
https://polkadot.network/features/staking/
____
Информация на поверхности, или вы думайте что нашли вторую луну без рисков под 15% годовых?
^
За действия направленные против корректной работы протокола, валидатор отвечает финансово, но средства стейкеров не относятся к этому и максимум может быть такое, что стейкер просто не получит вознаграждения за время когда нечестный валидатор играл против протокола.
Вообще меня с в стейкинге с таким высоким временным порогом разделегации пугают возможные истории со взломом протокола или еще какими-то нехорошими делами, когда стейкер, понимая что цена актива в ближайшее время будет падать, хочет продать активы, но не может этого сделать. На мой взгляд этого больше всего нужно бояться стейкая активы.
Не стейкаю. 18% профита в год не окупают рисков потери 100% монет.
А как в полке можно потерять 100% монет при стэйкинге? Это же по-моему вообще исключено, потому что монеты твои на кошельке у тебя остаются... Или я чего-то не правильно понимаю? Во всяком случае у астар и шайден такая система в их дапп стэйкинге, твои монеты никуда не делегируются и залочены на период стэйкинга на твоем кошельке... Думал что и у полки так... Иначе в случае скама валидатора все доверенные ему монеты уходят к нему в карман... Неужели разрабы не продумали такой момент?
Когда пул потеряет участников и если вовремя не выйти, наград не будет. Ничего страшного
Плохой сценарий, когда валидатор начнет чудить. Тогда можно потерять монеты из за штрафа.
Валидатор изначально должен иметь не кислое количество собственных монет чтобы собсна иметь возможность заявить себя как валидатора... И все штрафы он будет платить из своих собственных монет... Что-то я не припомню ни одного случая чтобы кто-то лишился своего стэйка из-за рукожопости валиков, хотя я уверен что штрафы были... В любом случае я не поверю что такая кривая система у польки, где юзер может что-то потерять не за свои косяки... Не стейкаю. 18% профита в год не окупают рисков потери 100% монет.
А как в полке можно потерять 100% монет при стэйкинге? Это же по-моему вообще исключено, потому что монеты твои на кошельке у тебя остаются... Или я чего-то не правильно понимаю? Во всяком случае у астар и шайден такая система в их дапп стэйкинге, твои монеты никуда не делегируются и залочены на период стэйкинга на твоем кошельке... Думал что и у полки так... Иначе в случае скама валидатора все доверенные ему монеты уходят к нему в карман... Неужели разрабы не продумали такой момент?
Когда пул потеряет участников и если вовремя не выйти, наград не будет. Ничего страшного
Плохой сценарий, когда валидатор начнет чудить. Тогда можно потерять монеты из за штрафа.
Валидатор изначально должен иметь не кислое количество собственных монет чтобы собсна иметь возможность заявить себя как валидатора... И все штрафы он будет платить из своих собственных монет... Что-то я не припомню ни одного случая чтобы кто-то лишился своего стэйка из-за рукожопости валиков, хотя я уверен что штрафы были... В любом случае я не поверю что такая кривая система у польки, где юзер может что-то потерять не за свои косяки... Не стейкаю. 18% профита в год не окупают рисков потери 100% монет.
А как в полке можно потерять 100% монет при стэйкинге? Это же по-моему вообще исключено, потому что монеты твои на кошельке у тебя остаются... Или я чего-то не правильно понимаю? Во всяком случае у астар и шайден такая система в их дапп стэйкинге, твои монеты никуда не делегируются и залочены на период стэйкинга на твоем кошельке... Думал что и у полки так... Иначе в случае скама валидатора все доверенные ему монеты уходят к нему в карман... Неужели разрабы не продумали такой момент?
Когда пул потеряет участников и если вовремя не выйти, наград не будет. Ничего страшного
Плохой сценарий, когда валидатор начнет чудить. Тогда можно потерять монеты из за штрафа.
Не стейкаю. 18% профита в год не окупают рисков потери 100% монет.
А как в полке можно потерять 100% монет при стэйкинге? Это же по-моему вообще исключено, потому что монеты твои на кошельке у тебя остаются... Или я чего-то не правильно понимаю? Во всяком случае у астар и шайден такая система в их дапп стэйкинге, твои монеты никуда не делегируются и залочены на период стэйкинга на твоем кошельке... Думал что и у полки так... Иначе в случае скама валидатора все доверенные ему монеты уходят к нему в карман... Неужели разрабы не продумали такой момент?
^
У долгосрочных держателей выбора то особо нет, либо стейкинг, либо твою долю монет постепенно размывают. Конечно если человек планирует держать DOT несколько лет, он с большей долей вероятности застейкает их и забудет пока не увидит приемлемую для продажи цену. Лично меня такой расклад устраивает больше чем постепенное размытие.
^
Не совсем понятно для чего изначально было делать настолько долгим время разделегации монет, ведь явно за это время с ценой актива может случиться что угодно. На мой взгляд идеальным вариантом является разделегация монет по истечении текущей эпохи, в случае с Polkadot, текущей эры. В противном случае стейкинг действительно становится очень рискованным.
https://www.stakingrewards.com/earn/polkadot/metrics/
Значит условия в 28 дней устраивают.
^
Не совсем понятно для чего изначально было делать настолько долгим время разделегации монет, ведь явно за это время с ценой актива может случиться что угодно. На мой взгляд идеальным вариантом является разделегация монет по истечении текущей эпохи, в случае с Polkadot, текущей эры. В противном случае стейкинг действительно становится очень рискованным.
Jump to: