Le sujet du présent thread, c'est que la situation économique va droit dans le mur. Si toi, Starensen, tu es persuadé que tout va bien, crée un thread pour développer cette idée plutôt que venir insulter ("grossier", "point godwin", "morbide") ceux qui ne pensent pas comme toi !
Topic: Pourquoi la situation économique va droit dans le mur avant 2017 - page 3. (Read 239855 times)
December 27, 2019, 05:46:00 AM
December 27, 2019, 05:35:56 AM
Je suis à l'aise avec les élucubrations diverses et variées (j'ai lu l'article). C'était en effet nuancé car j'y relève des gens qui ont fait leurs devoirs dans le lot (genre l'état d'endettement des ménages US est bien moins avancé qu'il y a 10 ans et ça été mentionné).
Les avis contrariens, bear, tu sais c'est beaucoup de bruit et peu de signal. On en trouve depuis 2009 et dès 2012 on voit les premières headlines "the most hated bull market" qui sont apparues.
Ce qui m’inquiétera plus ça sera probablement quand il y aura un consensus que tout est parfait, jusque là ce bruit, c'est de la douce musique.
Si depuis 2014 on est persuadé chaque matin que la situation économique va droit dans le mur avant 2017 et que toujours 3 ans après ce fail, on se dit que "1929" ne doit pas être très loin. Excuse moi, mais je pense que autant de peur sur le psyché durant toutes ces années, ça doit un peu tendre l'individu.
Les avis contrariens, bear, tu sais c'est beaucoup de bruit et peu de signal. On en trouve depuis 2009 et dès 2012 on voit les premières headlines "the most hated bull market" qui sont apparues.
Ce qui m’inquiétera plus ça sera probablement quand il y aura un consensus que tout est parfait, jusque là ce bruit, c'est de la douce musique.
Et toujours selon Starensen, le calme s'oppose à la "morosité morbide".
Starensen redéfinit le sens des mots.
Starensen redéfinit le sens des mots.
Si depuis 2014 on est persuadé chaque matin que la situation économique va droit dans le mur avant 2017 et que toujours 3 ans après ce fail, on se dit que "1929" ne doit pas être très loin. Excuse moi, mais je pense que autant de peur sur le psyché durant toutes ces années, ça doit un peu tendre l'individu.
December 27, 2019, 05:27:36 AM
En plus tu ignores ce qu'est un "point Godwin"...
Pour en revenir à l'article que j'ai cité, il contient l'avis de quatre économistes qui ont des points de vue différents et nuancés. Aucun n'annonce d'Armageddon même si ils sont inquiets (et comment ne pas l'être avec les taux négatifs ?)
Evidemment, étant persuadé de détenir la vérité, tu ne peux pas supporter les opinions différentes des autres même s'il s'agit d'économistes bien plus compétents que toi.
Pour en revenir à l'article que j'ai cité, il contient l'avis de quatre économistes qui ont des points de vue différents et nuancés. Aucun n'annonce d'Armageddon même si ils sont inquiets (et comment ne pas l'être avec les taux négatifs ?)
Evidemment, étant persuadé de détenir la vérité, tu ne peux pas supporter les opinions différentes des autres même s'il s'agit d'économistes bien plus compétents que toi.
December 27, 2019, 05:20:08 AM
Oui je ne vois vraiment pas ce que ce "1929" vient faire. C'est littéralement le point godwin de la finance. "1929" est brandi à chaque ATH, et des ATH il y'en a des dizaines par an en bull market.
Outre le fait que c'est de plus incomparable, 1929 c'était loin d'être la prospérité.
Donc oui aucun rapport et aucune originalité, on a à faire à une réponse grossière.
Outre le fait que c'est de plus incomparable, 1929 c'était loin d'être la prospérité.
Donc oui aucun rapport et aucune originalité, on a à faire à une réponse grossière.
December 27, 2019, 04:59:53 AM
Donc pour Starensen, le simple fait d'écrire qu'avant la crise de 29, les américains vivaient dans la prospérité et l'euphorie, c'est "grossier".
Et toujours selon Starensen, le calme s'oppose à la "morosité morbide".
Starensen redéfinit le sens des mots.
Et toujours selon Starensen, le calme s'oppose à la "morosité morbide".
Starensen redéfinit le sens des mots.
December 27, 2019, 04:48:11 AM
talk is cheap comme on dit.
Avanat la crise de 29, les américains vivaient dans la prospérité et l'euphorie. 
Je me demande si c'est pas difficile de faire plus grossier et inutile comme commentaire La barre est placée très bas (à l'image de ce Thread)
Reste calme Starensen...
Au choix:
December 27, 2019, 04:09:36 AM
talk is cheap comme on dit.
Avanat la crise de 29, les américains vivaient dans la prospérité et l'euphorie.
Je me demande si c'est pas difficile de faire plus grossier et inutile comme commentaire La barre est placée très bas (à l'image de ce Thread)
Reste calme Starensen...
December 27, 2019, 04:01:12 AM
C'est un progrès dans le sens où ça ne blesse personne, il n'y a aucune raison de criminaliser cela.
Y a que cette remarque qui t'es venue à l'esprit en voyant ces statistiques ? Waw décidément.
Y a que cette remarque qui t'es venue à l'esprit en voyant ces statistiques ? Waw décidément.
December 27, 2019, 03:58:05 AM
GWPF
"Engagée dans la controverse sur le réchauffement climatique, la fondation nie l'origine humaine du réchauffement climatique."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation
Par ailleurs, on ne comprend pas ce que les droits des lgbtqi+, des feministes et des droitdelhommistes viennent faire ici. En gros c'est la meilleure décennie selon leur ideologie en somme.
"Engagée dans la controverse sur le réchauffement climatique, la fondation nie l'origine humaine du réchauffement climatique."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation
Par ailleurs, on ne comprend pas ce que les droits des lgbtqi+, des feministes et des droitdelhommistes viennent faire ici. En gros c'est la meilleure décennie selon leur ideologie en somme.
December 27, 2019, 03:50:19 AM
talk is cheap comme on dit.
Avanat la crise de 29, les américains vivaient dans la prospérité et l'euphorie.
Je me demande si c'est pas difficile de faire plus grossier et inutile comme commentaire La barre est placée très bas (à l'image de ce Thread)
December 27, 2019, 03:46:23 AM
Avanat la crise de 29, les américains vivaient dans la prospérité et l'euphorie.
December 26, 2019, 03:35:13 PM
Et pendant qu'on a parlé ici pendant 6 ans, les meilleures années de l'humanité ont défilé... talk is cheap comme on dit.
December 26, 2019, 10:02:44 AM
Cet article est d’autant plus stupide que le système bancaire est le domaine le plus régulé du monde.
oui ça doit être ça... Pour être plus précis, la réglementation bancaire est le troisième secteur le plus réglementé après l'industrie nucléaire et l'industrie de l'armement.
December 26, 2019, 07:04:27 AM
Pour être plus précis, la réglementation bancaire est le troisième secteur le plus réglementé après l'industrie nucléaire et l'industrie de l'armement.
oui mais... (extrait de l'article) :Les banques américaines n’ont pas fait les mêmes efforts que les banques européennes. Par ailleurs le vrai problème est l’absence de régulation significative des fonds d’investissement et des fonds de pension sur le sujet de la stabilité financière. Ces fonds n’ont pas d’exigences minimales de fonds propres ou de liquidité comme les banques. Ils sont aujourd’hui plus gros en termes de bilan avec par exemple Blackrock et ses 6000 milliards d’USD d’actifs gérés, là où CITIBANK ne représente « que » 2400 milliards. Si une crise financière globale se produit elle pourra venir aussi de la défaillance d’un de ces fonds en raison de son incapacité à rembourser ses dettes ou de rembourser ceux qui en détiennent les parts. L’autre phénomène déclencheur pourrait être une crise immobilière dans un grands pays développé qui enclencherait une réaction en chaine chez tous les détenteurs de crédit.
December 26, 2019, 05:44:05 AM
Cet article est d’autant plus stupide que le système bancaire est le domaine le plus régulé du monde.
oui ça doit être ça... Pour être plus précis, la réglementation bancaire est le troisième secteur le plus réglementé après l'industrie nucléaire et l'industrie de l'armement.
December 25, 2019, 04:17:46 PM
Cet article est d’autant plus stupide que le système bancaire est le domaine le plus régulé du monde.
oui ça doit être ça... December 25, 2019, 03:08:30 PM
Cet article est d’autant plus stupide que le système bancaire est le domaine le plus régulé du monde.
Nous sommes bien placés pour subir les nouvelles réglementations anti-blanchiment qui s’accumulent de jour en jour.
Nous sommes bien placés pour subir les nouvelles réglementations anti-blanchiment qui s’accumulent de jour en jour.
December 24, 2019, 02:15:26 PM
Un article intéressant sur sur la question des dettes dans le monde:
Et la grande dérégulation financière reprit de plus belle : le monde n’a-t-il vraiment rien retenu de 2008 ?
https://www.atlantico.fr/decryptage/3585187/et-la-grande-deregulation-financiere-reprit-de-plus-belle--le-monde-n-a-t-il-vraiment-rien-retenu-de-2008-
Mais qu'est ce qu'il va me chercher lui, mais quoi 2008 !Et la grande dérégulation financière reprit de plus belle : le monde n’a-t-il vraiment rien retenu de 2008 ?
https://www.atlantico.fr/decryptage/3585187/et-la-grande-deregulation-financiere-reprit-de-plus-belle--le-monde-n-a-t-il-vraiment-rien-retenu-de-2008-
C'est qu'on ne comprends rien a rien, C'est tout le modèle économique qui doit changer.
Tous, sans exception, même les plus riches, à part peut être les Invalides et les morts vivants, je dit tous, oeuvrons en ouvriers et ceci consciemment/volontairement ou non, (ceux qui essaieraient de faire autrement se verraient "figés" par l'impossibilité de tel manoeuvre), Des ouvriers à bouffer les ressources pour les transformer en jolis petits biffetons imprimés.
Et regardez où in en est, elles sont au bord de l'extinction les ressources. C'est ça le système auquel on voudrais qu'on se fie. et Donc là si on ne se bougent pas, (et là on en est à quand je dis on, je dis 'nous'), c'est pas de plus belle qu'il va nous la reprendre.
December 24, 2019, 06:52:35 AM
Un article intéressant sur sur la question des dettes dans le monde:
10 fautes d'orthographe dans les 5 premières lignes. J'accorde rarement du crédit aux articles mal écrits. Là on tient un champion.
Sinon pour répondre sur le fond, le CAC vient de franchir les 6000 points, et bien qu'on soit sur des nivaux de valos relativement hauts, la situation me semble bien moins préoccupante qu'en 2008...
La vache!
Atlantico n'a pas de rédacteur en chef? Pas de relecteur/correcteur?
December 23, 2019, 10:34:22 AM
10 fautes d'orthographe dans les 5 premières lignes. J'accorde rarement du crédit aux articles mal écrits. Là on tient un champion.
Sinon pour répondre sur le fond, le CAC vient de franchir les 6000 points, et bien qu'on soit sur des nivaux de valos relativement hauts, la situation me semble bien moins préoccupante qu'en 2008...
En fait c'est davantage une interview qu'un article. Les 4 analystes interviewés sont Eric Lamarque, Philippe Crevel, Jean-Marc Siroën, Michel Ruimy. Certains donnent des avis nuancés.Sinon pour répondre sur le fond, le CAC vient de franchir les 6000 points, et bien qu'on soit sur des nivaux de valos relativement hauts, la situation me semble bien moins préoccupante qu'en 2008...
Et à présent on a aussi l'avis de Asche...
Jump to: