Topic: Pourquoi la situation économique va droit dans le mur avant 2017 - page 8. (Read 239855 times)

Le malheur de l'Argentine, avoir rencontré Peron et le populisme de gauche sur sa route.



Ranking mondial en PIB/personne

@Yaplatu : L'argentine on des cycles de 10 à 20 ans, c'est très cours chez eux, contrairement à l'Europe.
Je discute beaucoup avec un argentin au taf et me raconte que quand il bossait encore là bas que la moitié de son salaire lui était donner au black.

Source : https://investir.lesechos.fr/marches/actualites/argentine-la-banque-centrale-restreint-l-acces-des-banques-au-peso-1869753.php

Les pays tomberons les uns après les autres ... 

Factuellement tu as raison.
Néanmoins on sait que l'identité n'est pas difficile à voler aujourd'hui donc on réagit pas si mal en cas de vol d'identité et on est au moins partiellement protégé, même s'il y a toujours des cas extrêmes.

Avec la biométrique le problème c'est qu'on va croire ça infaillible et bonjour les dégâts en cas d'arnaque. Un peu comme avec l'ADN, on considère ça tellement fiable que ça suffit à t'envoyer sur la chaise électrique alors que c'est très très loin d'être du 100%


Mais la blockchain ouvre de belles perspectives d'organisation sociale! Autant je ne crois pas du tout au BTC autant la techno est carrément révolutionnaire !

Je ne sais plus trop, mais à l'époque j'étais tombé sur un article qui expliquait que notre président
voulait ouvrir les professions réglementées à la concurrence lol
pour retranscrire en droit français les directives européennes à la lettre...
Je n'ai pas conservé le signet...

C'est l'éternel débat entre les conservateurs vs les libéraux, bref...

Ici, sur un autre terrain, il mouille sa chemise pour les p'tits jeunes "notariots" qui ne peuvent s'installer correctement
à cause des vieux gros méchants ouin...
https://www.youtube.com/watch?v=L9LX3lELQAM

et pour détendre l'atmosphère en cette période de dump et d'Amazonie "flamboyante" :
https://www.youtube.com/watch?v=PRSzXLRhVw0

Exactement, c'est risqué de lier la propriété d'un bien à la techno blockchain.

https://www.boursorama.com/patrimoine/actualites/vente-immobiliere-via-blockchain-cb85c8a244119d0e753c1eb5c03d6e41
Je n'ai pas encore vérifié la véracité de cet article...

VOIR ICI :
https://www.youtube.com/watch?v=kUvUBNCmFfY

Bien sûr mais il faut comparer avec l’existant qui est bien pire.

Un biométric pour prouver son identité, ça fait sens, cependant j'en ai parlé avec des experts en la matière qui buttent sur ce problème d'identité online aussi et selon eux c'est pas suffisant voir dangereux.

Oui, je suis d'accord.
Je pense que les deux pourraient coexister, avec le fonctionnement basé sur l'humain qui prime/ fait office d'autorité sur l'autre ?
L'humain serait consulté en cas de pépins.
C'est vrai que dans tout les cas, c'est mieux d'avoir un interlocuteur humain qu'une machine.
(Pour parler à un opérateur, faites la touche étoile...)


Tout dépend ce que tu considère comme principes sous le mot "identité".
Un hash d'un relevé d'empreinte digitale peut être considéré comme une "identité", imo.
Tout autant que mon adresse BTC 1yogg7RkwrSsh1UNi5jw3oUALHBaP4KrX ; j'utilise des messages que je signe avec cette adresse pour m'identifier.

C'est à double tranchant, comme régler les litiges ? Tu pourrais avec un peu de mauvaise volonté et un coté malin déposséder des gens facilement si "la blockchain" est une preuve.

Ça m'étonnerait que l'on puisse se passer du coté humain/de la commune, ne fut-ce que pour l'identité (le reste en découle). Qu'est-ce que l'identité au final ? Comment ça se traduit informatiquement, il n'y a pas de réponse à ce jour.

Ah bon ?
Notre cher président a entrepris une telle réforme ? Je l'ai loupé.
Je vois pas très bien comment réformer les monopoles.

Ou alors c'est la somme des ses actions qui te font penser qu'il veut réformer le monopole ?

Autrement oui, je pense que la blockchain pourra servir de notaire.
Tout du moins entre ceux qui reconnaissent sa résilience & fiabilité.

Même Mr. Macron s'est cassé les dents sur la réforme du monopole......

Par contre, il y a des initiatives (...) :
https://www.youtube.com/watch?v=IUVoy1xwM9c

Oui comme tu dis ça promet. En France, avant il existait ce qu'on appelle la contrainte par corps : tu pouvais être incarcéré pour le non-paiement de tes dettes. Aujourd'hui ça n'existe plus que pour certaines amendes (de + de 2000€).
On peut donc imaginer que dans une société oú la saisie des fonds serait devenue impossible, la contrainte par corps serait rapidement rétablie.

Amusant. Donc tu n'as pas à expliquer tes propos qui doivent évidemment être compris par tous et sans soucis et tu te réfugies derrière le HS.

Bien sûr, tu es une personne tellement respectueuse du topic...  
C'est le hasard complet que tu sortes cet argument une fois mis au pied du mur et pas 8 messages avant alors que tu es HS depuis plusieurs pages.

Ce foutage de gueule intégrale. Bref Yaplatu n'a aucune idée de comment "éviter les dérives du capitalisme", sans doute même pas une idée bien précise de ce que sont ces dérives, et quand il est mis face à ses contradictions il fuit.

Mais bien sûr nous sommes les ignorants.

En tout cas tu auras donné l'occasion de rappeler trois choses importantes:
-Le socialisme est un concept essentiellement théorisé par Marx qui représente un état politique et sociétal instable, dont le but est la transition vers le communisme (état stable lui)
-Le social démocratisme est une vague idée. Il n'y a rien de bien précis juste l'idée qu'il faut "réformer le capitalisme" (non ça n'a aucun sens) pour le rendre "plus juste et plus humain" voilà voilà
-Il n'y a quasiment plus de parti ou de représentant de gauche socialiste, au mieux/pire (selon votre orientation idéologique) des social démocrate, et pourtant le social démocratisme étant complètement flou, il ne peut que se transformer en libéralisme (comme à l'heure actuelle) ou en socialisme puisqu'il n'a pas d'identité propre

Si tu n'as pas une seule idée de ce qu'il y a derrière les programmes des parties socialistes je ne peux rien pour toi, si tu n'es pas au courant que le système français est l'un des plus socialistes au monde je ne peux rien pour toi et de toute façon je m'arrête ici avec ce HS.

Mais... Tu as conscience que ton incapacité à expliciter ta propre phrase est grave?
Quand tu dis quelque chose comme "seul un pays socialiste peut nous sauver" et que tu n'es même pas foutu de décrire ce que tu entends par "un pays socialiste" c'est difficile de te prendre au sérieux tu peux le comprendre ça?

Quel est l'intérêt de ta première remarque si tu ne veux pas expliquer ce que tu entends par un pays socialiste? C'est quoi le but de ta phrase?

Au passage j'ai fait exactement ce que tu as dit puisque effectivement on j'ai affirmé dans un post que pour moi la seule solution envisageable c'est la dictature populaire via la démocratie directe, on m'a demandé des précisions sur cette affirmation et je les ai fourni.
https://bitcointalksearch.org/topic/democratie-liquide-proposition-dorganisation-sociale-critiques-bienvenues-d-5125581
Ce qui est normal. Quand on dit "je pense A" c'est la moindre des choses que d'expliquer ce qu'on entend par A. Sinon quel est l'intérêt d'avoir ouvert sa gueule au départ?

PS. ah et arrêtes avec les "Tu quoque" stp, c'est fatiguant de te voir répondre à chaque message "ah ouais? Et ben réponds d'abord toi même à ta question et après on verra si j'y réponds!"
Oui et là pour le coup je suis à peu près persuadé que les dommages collatéraux seraient... wahou xD
Jamais je passe au full crypto en premier. Quand tu vois comment un membre du forum à galéré à vouloir se mettre en règle avec l'administration alors qu'il était non seulement de bonne foi mais en plus pro actif!
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5089512.60

Donc un état ne serait pas inconcevable avec une économie basée sur des crypto-assets.
C'est vrai que les assets physiques pourront toujours être saisis.

La seule différence notable est que les unités de compte ne seront plus sujettes à saisie, à moins qu'elles reposent dans un service du type "custodial wallet".

Oui, la pauvreté assumée serait un cas qui peut s'appliquer, mais cela va à l'encontre de la prospérité.

Il ne manque plus que les différents govts s'adaptent .. Ca promet !

Tu crois que je suis en train de faire une campagne politique sur BitcoinTalk ou quoi ? Vas-y je te laisse nous dire quel est d'après toi la meilleure société ?

Et je veux tous les détails, les chiffres, les lois, etc. comment y arriver et pas seulement des théories.

Si tu crois que nous pouvons refaire une société entièrement avec un seul cerveau c'est magnifique, cette question enfantine du " Agneugneu et toi tu ferais comment ? "... Pour le coup même un enfant de 12 ans serait logiquement à même de comprendre qu'un seul homme n'a pas la réponse à cette question.

Si tu es riches en actif mobiliers (ce que yogg sous entend: des cryptos) et que jamais tu ne les convertis pour acheter une maison, un yacht, des jet-privés pour le Yucatan, voir un simple snickers. Tu vis dans une pauvreté assumée. Par simple logique tu n'es donc pas concerné par l'impôt. C'est une logique folle mais c'est parce que tu as fait voeux de ne jamais exercer la créance sur la société (=utiliser ton pognon).

Si par contre tu dis ne rien posséder "parce bitcoin/boat accident" sur le seuil de ta villa et 2 supercars dans le carport, ça n'empêchera pas d'avoir des huissier et des notaires dans la crypto-utopie.