Das sind doch mal wieder gute Nachrichten
Ubisoft wird Corporate Baker im Tezos Ecosystem.
UBISOFT IS JOINING THE TEZOS ECOSYSTEM AS A CORPORATE BAKER
Das sind erstmal schöne Neuigkeiten, obwohl ich mir nicht so sicher bin ob ich das wirklich gut finde, das Unternehmen (noch sind es kleinere) als Baker agieren. Halte das schon bei den Exchanges für nicht sonderlich förderlich, langfristig kann das auch nach hinten losgehen. Wenn mehrere Nodes//Unternehmen bspw gemeinsame Interesse verfolgen und diese somit dem jeweiligen Projekt auch schaden könnten.
Da kann die Masse einfach dagegen steuern, nicht auf Exchanges backen... und sicherer ist es auch (selbst backe ich am Ledger). Gleichzeitig wird die Dezentralität gefördert, also müssen wir uns selber an der Nase nehmen und die Bequemlichkeit ablegen...
Sehe ich wie alle schreien beim Fleisch Regionalität aber aus Bequemlichkeit wird trotzdem im Supermarkt gekauft als beim Regionalen Fleischer (Metzger) -> da muss ich ja ein zweites mal aussteigen, Preis ist außer beim totalen Mist keine Ausrede der Fleischer ist meist sogar Billiger.
Das sehe ich genauso, nur sehe ich da eben einige Hürden die genommen werden müssten.
1.) wie von Dir schon geschrieben die Bequemlichkeit, was wahrscheinlich schon der Hauptpunkt ist
2.) die Kenntnis darüber was Dezentralität überhaupt ist und ob es mich als Investor letztlich auch interessiert, ich denke mal der Masse ist es sch... egal Hauptsache die Rewards kommen pünktlich und man hat am besten noch überhaupt keinen Aufwand damit.
3.) Interessiert es die Leute die delegieren überhaupt was mit dem Projekt passiert oder welche Absichten/Ziele es hat?, Ich vermute den Großteil interessiert es nicht.
Der Markt ist in der Hinsicht kein bisschen reifer geworden, die Leute schauen in Masse auf die Rewards und wechseln teilweise Projekte schneller als ihre Unterhose, nur weil sie mal ne Zeit lang 35 statt 38%/p.A. bekommen.
Der Anteil der Leute wie hier bei uns im Forum die auch mal auf die Technik und Roadmap schauen empfinde ich eher als gering.
Man hat sich immer irgendwo gewünscht das die Masse und auch die institutionellen endlich aufspringt, dazu nur sind die Masse eben die die sich Projekte auch tatsächlich anschauen. Dreht der MArkt irgendwann in Richtung Bär, koomt der MArkt auch wieder mehr in Richtung der Investoren, die sich tatsächlich auch mal ein Projekt anschauen, bevor sie kaufen.
Dein Metzger Beispiel trifft den Nagel auf den Kopf.
Wenn ein Unternehmen wie UBISOFT hier mal "reinschnuppert" und dann noch etwas aus den Stakinggewinnen mitnimmt, könnte vielleicht in Zukunft mehr aus dieser "Partnerschaft" oder Bekennung werden. Alle Projekte brauchen die Unterstützung von Unternehmen, natürlich sind diese auf wirtschaftliche Erfolge aus. Aber durch das Interesse entsteht Innovation und es können Vorteile für alle Seiten entstehen.
Tezos geht ja mit dem OnChain Governance "neue" Wege, viel größeres Problem sehe ich bei den Börsen.
Schaut man sich
https://tzkt.io/accounts an, sieht man schnell, wer viel "Voting Power" hat... Wobei Binance es geschickt aufgeteilt hat.
Die Fondation Baker kommen mittlerweile ab Position 13.Genau hier sieht man das Problem schon in deiner Grafik, jetzt sind sie noch auf Platz 13, wird das so bleiben, ich denke eher die Fondation Baker rutschen noch weiter ab. Stellt euch mal vor Amazon/Google würden diesen weg gehen und bieten einen ebenso bequemen weg wie Coinbase oder Binance an. Die Leute ob wissentlich oder nicht unterstützen bzw fördern damit ja eine gewisse Zentralität/Monopolisierung
Ich sehe ja nicht nur negative Punkte, deine angeführten Argumente sprechen natürlich auch dafür.
