Topic: Revue de presse bitcoin en français - page 3. (Read 2269779 times)

Ce soir à 18h15, sur BFM Business, interview du PDG de Ledger.

voleur de news.
 

Pardon je viens de découvrir qu'Elma avait posté la news (quelques minutes visiblement) avant que j'ouvre un topic dessus, je ne suis malheureusement que très irrégulièrement ce mega thread, mais c'est aussi possible qu'il n'avait pas encore été updaté quand j'ai pensé à poster la news et que je n'ai pas regardé à nouveau quand je l'ai postée un peu plus tard. Erreur de ma part en tous cas. Je viens de référencer le post dans le thread https://bitcointalksearch.org/topic/les-ecuries-f1-ont-du-retirer-leurs-sponsors-cryptos-durant-le-gp-de-france-5407685

Ha oui tiens, j'ai pas vu les gros panneaux crypto.com autour du circuit.
Par contre, l'article parle bien de plusieurs équipes forcées à cacher/enlever les marques cryptos, mais on voit bien Bybit et Tezos sur la tenue de Verstappen et les Mercedes arborait bien le logo FTX sur ses voitures. Après j'ai pas vérifié toutes les écuries.  

Surement l'AMF et son PSAN où les non-PSAN n'ont pas le droit de faire de pub sur le territoire français, mais les marques citées plus haut n'ont pas le PSNa. Va comprendre.

Quel plaisir de faire chier les écolos. Et je ne dis pas ça parce que je viens de payer 202€ pour l'entretien de la clim de ma voiture parce que j'ai le "nouveau" gaz qui est, soit disant, moins polluant que l'ancien, mais qui est putain de sa mère beaucoup plus cher (~40€ > ~200€).

Edit : ha bin S-L a crée un topic pour le même sujet. Merci de continuer sur son topic

Les autorités française (qui exactement ?) ont empêché les F1 du Grand Prix de France (24/07/22) d'arborer des publicités relatives aux cryptos.
https://finbold.com/f1-teams-forced-to-remove-crypto-related-ads-during-the-french-grand-prix/

Plusieurs écuries et sponsors sont concernés.

Je ne sais pas sous quel prétexte/loi, ils ont fait ça. Probablement une loi sur les produits financiers...
Par contre, cramer des milliers de litres de carburant et bouffer de la gomme de pneus , ça gêne personne.

Belle initiative j'avais raté ca, m'enfin c'est dommage d'avoir seulement ciblé LREM, ils avaient pronostiqué qu'ils remporteraient les élections avec une majorité absolue ou quoi? Si c'est pour ça, ils ont franchement raté leur coup là...  
Dans ma circonscription y'avait une candidate du parti Pirate, j'ai failli voter pour elle rien que pour faire avancer la cause. Mais finalement si c'est juste pour ajouter une voix à un score "anecdotique"(pour ne pas être méchant), je me suis dit que ça revenait au même que de voter blanc ou nul.

Y'avait eu Zemmour qui avait rencontré le PDG de Ledger (si je me souviens bien) et qui avait fait des propositions assez pro-cryptos, mais ça sentait un peu l'opportunisme.

Sinon pendant les législatives, j'ai vu l'asso ADAN faire un peu de lobbying/éducation auprès de candidats :
https://twitter.com/adan_asso/status/1527692361576464384
https://twitter.com/adan_asso/status/1528753303613472771
https://twitter.com/adan_asso/status/1529408102059089921
https://twitter.com/adan_asso/status/1529501961535504384
https://twitter.com/adan_asso/status/1531727242811871237
https://twitter.com/adan_asso/status/1531946303873220612
https://twitter.com/adan_asso/status/1532045375040851969
https://twitter.com/adan_asso/status/1536724173271322624

Mais c'est que des LREM... L'ADAN a peut être lancé des invits qu'aux candidats LREM, mais ça ne serait pas dans l'interet de l'asso et de leur initiative. Donc ça te donne une idée de ceux qui sont sensibles au sujet des cryptos.
De toute façon, les écolos ne peuvent pas être pour (bouh ça pollue). LFI... bah LFI. Et les 3/4 des autres doivent s'en foutre.

Oui d'ailleurs est-ce qu'on connait les positions des différents partis politique en France sur le sujet? On a pas du tout entendu parler des cryptos lors de la campagne présidentielle, ni lors de la campagne legislative à ma connaissance. Et avec cette nouvelle majorité mouvante à l'assemblée nationale tout est possible. Il suffit qu'un groupe s'entende avec un autre(ce qui n'est pas difficile sur un sujet neutre politiquement) pour tout faire changer en votant une nouvelle loi. Ca peut être une aubaine comme ca peut être un cataclysme...

Mouais, j'aurais pas qualifié l'émission d'"intéressante"... franchement je m'ennuie de plus en plus, c'est toujours les mêmes attaques, et toujours les mêmes réponses. On a beau essayer d'appeler ça un débat, ça n'en est pas un. L'idée c'est surtout de balayer tous les sujets, que chaque parti donne son principal argument, et passer à la suite. Ça permet aux auditeurs d'avoir les arguments des deux camps (même si ici c'est parfois un peu technique), mais ça ne fait pas réellement avancer les choses, il n'y a pas de discussion.
D'ailleurs, dans ces soi-disant débats, les anti-cryptos sont très souvent en position d'attaque et les pro-crypto en position de défense. Pourtant il y a sûrement des choses à dire quant à la politique monétaire de la BCE et de la FED, par exemple, ou d'autres aspects plus philosophiques ou de gouvernance liés à Bitcoin (mais c'est probablement trop en demander pour certains/certaines (edit: la plupart) de nos dirigeants).

Toutes des putes aux bottes de big brother qui s'extasient en récoltant les bons points en piétinant le petit peuple que nous sommes

Crypto Twitter attendait avec impatience un débat avec l'euro-député crypto-sceptique Aurore Lalucq, qui jusque là se contentait de faire des tweets anti-crypto (avec les habituels poncifs), de répondre à des interviews sans contradicteur et de vouloir réguler les cryptos (MICA c'est elle).  Et hier, il y a eu une émission sur France Culture avec donc Aurore Lalucq, Claire Balva (la pote d'Alex Statchenko) et Eric Monnet (Prix du meilleur jeune économiste 2022).

La rediff est dispo ici : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-temps-du-debat/qui-peut-controler-les-cryptomonnaies-2581081

Emission interessante, mais un peu décevante car 40 minutes avec 3 intervenants (Eric Monnet ne sert clairement à rien), c'est vraiment trop peu (et l'émission s'appelle pourtant le temps du débat) pour débunker en profondeur les points des uns ou des autres.
Pas sûr que ça ait fait évoluer l'avis de la député sur les cryptos qui veut réguler et protéger le petit peuple que nous sommes (l'épisode avec l'UST lui a donné des cartouches)..
Et je doute que le néophyte ait compris quelque chose.


Petit moment choisi :
AL : Vue la tendance de la consommation du BTC, l'Europe va connaitre des problèmes à la fin de prochain hiver.
CB : Vous savez, en Europe, on cherche encore les mineurs...

Claire Balva est très bien comme défenseuse de la crypto-sphère, mais je trouve qu'il lui manque ce petit zeste de troll .

Ce soir Arte diffuse une émission sur Twitch, autour du documentaire "le mystère Satoshi" avec le réalisateur Rémi Forte et Claire Balva, ainsi qu'un animateur mystère (je crois que c'est Poutine qui expliquera comment se passer du réseau Swift grâce à bitcoin.)
https://twitter.com/ARTEfr/status/1495080452591345665
https://www.twitch.tv/artefr

Et hier, ce fut au tour de TF1 de proposer un sujet sur les NFT (plus interessant que celui de France 2), dans son journal de 20H.

Il y a eu un sujet dimanche au journal de 20h sur France 2 à propos de l'engouement pour les NFT.

Pour moi cette proposition de la banque centrale russe est devenue lunaire depuis la survenue des nouvelles tensions avec les USA et l'OTAN. Comme l'a rappelé Perl, la Russie est ouvertement menacée d'être exclue de SWIFT et de diverses sanctions bancaires et financières. Ca serait donc désastreux d'empêcher ses entreprises et citoyens de pouvoir utiliser cette alternative pour continuer de commercer avec l'étranger.  

https://www.linformaticien.com/magazine/tendances/943-blockchain/59236-la-russie-envisage-d-interdire-les-cryptomonnaies.html?utm_source=newsletter_226&utm_medium=email&utm_campaign=supercalculateur-meta-la-russie-veut-supprimer-les-cryptos-nvidia-pourrait-lacher-arm-cloud-telecom-chez-oracle-google-drive-alerte-sur-les-fichiers-apple-sanctionne-aux-pays-bas-20-millions-d-euros-pour-secur-ic

La Banque centrale de Russie souhaite mettre fin aux transactions et au minage de cryptomonnaies sur le territoire russe.

Autant le débat sur France Culture, bien qu'un peu court, était intéressant : ils avaient balayé la plupart des sujets importants et chacun des deux intervenants avait pu donner à chaque fois sa vision des choses, même si le format laissait peu de place au dialogue.
Autant celui-là j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Statzschtchenko (c'est vrai que c'est chiant, comme nom) et Dufrêne on les connaît déjà, ok, mais les deux autres, franchement entre celle qui débarque et qui connaît Bitcoin aussi bien que ma grand-mère, et Gouspillou qui est insupportable et justifie ses arguments par "eh oh quand même c'est mon boulot hein" (j'ai un peu reformulé mais c'est l'idée), j'avais envie d'en prendre un pour taper sur l'autre.
Donc au final une émission plus courte, avec plus d'intervenants, et du temps de parole gâché par certains.

Y a juste un truc qui m'a fait rire, c'est qu'un gars qui s'est fait connaître avec un article sur pourquoi il faut interdire Bitcoin (et qui plus globalement préfère les restrictions à la liberté), se retrouve dans une émission qui s'appelle "interdit d'interdire".

---

Edit :
FYP

+1, ce sont des gens comme ça qu'il faut pour expliquer les cryptos au grand public

Vous avez aimé le combat Stachtchenko vs Dufrêne ? Voici le round 2, mais en tag team cette fois.
Stachtchenko est épaulé par Sebastien Gouspillou et Dufrene par Myret Zaki (une journaliste économique suisse (un peu random qui répète les vieux poncifs sur le BTC)).

C'est ici : https://bitcoin.fr/interdit-dinterdire-les-cryptomonnaies-sont-elles-lavenir/

Rien de vraiment nouveau par rapport au premier débat, les 2 camps restent sur leurs positons avec +/- de mauvaise foi.
Mais la présence de Gouspillou égaye un peu ce débat. Bon il se croit un peu trop sur Crypto Twitter et ce n'est pas le meilleur intervenant pour apporter sérieux et serénité à un débat. On l'entend rigoler en fond et on l'entend dire à propos de Dufrene "Mais quel bouffon celui là...". Stachtchenko, il a un seul problème : c'est son nom imprononçable, mais pour le reste, il est top.

Petit moment choisi :
Zaki : mais si un gouvernement coupe l'electricité, y'a plus de Bitcoin.
Gouspillou : Biiin si y'a plus d'electricité, y'a plus rien.
Zaki : Si si, il reste les pièces, les billets.
/facepalm

C'est ce que j'essayais de dire, dans d'autres pays tout les achats feront +10% rien que sur le taux de change, (ce qui peu s'avérer supérieur aux frais que si tu passais par le trading, selon comment tu t'y prends). et tu as un montant médiocre que tu ne peux pas dépasser sur les achats à l'étranger.

Ben non, parce que je préfere payer quelques centimes de transaction pour un environnement libre et décentralisé que de faire des SEPA gratuits avec toutes les contraintes. Ou pire utiliser leur carte bancaire, avec leur limites à la con. Du genre tu peux pas retirer plus de 350€ par semaine, ou payer 1000€ par mois dans des magasins. Je fais quoi moi avec ca? Si tu n'as pas au moins 2 cartes bancaire, touts les mois il t'arrivent des tuiles. Alors que tu as les moyens, c'est ca le pire. Avec eux tu as l'impression d'etre sous curatelle.

De même, lorsque tu utilises réellement la crypto, tu n'as pas de frais de trading., Tu t'achètes un truc, tu paies en BTC et point barre.
Je n'ai pas de frais de transaction non plus vers mon compte bancaire étant donné que je n'utilise pas des échanges centralisés.

Tu peux très bien avoir un Livret A, un LDD, ou je ne sais quoi, ca ne veut pas dire que tu fais de la spéculation. Ou alors dans ce cas la personne est très mauvaise. Il y a une difference entre mettre de l'argent de coté sur un Livret A, et mettre de l'argent en bourse pour spéculer. Dans la crypto monnaie c'est pareil