Topic: Ripple - page 768. (Read 315590 times)

Биткойны хороши только в блокчейне. Чтобы на них что-то купить, их надо обменять на нормальные деньги. Вот тут-то и начинаются неприятности.

Просто падает ликвидность. Со временем до нуля

Не знаю как для тебя, но для меня BTC.SnapSwap гораздо ценнее, чем BTC.БезымянныйГовноОбменник.

Ничего не правильно.
Правильно когда сервис выделяется из цены товара.

Биткоины одинаково хороши и там и там и там и везде сами по себе.

К этому надо двигаться.

Для валюты это правильнее.

С деньгами фиатом ясен хрен есть различие наличными принимать оплату или безналом, маленькие или крупные суммы, размен тоже всегда платный считай. Все кто ведут бизнес и/или этим занимаются знают разницу.

Но дело не в том, на самом деле на всём этом дерьме тоже делается выгода, вы отвергаете трейдеров, но платите тем кто рисует деньги с разными именами?

Хрень в том что американец например изначально товары покупает как с сервисом, он наоборот желает сервиса, требует, он спрашивает хорошо я куплю этот товар но как именно..

У нас же люди на сервисе ная**, а при этом за него требуют.

А люди всегда стараются нае*** сам магазин.

Всеж твари хитрые, хотят рассмотреть потрогать сотовый в евросети и орать что у вас дорого, а потом пойти в юлмарт и орать почему потрогать нельзя вот в нормальных магазинах мол можно.

Ну скажешь ты им ну и иди в нормальный магазин, чего сюда приперся? - ты его оскорбил.

И всё это на фоне того что они считают что цена у всего есть вполне определенная, та которая минимальная, всё что выше это его ная*** и на нем навариваются.

Биткоин решает эту проблему весьма умело, есть его одна форма, в блокчейне и кошельке.
Всё что сверху отдельно считается.

Ты об этом не задумывался? Уверен?
Ты выбираешь должника, сейчас ты точно так же задуматься должен у тебя
USD.Сбербанк или USD.ВТБ или USD.Мастербанк --- в свете последних событий очень важно было задумываться.
Отдавал им в долларах а получил страховку с опазлданием и рублями - потерял деньги.
А если у тебя там было на сумму более 700 тыс рублей?
А если ты допустим положил 20 тыс долларов и это было ниже, но с учетом роста курса стало больше 700 тыс рублей?
Вот тебе и как в рипле разные, задуматься стоило.

Нал и безнал тоже стоит думать потому что вопервых кэшбек, во вторых опасней в третьих могут вдруг не брать доллары мечаные или мятые грязные, или еще что придумают, срочно отменят 50 рублевые бумажки в один день.
Или деноминацию так проведут что быстро перестанут старые принимать.
А за наличные скоро бкдкт везде дополнительную комиссию брать.
Оплачивая карточкой тебе не будет ничего начислятся просто оплатил.
А вот кто налом заплати 1-3% сверху.
Вот тогда биткоин и расцветет))


Так если этот узел перестал платить по счетам по своим долгам, то что происходит?
Его USD.,банкрот обесцениваются но обмен продолжается или он останавливается или как?

В чем конкретно разница обанкротившегося не имеющего битки шлюза от биржи не имеющей те же деньги тоэже на вывод?

Ну во всяком случае точно были случаи когда обменник тупо запрещал вывод средств, не смотря на то что средства на счету вроде как есть. Даже крипта. В риппле по крайней мере нельзя запретить вывод средств.

Обеспечением манипулировали, а не аккаунтом.
Таким же точно образом в рипле шлюз может выпустить долговых обязательств а обеспечением и манипулировать торговать и что хотеть делать, пропивать.

Остальные всё интересно написали, продолжайте еще, интересная тема но мало описаная на русском, в отличии от того же некста.

Если бы вы тут писали побольше про всё это то в нексте бы разбежались бы все сюда, тут явно интересней.

Я имелл в виду, правильно то, что система концептуально способствует различию одних к примеру USD от других USD. В быту обычно люди не задумываются о различиям между USD.Сбербанк vs USD.BankOfAmerica vs USD.ПодПодушкой
Ну USD и USD. А между тем у них очень разные свойства (и даже цена!). Я только став юзером риппла об этом задумался

Это не просто удобно, это единственно правильный подход. USD.Bitstamp - это твой баланс против битстампа в USD. Если у тебя на счету +X USD (активов), то у битстампа -X USD (обязательств). Сумма всех USD.Bitstamp в леджере всегда 0. Это верно для любых активов, кроме XRP.

По мне так это правильное подмножество эмитентов (крупные финансовые организации обладающие доверием и ликвидностью). К тому же мне очень удобно думать не какими-то абстрактными категориями-фантиками типа KKT, а очень определенными, например USD.Bitstamp или USD.SnapSwap или BTC.SnapSwap

Плюсую, разве что стать шлюзом дешевле в Ripple, чем в NXT.
(Нужно лишь 35 XRP, вместо 1000 NXT)
И издержки торговли ниже.
Комиссия за транзакцию лишь 0.00001 XRP вместо 1 NXT

При том что и ликвидность выше у Ripple, и уровень гарантии одинаковый("под честное слово"(репутацию эмитета)), Ripple однозначно выигрывает у NXT (по крайней мере у меня как у прагматика, который умеет считать)

Да шлюзы это по сути  подмножество эмитентов. Их активы обеспечены деньгами, которые они берут в долг. А вообще, схемы в принципе разные возможны. Актив может быть бизнесом обеспечен, как ripple dividend, или недвижимостью.

Только в риппле это более логично сделано путём введения концепции шлюза.

Я не про ввод средств а про торговлю. Ну если в рипле тоже так можно торговать, то это круто.

Ну как же "не передавая свои средства никому", если для покупки NXT они рекомендуют воспользоварься обменником, которому надо для этого передать свои средства.

В остальном, биржа активов у Nxt ничем не отличается от биржи в рипл.

Не знаю как у риплов. Но биржа активов у Nxt. Даёт возможность торговать не передавая свои средства никому. Вот это действительно круто.

В том и суть, что в рипле никаких торгашей между пирами нет. Главная цель рипл - убрать этих торгашей. Ты платишь комиссию только шлюзу за ввод-вывод средств. Торговля внутри идёт практически с нулевой комиссией. Отвечаешь за свой кошелёк только ты сам. Если хочешь, можешь пользоваться онлайн кошельком, такие есть, но тогда ты добавляешь фактор риска.

Так, водка в холодильнике кончилась. Медведь этот гадский ещё, балалайку сломал...

Да чёрт их знает. Это просто один из векторов атаки на твои средства, кстати распространенный на всяких онлайн-казино. Деньги вроде и есть - а на самом деле нет. Даже помнится на некоторых обменниках такое практиковалось в былые времена

Как я и написал, других рисков это не отменяет. Но может случиться, что за другими рисками кто-то присматривает, а за манипуляцией в аккаунтах - не может

это да

Зачем MtGox манипулировать твоим аккаунтом? Достаточно вывести на рынок необеспеченные обязательства и всё, доступа к аккаунту не нужно.

По поводу того что при начале краха можно слить обязательства другим участникам, ну так это не достоинство, а палка о двух концах. Тебе точно так же могут слить уже неликвидные обязательства если ты немного не доглядишь...

События MTGOX даже самым наивным должны были показать, что это не так. Содержимым твоего аккаунта btc-e точно так же могут манипулировать без твоего ведома, а у тебя кошелёк будет показывать как будто деньги ни кто не трогает. В риппле такое не пройдёт, там твой кошелёк это только твой кошелек. Тебе лишь надо контролировать ликвидность шлюза и при первых признаках краха сливаться (в XRP или IOU другого шлюза). Хотя конечено другие типы рисков это не отменяет