Topic: Выясняется SCAM ли Авалон? - page 39. (Read 43479 times)

Да, нужна. Я не представляю, что будет, если его подключить к getwork'у, по беглому чтению у буржуев (конкретно jgarzik), что-то там все печально (по крайней мере в первых прошивках). Я не силен пока в кишках биткоина и его протоколах, поэтому утверждать железобетонно не берусь.

На всякий случай неплохо бы договориться, кому будут принадлежать 25 битков, если во время эксперимента будет подписан блок.
Этот вопрос в своё время мучил кота Матроскина и Шарика во время спора по поводу молока коровы Мурки.
А ещё как надёжно узнать, не был ли во время эксперимента, как говорят майнеры, "найден блок".
Если авалон не пустышка, то он запросто может найти подпись блока. Тогда топикстартер заберёт себе со своего
тестового пула 25 битков и отдаст владельцу аваланона всего семь.

Алексей, публично обещаю что принесу вам так же публично извинения, после эксперимента, который раставит точки над И. Алексей, слова-словами, и они всем надоели уже, люди хотят факты, готовы уже и платить за факты как видим. Хватит слов. Я попросил вас помочь предоставить факты - вы уже отказались. Говорить не о чем.

5 желающих оплатить услугу

Подключайтесь, по итогу должно выйти довольно дешево.

Я не понял ответ. Перефразирую вопрос: я создаю для вас специальный тестовый пул. Он будет допускать только ваше подключение. Нужна ли поддержка стратума что бы увидеть эти 60+ gh?

Вот уж чего не будет так это точно извинений мне. Скорее будет новый виток паранои: у Викуса есть Авалоны, а у Алексея нет. К гадалке не ходи. Или даже хуже: Викус опять схитрил, эксперимент говно.

Я вот чо думаю, а не получится ли так, что при положительном исходе вы всеравно меня обвините в скамерстве? Так что может есть резон, чтобы в вашей скайп-конференции учавствовал или Алексей или needbmw (если они согласятся конечно)?

Да. Стратум 100% у него работает.

Не обращайте внимания на Алексея. После работы с Викусом Алексей получит извинения за все подозрения. Но он сам накликал подозрения своим поведением здесь, и как видим не только не у меня.

Тут уже шапочки не помогут. И не надо меня подозревать. Я скамер, авалоны выдумка, а я агент. Уже же всё решено. Вам же там виднее. Бгггг

Я думаю, что напрасто топикстартер призывает не обсуждать технические подробности.
Только в результате технической работы можно убедиться, что авалоны являются тем, за что их продают.
И эксперимент, который предлагает топикстартер, не совсем корректен.
Чтобы вы не думали, что у меня ограниченная фантазия, я задам ещё более жуткую страшилку.
Важно убедиться не в существовании железных сундучков. У меня в углу валяется несколько корпусов от старых компов.
Важно убедиться, что внутри этих сундучков сидит думатель, который без подсказок со стороны, действуя
только своим умом, с бешенной скоростью мутузит хэши. Допустим, мы надёжно убедились, что никакими подсказками
со стороны авалон не пользуется. Но вот как убедиться, что он действительно с такой скоростью перебирает хэши?
Пусть меня поправят умные и опытные, но работа авалона с пулом или локальным майнером мне представляется так:
Пусть всё пространство хэшей представляет из себя поле дураков. Тогда пул или локальный майнер выделяет батракам
участки на этом поле (некий диаппазон nonce) для перекопки и нахождения подходящего хэша.
Батрак последовательно тыркает лопатой, инкрементируя nonce до исчерпания диаппазона после каждого втыкания
лопаты в землю. Если он натыкается на искомый хэш - вопросы кончаются. Если на этом участке подходящий хэш
не обнаруживается, батрак сообщает работодателю, что на этом участке сокровища нет и батраку выделянтся
следующий участок для перекопки.
А теперь страшный вопрос:

Как убедиться, что батрак действительно перекапывал выделенный участок?

Ведь он спокойно мог дрыхнуть в кустах, а потом, выждав нужное время, наврать, что копал, но там ничего нет.
Или перекопать в силу своей хилоты только малую часть своего надела, а наврать, что перекопал всю делянку.
Никакого другого способа, кроме как работодателю самостоятельно перекопать этот участок не существует.
Но нафига тогда работодателю батраки? Дело в том, что сокровищ (подходящих хэшей) очень много и они (возможно)
равномерно разбросаны по всему полю и могут быть обнаружены на многих делянках. Рано или поздно другие
добросовестные батраки наткнутся на сокровище. И лодырь или хилятик получит свою незаслуженную долю награды.

Единственный надёжный способ убедиться в добросовестности батрака и честно ему платить - это не слушать его враки
про успехи на трудовом фронте. А вот пусть-ка он в зубах принесёт заветный хэш. Поскольку поиск сокровищ -
процесс статистический, даже один подходящий хэш ничего не решает. Есть поговорка: "везёт дуракам и пьяницам".
Один хэш может случайно найти любой худосочный майнер. А вот штуки три или пять подписанных блоков за некоторое
время, обнозначно определяют работоспособность батрака. Это никак невозможно симитировать. Только честным трудом.
На том и стоит вся идея биткоина.

Поэтому экспериметнт по определению честности авалона должен быть проведён так:
Авалон должен на специально созданном пуле или в режиме "соло", без всякой возможности помощи со стороны
найти и передать в сеть несколько подписанных блоков транзакций. Вот тогда всё честно.
А если авалон шлёт на пул рапорты о неустанном труде и ничего за прогнозируемое среднестатическое время
не находит, то грош ему цена.

P.S. Попытки быстренько перевести разговор на шапочки из фольги резко усиливают подозрения.

Поддержка стратума у пула я так понимаю нужна?

Не правда. Эксперимент доказывает, что можно подключить авалон к пулу и показать его мощность. Это не мало. Не рекомендую на слово верить Алексею, весьма сомнительная личность.

Хотя уважаемый ТС и просил больше не вдаваться в технические подробности (это здесь оффтоп  ), отвечу в крайний раз.
Майнер работает на стратуме на сложности 32. Итзод при подключении майнера по стратуму всегда дает сложность 1, и только потом переключает на более высокую. Шары посчитаны все, и те и другие. Подробности Balthazar может прокомментировать, и курите мануал на стратум.

Хороший вопрос, с нетеперпением ждем ответа. Отсутствие ответа, перевод темы - это тоже ответ.

Предлагаю пока это оставить.

Понятно. А где посмотреть первую строчку топа? (ответ не полон)

Не очень хотелось вмешиваться, но...
По-моему ответ здесь