Topic: Stable coin. Обсуждение - page 4. (Read 3900 times)

да вот хотелось бы с ВП сразу и работающую систему предъявить ))) для драмматизьму, так сказать
по моим прикидкам нужно тыщ 30
5 своих смогу к концу года вложить, остальное, может, попрошу у начальства... хотя не прогрессивные оне )))

а вообще хватит на разработку тридцатки? (грубо говоря 10 человекомесяцев) по киевским расценкам вменяемого программера за 3тыс дол можно нанять?

   



А как насчёт надёжности будут дела обстоять в этой "госмонополии"?

Умножаем 1млрд операций на средний размер одной транзакции и прибавляем всё это ко всем остальным уже существующим транзакциям. Каков размер будет этого неблокчейна через месяц?

Вываливайте прямо сюда черновик вайтпейпера, укажу в чем у вас ошибка в логике (или поздравлю с невероятным решением которое ускользнуло от меня).
Если впечатлюсь сильно, то может помогу и деньги на кодеров поискать.

возможен, возможен
как найду деньги на кодеров - вывалю вайтпейпер

в этих обсуждениях мы будем друг другу бесполезны... я вам - т.к. темой не владею и ничего путного пока предложить не смогу; вы мне - т.к. мой уровень настолько низок, что ничего из написанного мне не понятно, поэтому ценности не представляет, увы...

кстати, поделюсь с вами уровнем своего непонимания ))) о котором вы (как оказалось совершенно справедливо) писали
так вот, изучая byteball с его DAG, с ужасом узнал что это не блокчейн (хотя я его себе так и представлял)
о боги! та же, ведь, цепочка транзакций... почему не блокчейн-то?

с другой стороны - вроде как этот самый ациклический граф мне и нужен, т.к. обеспечивает необходимую мне скорость обработки (на что блокчейн таки не способен)

Стабильный коин однозначно был бы удобен для ведения бизнеса гораздо больше нынешних волатильных криптовалют.
Но он не возможен, без гаранта его стабильности, эмитента который выпускает и продает монеты а потом выкупает их обратно по первому требованию, в любом обьеме.
Да, тут мы имеем единую точку отказа в виде личности\команды эмитента.
Но можем иметь и плюсы, относительно существующих электроннных валют - отсутствие регистрации по документам и невозможность блокировать счета.
Считаю что такая система возникнет и займет свою нишу.

Нам, атеистам-исследователям, уже лень ковыряться в колбасных обрезках.
По существу дела можно здесь поговорить - https://bitcointalksearch.org/topic/ttc-tdc-2254304
Но начинать лучше отсюда - https://bitcointalksearch.org/topic/--1724780

)))
напомнили мне Сашу Невзорова... сказать по существу нечего, но туману навёл...

счастья вам и удачи!

Мог бы, если бы я в этом видел хоть какой-нибудь смысл.

[quote author=DarkNightRider link=topic=1747756.msg17474605#msg17474605

Разумный и информативный пост. Полностью согласен с последним абзацем.

У меня также последнее время появились подозрения, что Биткоин - это проект спецслужб Китая, с целью создать замены доллару как мировой валюте или повредить как-либо этому устоявшемуся правилу. Если даже изначально (и сейчас) это и не так, то вполне может быть это случится в недалёком будущем. Потому что многие страны втихаря мечтают избавиться от долларового ига, и Китай не исключение.

Пока что все, кто пытался перестать делать рассчёты за нефть долларами получали неприятности, например Де Голль, Катдаффи.
[/quote]

Интересный вопрос затронул автор этой темы. Но мне кажется, что тема такая скользкая и опасная, когда касается более политизированных нюансов... наверняка, уже соответствующие организации включились в серьезную работу по вылавливанию опасных выражений....  но что-то в этом есть. Как на мой взгляд, так лучше все же больше углубляться в техническую или экономическую сторону вопроса, там, финансовую... и так далее. Тем более, что реально интересный вопрос.

))) может быть и так...

а вы не могли бы конкретизировать?

Дало понимание, что вы мало чего пока понимаете.

в продолжение темы о стаблкоинах...

считаю, что главным недостатком криптовалют является волатильность
многие скажут: "без волатильности не будет роста" или "волатильность - непременный спутник быстрорастущего актива"

но лично мне ни рост, ни, тем более, связанная с ним волатильность, не нужны
да и большинству пользователей эти гонки "до лампочки". не может быть инструментом измерения (обмена) быть резиновый метр (скачущая валюта)

у меня есть концепция стабильной криптовалюты, которую я буду делать, подбробности излагать не буду, но концепция включает и механизм эмиссии, и механизм поддержания стабильности курса. Есть одно слабое звено - управляющий системой. С удовольствием взял бы роль на себя, но в таком случае придется всем подряд объяснять, что я не верблюд и не штампую валюту под подушкой. Сами понимаете, это никого не впечатлит.

беглое изучение блокчейна (и давнее хобби - программирование) дало понимание, что эта технология позволяет запустить задуманную систему, которая сможет доказать свою честность механизмом криптографии

в принципе, с задачей трастовости справился бы и централизованный блокчейн, но он уязвим с точки зрения стабильности (в первую очередь из-за опасности захвата), поэтому посматриваю в сторону децентрализованного блокчейна

но возникает вопрос: как (чем) заинтересовать владельцев нод, которые будут обрабатывать оперции? майнинга в моей крипте не будет, остается только комиссия за операцию...

так вот - как посчитать размер комисси за транзакцию, чтобы она быдла интересна для владельцев нод.

например: есть 1млрд операций в месяц, комиссия - 1 цент/транзакция, пиковая нагрузка - 5тыс операций в секунду
таким образом, имеем 10млн дол в месяц
достаточно ли этого, чтобы оплатить работу нескольких тысяч нод?

Да смешайте все, что считаете ценным, в нужных вам пропорциях и получите свой Stablecoin.

С пол года назад в новостях прозвучала инфа о создании в екатеренбурге криптоплатформы коперникусголд. Якобы они создали стаблакоин привязанный к золоту и они как то решили проблему описанную в законе грешема-коперника.
Правда с тех пор тишина и покай сайт как будто неживой, хотя в команде ученые и крутые бизнесмены.

можно сделать как майнинг, кто 1й слил того и тапки. Как только курс выравнивается, розданные монеты сжигаются
тоже самое на выкуп, как курс падает, выкупивший получает наградные фантики

Со стабильной покупательной способностью

В данном случае, разницы нет. Цена это денежное выражение стоимости, а стоимость это пропорция обмена товара, но так как в данном контексте мы говорим о рынке сегодняшнем, развитом, то пропорция обмена так или иначе будет выражаться в неких условных единицах, т.е. будет являться ценой.

Можно конечно еще обсудить понятие "стабильный курс", но мне кажется это переливание из пустого в порожнее и не особо интересно.
Более интересно разобрать механизмы этой стабилизации и их применимость.