Topic: Tema Coronavirus - page 85. (Read 17707 times)

Boris Johnson positivo al CoronaVirus...

.....
Johnson negli ultimi tempi è stato criticato per il suo approccio iniziale “soft” nei confronti del  coronavirus e per la linea originaria del governo a favore dell’immunità di gregge. Non solo: sino a un paio di settimane fa Johnson si vantava di “stringere le mani a chiunque gli passasse a tiro”, prima di cambiare rotta e, negli ultimi giorni, imporre la “chiusura” del Regno Unito e di Londra.

guarda che nessuno qui ha mai negato che ci siano stati tagli alla sanità da almeno un decennio a questa parte, non è certo solo la Serracchiani il problema: hanno tagliato tutti i governi da Berlusconi, a Monti fino a Renzi e Gentiloni.
Il senso di dire che siamo presi alla sprovvista è che il nostro sistema sanitario non è stato concepito per rispondere a un'emergenza di queste proporzioni, in cui la domanda di ricoveri (soprattutto in terapia intensiva) aumenta in così poco tempo a ritmi esponenziali. Anche se all'inizio avessimo avuto il triplo dei posti in terapia intensiva, allineandoci ad altri paesi meglio attrezzati, senza misure drastiche di contenimento avremmo solo ritardato la catastrofe. Forse solo alcuni paesi asiatici (grazie all'esperienza con Sars e H1N1) avevano sviluppato protocolli adatti a identificare e isolare i casi fin dalle prime fasi dell'epidemia e contenerne l'espansione: dovremmo imparare qualcosa anche da loro.

....
Questa cosa mi ha letteralmente spiazzato. Pensavo che le formule matematiche, le leggi della fisica e le combinazioni chimiche fossero universali per ogni essere umano.
Invece leggo che la ditta si preoccupa perché il suo prodotto non è testato, passatemi il termine non proprio ottimale, per un'altra "razza"?

E' giusto che finalmente l'Italia resti al passo con i tempi e mantenga la sua tradizione

Dopo le sperimentazioni "scempio intellettuale" sul metodo di bella e il metodo stamina adesso abbiamo una sperimentazione scelta tramite voto popolare .... su Youtube
 
Mi permetto di intervenire ogni tanto in questo topic, così, tanto per farvi leggere informazioni il più possibile scientifiche ed evitare che qualcuno finisca per bere "snake oil"*

Ah, se non bastasse l'articolo di Burioni (medico/virologo) che posto sotto quasi per intero (ma vi invito a leggerlo sul sito, male non fa), vi segnalo che anche il portavoce dell'azienda ha espresso "preoccupazione" e di essere "sorpreso" da questa scelta effettuata nel nostro Paese, ricordando che non esistono prove di sicurezza o efficacia su questo prodotto contro il COVID19

presi in contropiede no

scusate non facciamo passare sta cosa che le cose capitano e non ci possiamo fare nulla

SE SMANTELLIAMO IL SISTEMA SANITARIO, SE NON PENSIAMO CHE I VIRUS NASCONO allora non e' contropiede E' STUPIDITA'

ci saranno sempre nuovi virus, nuovi batteri, nuovi batteri resistenti agli antibiotici
se smantelli il tuo sistema sanitario sei un COGLIONE.. non e' questione di contropiede


Ciao Serracchiani, PD -> (sinistra?) che hai dato una ulteriore picconata a un sistema gia nella merda


segnatevi i nomi di chi fa le cose, saranno utili


-- update --
vi stimo a tutti tantissimo, davvero.. la mia rabbia e verso la parte manageriale politica italiana che fa veramente cagare

ed ecco le brutte notizie direttamente dal tg 5 cambia per la 4° volta!!! il modulo del autocertificazione fra le altre cose la cosa piu importante multe fino a 5000€,ma non si era detto 3000? poi finalmente il via libera ufficiale alla sperimentazione del Avigan solo adesso anche se in Giappone si usa da tempo...

https://www.linkiesta.it/2020/03/coronavirus-avigan-favipiravir-farmaci-fake-news/
«Siamo molto sorpresi della possibilità che il nostro farmaco possa essere testato in Italia nella attuale pandemia da coronavirus. Il fatto che strutture italiane possano considerare di avviare sperimentazioni estese o un possibile utilizzo ci preoccupa molto. anche perché i test di cui si parla riguardano la versione cinese di questo farmaco e non ci sono ancora sufficienti sperimentazioni su pazienti non giapponesi». Così Chiaki Hasegawa, responsabile pubbliche relazioni della Fujifilm Toyama Chemical, in una intervista alla DIRE.  «Al momento non esistono prove scientifiche cliniche che dimostrino l’efficacia e la sicurezza di Avigan contro Covid-19 nei pazienti»

https://www.medicalfacts.it/2020/03/24/coronavirus-la-follia-di-scegliere-i-farmaci-da-sperimentare-su-youtube/
In Italia le lezioni non si apprendono mai. Le sperimentazioni cliniche imposte a furor di popolo hanno raggiunto nuove vette di follia: un video su YouTube, condiviso da un imprenditore romano in vacanza, ha messo in moto un meccanismo che ha visto il governatore del Veneto Zaia fare pressione e quindi AIFA approvare una sperimentazione con un farmaco antivirale normalmente usato per l’influenza.
Il farmaco contiene come principio attivo un inibitore di polimerasi virale, Favipiravir, la cui formula è riportata qui sopra. Fin qui, questo è quello che sappiamo circa la sua efficacia in pazienti affetti da COVID-19:
-c’è un recentissimo articolo scientifico su una rivista di ingegneria (!) che descrive il suo utilizzo in 35 pazienti paragonati a 45 pazienti trattati con ritonavir (che oggi sappiamo essere inefficace)
-c’è un pre-print (non sottoposto ancora a peer review) su una prova in cui il farmaco è paragonato ad un altro trattamento sperimentale (arbidol), con risultati di dubbia efficacia
-ci sono una molteplicità di dichiarazioni giornalistiche dei medici e delle agenzie cinesi, che hanno affermato una “chiara efficacia” del farmaco sui pazienti trattati
-ci sono le dichiarazioni delle autorità coreane del 16 marzo, che, in vista della mancanza di prove di efficacia e di possibili effetti collaterali, hanno scartato l’impiego del farmaco in Sud Corea
-c’è la riserva del Giappone, che non comunicherà nessuna notizia circa l’efficacia dell’antivirale prima del termine, fra alcuni mesi, di un trial in corso su 86 pazienti
Cominciamo con il dire una cosa chiara: nessuno dei due studi che dimostrerebbero una presunta efficacia in COVID-19 del farmaco ha valenza poco più che aneddotica.
In entrambi i casi, si tratta di studi che non sono condotti in cieco, mal controllati (perchè il confronto è fatto con altri trattamenti sperimentali, e dunque non si sa se ciò che si vede sia un mirglioramento rispetto a qualcosa di efficace o un peggioramento di chi è trattato nel braccio di controllo con qualcosa di dannoso), con i pazienti mal arruolati (perchè, in condizioni di emergenza, non si può certo fare molto di diverso da arruolare retopsettivamente pazienti comunque trattati, con tempi di trattamento diversi, senza controllo per le classi di età) e, soprattutto, di potenza statistica insufficiente (i pazienti cioè sono troppo pochi per rivelare effetti reali e non fluttuazioni casuali). Si badi bene: la maggior parte di questi difetti e limitazioni sono discusse dagli stessi autori.

Ah !

Una cosa è certa, come si è visto su molti calciatori, gente controllata ed in salute... ci sono molti asintomatici totali.
Nemmeno con qualche linea di febbre.

Rari, fortunatamente, i bambini con sintomi.
Così come le persone sotto i 20 anni.

Una popolazione che nelle scuole, università, palestre, ecc...
sicuramente è venuta a contatto con il virus.

Ad oggi ci avviamo a 100.000 contagi, ma se consideriamo la popolazione italiana di 60.000.0000 anche arrivando a 1.000.000 di contagiati... non siamo agli esiti della peste nera.

Purtroppo ci sono zone molto colpite, con il sistema sanitario andato subito in difficoltà... a partire dal fatto che diversamente dalle superpotenze e grandi nazioni...
l'Italia non aveva una produzione nazionale di tanti presidi sanitari strategici: mascherine, lettore apparecchiature per la terapia intensiva, ecc... ecc...

Presi in contropiede.


Se poi la cosa avveniva 20 anni fa, senza internet, telelavoro e e-commerce, la storia era molto più triste...

però ripensandoci... le statistiche dei decessi non tornano. Se metà della popolazione si fosse già ammalata, ciò si tradurrebbe in una letalità molto bassa, anche nelle fasce di età più avanzata.
Consideriamo la popolazione oltre i 75 anni: in Italia sono più di 7 milioni. Significherebbe che 3,5 milioni si sono già ammalati. Finora ci sono stati circa 7.000 decessi, e se anche fossero tutti in questa fascia d'età (in realtà ce ne sono anche di più giovani), vorrebbe dire che per questa fascia più colpita la probabilità di esito fatale in realtà sarebbe solo dello 0,2%. Un dato nettamente in contrasto con le casistiche registrate, per cui ad esempio non si spiegherebbe il tasso dei decessi ben oltre il 33% tra i degenti in questa casa di riposo:

https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/03/24/news/coronavirus_anziani_morti_casa_di_riposo_mediglia_milano-252215040

Meglio andarci con i piedi di piombo e aspettare come evolvono gli eventi, prima di trarre conclusioni affrettate.

anche se non e lo stesso,questo non toglie che i cinesi fanno esperimenti con i virus del ceppo corona(creare un super virus perche?),dal video si capisce che cercano di incrociare la sars dai topi con il corona dei pipistrelli per renderlo piu contagioso,per riuscire a fare il contagio dai pipistrelli agli esseri umani senza passare per i topi,apro virgolette "il lavoro dei cinesi sulla sars che era gia in fase avanzata"...

....
Ma perché fu condotto quell'esperimento? "Perché per sconfiggere il tuo nemico devi conoscerlo" spiega Baldanti. "Qualche anno fa in Olanda un gruppo prese il virus della Spagnola da alcuni cadaveri conservati per un secolo nel permafrost in Alaska. Venne modificato, aggiungendo dei frammenti di genoma che ne modulavano la virulenza. L'obiettivo era capire come mai quella pandemia fu così micidiale, per prevenire il ripetersi di un evento simile". Ci si interrogò molto, all'epoca (era il 2013) su cosa far prevalere: conoscenza o sicurezza. "Ma si decise di andare avanti, rispettando standard di contenimento altissimi all'interno dei laboratori" racconta Baldanti. Il virus chimera cinese del 2015 è figlio di quella decisione, e di un esperimento simile. Il fatto che dei suoi geni conosciamo ogni dettaglio, proprio perché lo studio è stato pubblicato, ci rassicura che non ha somiglianza con il genoma del coronavirus attuale.