Topic: Українська (Ukrainian) - page 7. (Read 3443598 times)

Ну відгуки то я дивився на декількох сайтах, але може вони десь накручені
Новачок,так. Ну от цей з простим інтерфейсом, хоча ще бачив один то там теж все ясно що та куди тиснути.

Не знаю, на bestchange клацнув її,глянув, резерв начебто великий має і зрозумілий інтерфейс як на мене.
Ну usdt trc20 це ж й є тронівська?
Ну ліміти не малі,так.
Я думав що може хтось знає цей обмінник і мав з ним справу. Ну або можете порадити якийсь інший обмінник яким користуєтесь?


[moderator's note: multiple posts have been merged]

В Україні ухвалили закон про NFT-маркет

22 листопада Верховна Рада України ухвалила у другому читанні та загалом закон про випуск цифрової поштової марки.
Тепер на документ чекає підпис президента Володимира Зеленського.

Цифрова марка визначена як незамінний віртуальний актив, що засвідчує майнові права на цифрове зображення поштової марки чи похідного твору.

Відповідну термінологію внесуть до закону «Про поштовий зв'язок».
Нагадаємо, про плани випуску NFT-марок "Укрпошта" повідомила у серпні 2022 року.

https://forklog.com/news/v-ukraine-prinyali-zakon-ob-nft-marke

А чому саме ця обмінка? Ні я не кажу що вона погана мені просто цікаво. Мені, наприклад, вона не дуже з кількох причин. ЮСДТ там тільки два типи, ефірна і тронівська. Цього мало, немає арбітрума, полігона, bsc. Для мене це недолік. Дуже великий ліміт як на мене аж 25к гривень мінімалка. А ось курс 40 сподобався.

при виборі обмінника дивись відгуки

а я так розумію ви новачок у цій справі? не знаєте, що і куди натискати? тоді раджу знайти обмінник із максимально простим інтерфейсом

Ну так.Ти купляєш usdt і продавцю даєш адрес гаманця usdt.Йому вже нічого не треба заводити. Якщо він тобі дає адрес гаманця значить він вже його має чи то на біржі,чи то на траст валеті чи на іншому гаманці типу метамаск. bestchange доволі таки популярний і надійний агрегатор з пошуку обмінників. Так що проблем немає виникнути.

Ну дивіться. Я людині був винен 1500$, він запропонував щоб я віддав у usdt. Я знайшов обмінник Kingex (на bestchange він є). Наскільки я розумію, я просто вводжу номер грн.карти(моно,приват чи ще якусь), вказую номер його usdt гаманця і все, так? Але йому ще треба я так розумію завести гаманець, типу траствалет?
І хтось пробував саме цей обмінник? 

Ну не зовсім. Якщо у вас вже налагоджена система на р2р, то там все дуже швидко відбувається. Швидше, ніж на деяких обмінниках. І складнощів з розумінням не виникає. Тут все залежить від того, чи принципово для вас зберігати персональні дані в таємниці, чи мова іде про виведення сум, які дозволяють отримувати їх на картку "відкрито".

Поняв. Але легше та швидше це обмінник? Бо p2p це треба реєстрація,верифікація,пошук ордеру та його умови, ще й кнопок багато )) а тут в обміннику все просто та понятно.

Ну p2p це від користувача користувачу. Тобто ти зареєстрований на бінансі і інший користувач. Ну і ти йому скидуєш гроші на карточку,а він тобі usdt кидає на біржі. На обміннику схожа ситуація. Просто обмінники це обмінник.Це не біржа. Там умовно сидить якийсь дядько з купою банківських карточок.Ти йому скидуєш гроші,адрес гаманця на який хочеш отримати usdt чи якусь крипту іншу ,і на тому все.З обмінником правда більші ризики. Але якщо ти знаєш надійний обмінник то думаю проблем не буде

Десь чув просто, що банки зараз таке блокують,саме операції з обмінниками. А в чому різниця між купівлею через обмінник та через p2p binance?

А як банк дізнається, що ти купував криптовалюту за гривню? Ти ж будеш переводити гривню зі свого рахунку на звичайний гривневий рахунок обмінника. Це звичайний переказ і крипта там абсолютно ніде не світиться. Я купував в обмінниках крипту за гривню і жодних підозр не виникло у банку. Та й не може виникнути в такій ситуації.

Добрий день! Дозвольте питання. Чи можу я купити 1500 usdt через криптообмінник розрахувавшись гривнею(грн>usdt)? Чи пропускають наші банки такий обмін? Чи тільки через p2p binance?

В Україні зафіксували і вперше офіційно задокументували спробу дати хабаря в криптовалюті. Депутат пропонував голові Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури неправомірну вигоду у криптовалюті Bitcoin – в еквіваленті 50 тис. дол. США, в обмін він просив сприяння в отриманні коштів з фонду ліквідації наслідків збройної агресії РФ на ремонт підконтрольного йому об’єкта інфраструктури. Деякі інші джерела стверджують, що мова іде про члена комітету з питань антикорупційної політики Одарченка.

Як я писав вище, це повна дурня та ідіотізм. Що від мінцифри, що від того попереднього депутата. Це все одно що ділити хутро невбитого ведмедя. Основний момент - вони намагються обкладати податками щось, про що немає законодавства. Якщо ми дійсно йдем до EU, треба взяти вже прийнятий закон MiCA, перекласти його українською хоча б через гугл транслейт, та прийняти в парламенті. А не починати з податків. Якщо я назову свою криптовалюту бонусними поїнтами, то вона взагалі вивалиться за межі законодавства. Що вони будуть обкладати податками? Бонусні поїнти? А чому б не обкласти податками орігамі з паперу? Це ж не просто папір. Це вже орігами. Є додана вартість. Треба відірвати крила у паперового журавлика та віддати державі у вигляді податку. І той україньский закон про криптоактиви, що наразі не є чинним, та знаходиться в анабіозі - також повний ідіотізм. Ми так до EU не доберемось ще років 300.

Вангую, хто подасть перекладений закон MiCA, зробить фурор та потрапить в єдиний телемарафон.

Нехай перше наведуть порядок на митниці,держ.підприємствах,в міністерстві оборони яке закуповує яйця  по 17грн за штуку,і так далі. А то вони дальше хочуть з народу бабло здирати,а самі мільярди красти

Тут Мінцифри запропонувало свою альтернативу законопроєкту про оподаткування крипти. Вони пропонують такі умови

5% протягом перших трьох років;
9% протягом наступних 5 років;
18% - після 8 років.

Операції з віртуальними активами для юросіб звільнятимуться від ПДВ, за винятком службових токенів, якими будуть токенізовані товари та послуги.

Провайдери, які надаватимуть послуги з віртуальними активами, оподатковуватимуться за ставкою 18%, але також звільнятимуться від ПДВ, за винятком консультаційних послуг.

Резиденти Дія.City зможуть вибрати між 18% податку на прибуток або 9% податку на виведений капітал.

Прочитав тут.

Я думаю що це вже ближче до реальності. Це вже щось із чим можна подумати про вихід із тіні. Звiсно якщо його буде прийнято нашими татупедами.

ні в якому разі блокчейн не є більш анонімним за банківську систему. це ілюзія. питання лише в тому, кому це потрібно і від кого саме анонімність. наприклад якщо ви здійснюєте транзакцію, то саме я хоч крипто хоч фіатну транзакцію відстежити не змогу. тому що в мене немає повноважень. але якщо вашу будь яку транзакцію будуть відстежувати чуваки з ЄЦБ чи з ФРС чи з інтерполу, чи з ЦРУ і т.п., то їм буде ну вот на 100 відсотків пофігу це ваша криптотранзакція, чи фіатная. тим більше, що в блокчейні все транзакції залишаються назавжди - бери і аналізуй досхочу.

так, залишити на гаманці можна. так саме як і кеш в городі зарити. питання в тому, наскільки саме ви є загрозою. якщо ви вася пупкін з манією переслідування, то достатньо ходити в капелюсі з фольги і буде вам щастя. а якщо ви куруєте серьйозний наркотрафік чи поставляєте нелегально зброю в панаму та м'янму, то можете хоч діамантами платити, хоч біткоінами, хоч мати паспорт оон та дипломатичну недоторканність - як тільки буде потрібно, вам постукають у двері і зроблять пропозицію, від якої неможна відмовитися.

ось вам приклад - 20 років через аргентинське посольство диппочтою під флагом одніє північної недокраїни возили кокс в індустріальних масштабах. а як американцям стало потрібно, то лавочку прикрили за один день. думаєте вони 20 років нічого не знали? а ICANN? американці контролюють інтернет тотально. ви ж не робите ip-тунель, щоб здійснити криптотранзакцію? а жмакаєте кнопку в гаманці. ну про яку анонімність взагалі тут йде мова?

пам'ятаєте старий анекдот, який виник, коли х*ло дав першу онлайн конференцію?
- запитання від користувача інтернету: шановний володимир володимирович, а чи не в западло вам відповідати на анонімні питання з інтернету?
- шановний IP такий-то, провайдер такий-то, країна така-то, місто таке-то, квартира така-то, Іванов Іван Івановіч, ні, не в западло.



до речі, щодо банків, так їх теж періодично зламують. як правило, це суто людський фактор. соціальна інженерія - хтось перейшов за посиланням, відкрив за банківського компа листа з котиком, тощо. це тупі клерки. та й збитики.. 2.5 ярда за рік, 1.5 ярда за рік... це в середовищі, де сумма транзакцій складає трильони в день. мабуть за 10 років крипти, збитки від кібератак вже перевищили усі збитки банківської системи від кібератак та від фізичних пограбувань за всю історію ))

і що до анонімності. на заході є передплачувані кредитні картки з невеликими лімітами, які можна купити анонімно. наприклад, ви просто купляєте на заправці пластик візу за 510 баксів з кредитним лімітом в 500 доларів та можете зняти ці гроші з найближчого банкомату. вам непотрібні ніякі документи, SSN, права, тощо. саме тому кредитні картки не використовуються фінансовими інституціями для ідентифікації. всюди вимагають саме дебетні картки. які можна отримати тільки після банківської верифікації клієнта. чим не ціль для кібератаки? ломанути базу візи та збільшити ліміти по таких картках, наприклад, в 100 разів? але ми про такі випадки не чули і наврядчи почуємо. тому що вимоги до захиста та сертифікації ПЗ.

Та херня це все. По-перше, сама стаття починається зі слів, що банк "нібито" з цієї причини заблокував рахунок. А по-друге, там людина пише, що "зробила багато переказів по р2р". Може він там загнав свій ліміт або викликав підозри одноманітними частими переказами. А може взагалі збіг, що заблокували саме р2р-пірника. А взагалі абсолютна більшість людей самі винні в тому, що їх блокують, тому що скупіються і викликають підозри у банку. Банк відповів, що "ніяких додаткових правил фінмоніторингу" немає, тож чоловік спалився сам. Я так думаю.

вам ніколи не спадало на думку, що попри постійні злами криптобірж та гаманців, банки ніхто не зламує або випадки зламу банків є одиничними і проміжок часу від випадку до випадку може складати десятки років? знаєте чому так? кожна авторізація та/або транзакція проходить багаторівневий процес захисту. банк не тільки перевіряє легитимність платника, але й легитимність отримувача за багатьма факторами. існує стандарт сертифікації банківського ПЗ, який підтримується більшістю країн. принаймі, якщо банк здійснює перекази SWIFT/SEPA або P2P карткові перекази, він підтримує ці стандарти. усі гаманці та криптобіржі за виключенням тих, що мають фінансові ліцензії нормальних юрисдикцій (US, CA, EU, UK, CH і т.п.), а не бермуд чи кайманових островів, не підтримують ці стандарти. і не тільки не підтримують, а ще хизються цим у завуальовоній формі. наприклад, бренд - анонімності, що в принципі суперечить блокчейну, в якому кожна транзакція є прозорою, є тим самим показником відсутності захисту.


таким чином, або ви обираєте бренд анонімності, в який ви вірете, і отримуєете вірогідність зламу 100% на довгому проміжку часу, або ви обираете банківське сертифіковане ПЗ, KYC, ту ж саму відсутність анонімності, за виключенням того, що провайдер послуги на ній наполягає, та захист 99.99%, де 0.01% складає людський фактор. причому, під людським фактором розуміється саме платник, який може без проблем злити пін-код від своєї картки по телефону.

мій гаманець має банківський захист. ПЗ буде сертифіковане як банківське щойно ми отримуємо усі необхідні ліцензії. це також буде включати в себе усі необхідні механізми авторизації та верифікації платника та отримувача коштів, та підтвердження легитимності кожної транзакції, включаючи фінмон та антіфрод процеси, що є вимогою законодавства.


і навіть більше.

я до свого гаманця додаю біометрію та банківський діджіпас. таким чином захист стає трьохфакторним. ви не зможете здійснити транзакцію до підтвердження біометричних данних та при відсутності діджипасу. звісно, якщо зловмисник відріже пальця та викраде діджіпас... і навіть в цьому випадку в нас буде захист.

перируйте про неможливість захисту.