y tu utilizas esos pronosticos? quien carajo cree en brujos/videontes/adivinos/profetas/lee bolas en el siglo XXI?
A Maduro le hablan los pajaritos y las rocas...
Y la gente lo cree...
Bienve.
Topic: Venezuela a un tris de que explote la guerra civil. - page 4. (Read 12147 times)
A Maduro le hablan los pajaritos y las rocas...
Y la gente lo cree...
Bienve.
Jejeje... las revoluciones toman tiempo... aún maduro tiene muchos seguidores gracias a su populismo, muchos se creen lo de la conspiración internacional, ésto crea "patriotas" a la defensiva, ciegos a los errores en política económica interna. Hace unos días incluso maduro culpó a un ex-presidente de Colombia de estar detrás de todo... ya no sabe a quién culpar, a pesar de que él con sus políticas intervencionistas tiene el control absoluto de la economía, todos son culpables menos él mismo ni su antecesor.
Yo en realidad no creo que haya una guerra civil propiamente dicha... muchos venezolanos están hipnotizados por la versión oficial de los hechos, y la falta de opciones a la hora de informarse (incluso ya censuraron los canales de cable que daban alguna información alternativa a la del oficialismo, e Internet también está siendo censurado, quitan el DNS ante la señal de un medio informativo independiente), maduro y sus esbirros tienen el monopolio de la información y es muy difícil que el pueblo abra los ojos así.
La hiperinflación ya está a la orden del día, el gobierno seguirá imprimiendo dinero en un acto desesperado por cubrir los huecos fiscales, eso no es más que un circulo vicioso.
La historia demuestra que ese círculo vicioso se rompe de tres formas:
- Un golpe de estado o un cambio en la mentalidad de los dirigentes, algo que cambie radicalmente las cosas, cuya prioridad sea aumentar la confianza en la economía, y reducir el déficit cortando gastos que hagan menos necesaria la impresión de billetes.
- Algunos gobiernos han salido bien librados cambiando la moneda a un patrón mucho más confiable, tomando por los cuernos el control de la imprenta (el Florín de oro en hungría, el Franco de oro en francia, el Reichsmark en Alemania...), Chavez ya intentó un cambio con el Bolivar Fuerte intentando dar una renovada confianza sobre la moneda, pero lo que pasa es que si ese cambio no se acompaña de una política fiscal y monetaria responsable, pues no sirve para nada (me recuerda al cambio de los Assignats a los Mandats en Francia, que obviamente tampoco sirvió de nada, pues se aplicaba la misma política de impresión para cubrir gastos y deuda, era lo mismo con otro nombre).
- Una dictadura totalitaria en la economía, el gobierno cierra fronteras, controla absolutamente la importación y las divisas extranjeras, intenta auto-abastecerse controlando la producción interna, los precios, y la distribución de esa producción.
Me temo que al chavismo le gusta más la tercera opción, y ya se ha estado viendo, pero considero al gobierno de maduro demasiado inepto como para desarrollar algo así efectivamente, sobre todo por la incapacidad de coordinar una campaña de auto-abastecimiento, en Venezuela se aconstumbró durante décadas a comprarlo todo con petrodólares, no existe una industria de mano-factura, y la producción agraria también estuvo descuidada durante décadas (salvo algunos productos puntuales), los venezolanos se tendrán que acostumbrar a la oferta limitada, y a simplemente no poder acceder a ciertos productos. Si maduro no puede producir ciertos productos indispensables, no le quedará otra que recortar gastos para importarlos, o seguir imprimiendo bolívares o bonos para costearlos, lo que alargará la situación acentuando la inflación en productos no controlados, y la deuda extranjera.
Y eso creo que va a pasar, la situación se alargará, no creo que por ahora exista un ambiente que propicie un golpe efectivo ni una guerra civil, los venezolanos se acostumbrarán, como en Cuba o Corea del Norte, y tal vez el cambio venga en las próximas elecciones... claro, si es que aún les quedan ganas de replantearse el modelo.
y tu utilizas esos pronosticos? quien carajo cree en brujos/videontes/adivinos/profetas/lee bolas en el siglo XXI?
Creo mas en los pronsticos de dvdman , jajajajajaajajjja
Creo mas en los pronsticos de dvdman , jajajajajaajajjja
+1 DVDMAN Iluminanos con tu sabiduria jajajajaja
y tu utilizas esos pronosticos? quien carajo cree en brujos/videontes/adivinos/profetas/lee bolas en el siglo XXI?
A Maduro le hablan los pajaritos y las rocas...
y tu utilizas esos pronosticos? quien carajo cree en brujos/videontes/adivinos/profetas/lee bolas en el siglo XXI?
Creo mas en los pronsticos de dvdman , jajajajajaajajjja
Creo mas en los pronsticos de dvdman , jajajajajaajajjja
Yo no se, pero todos los pronosticos (llamese Dos Santos y la otra vidente mexicana) concuerdan con que al Sr. Maduro lo tumban a final de mes o principios de marzo.
Viene un año lleno de sangre de ser cierto...
Viene un año lleno de sangre de ser cierto...
el aumento de la gasolina va! y si sacan cuentas es bueno! no puede ser q aqui cueste mas un 100 veces mas un litro de agua q uno de gasolina! y el pais subsidiando casi 14.000 M de $ en gasolina! q podrian servir para otras cosas! ademas estamos acostumbrados a usar el carro para ir a la esquina siguiente! debemos crear conciencia sobre todo esto! a mi me parece buena idea! y les recuerdo en el caracazo q lo nombran por los problemas q hubo, la gente salio a la calle a saquear porq no tenian comida! porq comian perrarina! no porq no podian comprar TV`s o la gasolina estaba cara!
Hermano y Camarada RMJes.
Por si usted no sabia, una de las medidas que impusieron en aquel entonces fue la del aumento de la gasolina; eso hizo que de un solo coñazo aumentara el pasaje de transporte, y con el los alimentos, los servicios publicos como la salud, el agua y la electricidad se dispararon a tal punto que la gente no podia costearselo por lo exageradamente caro que estaba todo eso. De ahi se derivo la explosion social conocido como el Caracazo..
Tal vez los tiempos de hoy sean distintos a los de ahora y que la sociedad sea otra. Pero un aumento de la gasolina traeria consecuencias muy negativas al bolsillo del que tiene un carro. Si aumentan la gasolina de Bs. 0.09/litro a Bs. 1.50/litro; la persona que pagaba por que le llenaran 45 litros a Bs. 4.05 ahora pagaria casi Bs. 70,00. Es un coñazo muy duro. Ni pensar que con eso aumentaria todo y el suledo que gano, el cual esta por encima del salario minimo, no alcanzaria para nada...
volvemos a lo mismo hermano! nos acostumbraron a q todo nos los regalaban! un tanque de 45 litros en una ciudad te tendria q durar como minimo 4 o 5 dias para tus necesidades! no estoy hablando de ir a la tienda de la esquina asi como nos gusta vivir bien comparandonos muchas veces con paises desarrollados tendriamos q colaborar un poco con el asunto no podemos pretender q el gobierno de turno nos arregle todos nuestros problemas!
estas fueron algunas de las medidas adoptadas por CAP antes del Caracazo!
Las principales medidas anunciadas fueron:
*Someterse a un programa bajo supervisión del Fondo Monetario Internacional con el fin de obtener aproximadamente 4500 millones de dólares en los 3 años siguientes.
*Liberación de las tasas de interés activas y pasivas en todo el sistema financiero hasta un tope temporal fijado en alrededor del 30%.
*Unificación cambiaria con la eliminación de la tasa de cambio preferencial.
*Determinación de la tasa de cambio en el mercado libre de divisas y realización de todas las transacciones con el exterior a la nueva tasa flotante.
*Liberación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica.
*Anuncio del incremento no inmediato, sino gradual de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico.
*Aumento anual en el mercado nacional durante 3 años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio del 100% en el precio de la gasolina.
*Aumento inicial de las tarifas del transporte público en un 30%.
*Aumento de sueldos en la administración pública central entre el 5 y el 30% e incremento del salario mínimo.
*Eliminación progresiva de los aranceles a la importación.
*Reducción del déficit fiscal a no más del 4% del producto territorial bruto.
*Congelación de cargos en la administración pública.
A solo pocas semanas de asumir el gobierno el entonces presidente Pérez, se decide poner en práctica de manera inmediata el paquete de ajuste y de medidas económicas, financieras y fiscales. El 26 de febrero el ministerio de Energía y Minas anuncia el alza en 30% de los precios de la gasolina y el incremento de las tarifas del transporte público urbano e inter-urbano también en un 30% a partir del 27 de febrero, válido para los 3 meses siguientes, después de los cuales podrían aumentarse hasta el 100%.
no fue solo el aumento de la gasolina! esto lo saque de Wikipedia estoy seguro q si le dedico otro ratico consigo mas medidas!
recuerda q estan haciendo un estudio para ver como se va a subir donde el transporte publico (buses, taxis, por puestos) no van a entrar de primeros en la lista y a ellos se les va a ir subiendo gradualmente para q se puedan acoplar al sistema, aunq yo pienso! q aqui deberiamos tener un sistema de transporte publico como el de inglaterra! estuve en londres y fue una de las cosas q dije q aqui seria especial! con un ticket q costaba 3 libras si no me equivoco podiamos montarnos en el metro en todas sus lineas y todas las rutas de autobuses! por 3 dias era el mas economico habian otros q servian para todo el mes! entonces supongamos q a mi gobierno se le prende el COCO y con lo q se va a ahorrar en subsidio de la gasolina en 2 años 28.000 M$ implementen un sistema parecido aqui! y en un par de años nos quitamos ese peo alla todo el mundo anda en transporte publico y es feliz! nosotros nos mal acostumbramos a q el gobierno con su renta petrolera nos subsidiara todo! entonces ahora cualquiier medida q nos planteen nos parece una locura! para q podamos tener un nivel de vida como cualquier pais desarrollado deberiamos poner tambien de nuestra parte! y ayudar sea cual sea el gobierno nacional regional o municipal a q las cosas se cumplan, desgraciadamente somos el tipo de gente q cuando encontramos un cargo politico no lo hacemos con la intencion de cumplir con el deber si no con ver q maraña podemos conseguir para hacernos ricos de un dia para otro ya sea nos fue conferido por medio de unas elecciones o porq se lo ganaron por meritos, vuelvo y repito no estoy en contra de q la gente se haga rica! yo creo q la mayoria de la gente busca eso la estabilidad economica y poder vivir bien! el problema es cuando nos hacemos ricos pisando a la clase pobre o a la clase obrera del pais! de todas maneras tienes razon, no solo con subir la gasolina se van a acomodar los problemas deberian asumir una serie de medidas q compensen y complementen la subida de la gasolina!
aqui otras medidas q encontre!
Los principales puntos del plan conocido como "el paquete" fueron:
* Liberar las tasas de interés.
* Liberar el control de cambio .
* Liberar los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica.
* Aumentar las tarifas de los servicios públicos como luz, agua y teléfono y gasolina .
* Aumentar los sueldos de la administración pública y el salario mínimo, eliminar progresivamente los aranceles de importación. * Reducir el déficit fiscal a un máximo de 4% y congelar los cargos de la administración pública.
Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/politicas-publicas/las-medidas-que-detonaron-el-caracazo.aspx#ixzz2nwz6VnDK
el aumento de la gasolina va! y si sacan cuentas es bueno! no puede ser q aqui cueste mas un 100 veces mas un litro de agua q uno de gasolina! y el pais subsidiando casi 14.000 M de $ en gasolina! q podrian servir para otras cosas! ademas estamos acostumbrados a usar el carro para ir a la esquina siguiente! debemos crear conciencia sobre todo esto! a mi me parece buena idea! y les recuerdo en el caracazo q lo nombran por los problemas q hubo, la gente salio a la calle a saquear porq no tenian comida! porq comian perrarina! no porq no podian comprar TV`s o la gasolina estaba cara!
Hermano y Camarada RMJes.
Por si usted no sabia, una de las medidas que impusieron en aquel entonces fue la del aumento de la gasolina; eso hizo que de un solo coñazo aumentara el pasaje de transporte, y con el los alimentos, los servicios publicos como la salud, el agua y la electricidad se dispararon a tal punto que la gente no podia costearselo por lo exageradamente caro que estaba todo eso. De ahi se derivo la explosion social conocido como el Caracazo..
Tal vez los tiempos de hoy sean distintos a los de ahora y que la sociedad sea otra. Pero un aumento de la gasolina traeria consecuencias muy negativas al bolsillo del que tiene un carro. Si aumentan la gasolina de Bs. 0.09/litro a Bs. 1.50/litro; la persona que pagaba por que le llenaran 45 litros a Bs. 4.05 ahora pagaria casi Bs. 70,00. Es un coñazo muy duro. Ni pensar que con eso aumentaria todo y el suledo que gano, el cual esta por encima del salario minimo, no alcanzaria para nada...
el aumento de la gasolina va! y si sacan cuentas es bueno! no puede ser q aqui cueste mas un 100 veces mas un litro de agua q uno de gasolina! y el pais subsidiando casi 14.000 M de $ en gasolina! q podrian servir para otras cosas! ademas estamos acostumbrados a usar el carro para ir a la esquina siguiente! debemos crear conciencia sobre todo esto! a mi me parece buena idea! y les recuerdo en el caracazo q lo nombran por los problemas q hubo, la gente salio a la calle a saquear porq no tenian comida! porq comian perrarina! no porq no podian comprar TV`s o la gasolina estaba cara!
SE RUMORA QUE VAN A AUMENTAR LA GASOLINA...
ESE RUMOR ME RECUERDA MUCHO AL 27 DE FEBRERO DE 1989
Venezuela enfrenta "elevado riesgo de colapso económico y financiero"
Que conste que no lo digo yo ¿he?
(de pronto ofendo a alguien por pegar un link)
Que conste que no lo digo yo ¿he?
(de pronto ofendo a alguien por pegar un link)
Claro que no han tenido problemas con las hipotecas ciudadanas,
Por ejemplo si la deuda era de 150.000 y ahora solamente tiene un valor de 80.000 euros. El banco en subasta se queda con el piso por 75.000 y además va a seguir cobrando el resto de la deuda hasta 150.000.
El banco con las familias no asume pérdidas, las asume con los promotores ya que directamente se queda con la promoción y el promotor se va de rositas.
Los principales responsables de todo esto han sido los políticos y los banqueros y secundariamente los compradores de las viviendas a precios deshorbitados.
1º Los políticos ya que no solo no han tomado las medidas necesarias para frenar la burbuja, sino que se han enriquecido inmesuradamente de ella. Simplemente con que se hubiesen limitado los periodos de concesión de hipotecas a un máximo de unos 20 años, no se hubiese llegado a unos precios en los que era necesario hipotecarte 40 años contando con 2 sueldos.
2º Los banqueros "y digo los banqueros y no los bancos" ya que al final las decisiones las toman personas, esas personas que cobran muchos bonus por los beneficios que consiguen y que son los que asumen mas riesgos de los debidos para poder seguir con su vida de alto standing. Lo peor de todo es que en los consejos de administración estaban metidos todos los políticos, sindicatos, etc... Por tanto también están metidos en este asunto los políticos.
A pesar de que los grandes culpables de esta crisis son los políticos y los banqueros "políticos", nadie ha asumido responsabilidades. Yo estoy de acuerdo de que ninguna caja de ahorros debe dejarse caer y hay que ayudarla ya que en ella están nuestros ahorros, pero los que tienen que caer son los responsables tanto políticos como banqueros. Si cobraban esos bonus era por cierta responsabilidad que había en sus cargos.
3º Como últimos responsables también añado a las personas que veían un piso por 300.000 euros y estaban dispuestos a hipotecarse 40 años con tal de comprar el piso. Esto es algo desorbitado y debería haberse pensado muy seriamente donde se metian y con muchas decisiones mas razonadas no se hubiese contribuido a esta subida continua de precios. Pero bueno al final las familias son el escalón mas debil y pese a sus buenas o malas decisiones, son los que soportan todo el peso de esta burbuja, siendo apartados de sus casas y manteniendo una deuda de por vida.
A ver si esto nos hace reflexionar y tratar de hacer algo para que los responsables no sigan marchandose de rositas.
Por ejemplo si la deuda era de 150.000 y ahora solamente tiene un valor de 80.000 euros. El banco en subasta se queda con el piso por 75.000 y además va a seguir cobrando el resto de la deuda hasta 150.000.
El banco con las familias no asume pérdidas, las asume con los promotores ya que directamente se queda con la promoción y el promotor se va de rositas.
Los principales responsables de todo esto han sido los políticos y los banqueros y secundariamente los compradores de las viviendas a precios deshorbitados.
1º Los políticos ya que no solo no han tomado las medidas necesarias para frenar la burbuja, sino que se han enriquecido inmesuradamente de ella. Simplemente con que se hubiesen limitado los periodos de concesión de hipotecas a un máximo de unos 20 años, no se hubiese llegado a unos precios en los que era necesario hipotecarte 40 años contando con 2 sueldos.
2º Los banqueros "y digo los banqueros y no los bancos" ya que al final las decisiones las toman personas, esas personas que cobran muchos bonus por los beneficios que consiguen y que son los que asumen mas riesgos de los debidos para poder seguir con su vida de alto standing. Lo peor de todo es que en los consejos de administración estaban metidos todos los políticos, sindicatos, etc... Por tanto también están metidos en este asunto los políticos.
A pesar de que los grandes culpables de esta crisis son los políticos y los banqueros "políticos", nadie ha asumido responsabilidades. Yo estoy de acuerdo de que ninguna caja de ahorros debe dejarse caer y hay que ayudarla ya que en ella están nuestros ahorros, pero los que tienen que caer son los responsables tanto políticos como banqueros. Si cobraban esos bonus era por cierta responsabilidad que había en sus cargos.
3º Como últimos responsables también añado a las personas que veían un piso por 300.000 euros y estaban dispuestos a hipotecarse 40 años con tal de comprar el piso. Esto es algo desorbitado y debería haberse pensado muy seriamente donde se metian y con muchas decisiones mas razonadas no se hubiese contribuido a esta subida continua de precios. Pero bueno al final las familias son el escalón mas debil y pese a sus buenas o malas decisiones, son los que soportan todo el peso de esta burbuja, siendo apartados de sus casas y manteniendo una deuda de por vida.
A ver si esto nos hace reflexionar y tratar de hacer algo para que los responsables no sigan marchandose de rositas.
Culpa la tienen ambas partes, aunque no sólo ellos. Los bancos como prestamistas deberían asetgurarse muy bien de qué las probabilidades de que devuelva el dinero la persona a la que se lo prestas sean muy bajas, puesto que si dichos préstamos no son devueltos tendrás serios problemas. El que presta dinero asume un riesgo, por eso deberían ser entidades muy conservadoras. Es trivial darse cuenta de que no lo fueron en la burbuja. Cualquier empresa de otro sector hubiera quebrado, la diferencia en este caso es que entre todos los demás pagamos sus malas decisiones de inversión, ya que "son demasiado grandes para caer".
Los bancos no han tenido demasiados problemas con las hipotecas "ciudadanas". La casa sirve de garantía y la morosidad es baja, esas pérdidas eran asumibles. El problema que han tenido ha sido con el crédito a promotores, que se han tenido que comer promociones a medio terminar por un tubo e impagos bestiales de inmobiliarias. Curiosamente los que más han sufrido esto han sido las cajas de ahorro, que dieron créditos suicidas a todos los amigos del poder. Lo de que son demasiado grandes para caer es un mito, pura vaselina para meternosla bien doblada y que creamos que no había más remedio.
Quote
Perfectos idiotas
"El estúpido es más peligroso que el malvado", reza la quinta ley fundamental de Carlos Cipolla sobre la estupidez humana. Sigamos riéndonos de Maduro y su denuncia victimista de una guerra económica. A ver qué tal nos va el 8D; a ver cuál de los idiotas reirá de último y mejor
IBSEN MARTÍNEZ
1 El adversario no es el neopulismomilitar caudillista de extrema izquierda premoderna, vulgo chavismo, sino la estupidez humana. Siendo así, y estoy seguro de que es así, no son muchas las posibilidades de que los resultados del 8D cambien el curso de las cosas.
Al contrario: la estupidez humana es omnipresente y, en ciertas condiciones de presión y temperatura, es omnímoda y omnipotente.
Me apresuro a decir que, en mi caso al menos, esta observación no resulta melancólica; al contrario, obra como acicate para optar jubilosamente por el llamado "exilio interior", mientras llega la hora del apaga y vámonos, con o sin dólar Cadivi.
Mi exilio interior favorece el trato frecuente con Bach, Prokofiev y Monteverdi, los libros de Richard Ford, la colección de mitologías irlandesas recogidas y glosadas por el gran W.B. Yeats en traducción de Javier Marías y, last but not least, la soberbia novela de Juan Gabriel Vásquez, Las reputaciones.
Y apartarse del embrutecedor hábito de antologizar con pasmo las cotidianas asnadas de Nicolás Maduro et al para satirizarlas gozosamente en un articulito de fin de semana y renovar con ello el fútil esfuerzo de predicar entre conversos que plena las páginas de opinión venezolanas.
2 Un episodio reciente me mueve a escribir lo que llevo dicho sobre la omnipotente estupidez de los humanos. Figurará en mi autobiografía intelectual como "el día que fui a unos almacenes a comprar tela para unas cortinas".
Un día fresco y soleado de principios de octubre me fui caminando hasta el centro comercial que alberga los almacenes, llevando en el bolsillo las medidas que había tomado una señora que vive en Los Manolos y cose e instala cortinas.
Como tenía clara idea del color y la textura, fui derechito y encontré lo que buscaba. En el proceso trabé conversación con una guapa y amabilísima dependiente. Me resisto, para describirla, a usar voz tan burocrática como "afrodescendiente".
Imparto, pues, sin melindres, que hablo de una negrona muy buenas tardes, cuarentona y suculentamente rolliza, no muy tetona pero con un culamen sobre el que se podrían cascar nueces y, para colmo de encantos, dicharachera y simpaticaza. Invito ahora al lector a sentirse más cómodamente en la escena.
Todo fluía, todo iba razonablemente bien, hasta que pregunté el precio por metro de la tela escogida. La negresse se santiguó y antes de darme el precio se lamentó de lo caro que está todo, sin eximir el consabido "yo no sé, señor, adónde vamos a llegar; esto está que ya no es posible", etcétera.
El objeto de sus lamentaciones pasó de los textiles suntuarios a la cesta básica y entonces me contó, horrorizada, del motín que el día anterior se había suscitado en el Central Madeirense del centro comercial cuando llegó un lote de leche La Pastoreña y hubo que llamar a la Guardia del Pueblo.
Entonces, creyendo estar haciéndome el empático, dije en tono zumbón: "Así es, chama, pero no te quejes: tenemos patria". Contra lo que esperaba, a la Mulata de Tal no le gustó nada el chistecito.
Su musculatura toda se tensó; el ceño y su voz, hasta ese momento cantarina, se oscurecieron. Arrugó la nariz como si le hubiese dado a oler un container de Pudreval. Y me espetó, minuciosamente, su personal versión del mundo según Maduro&Arreaza: Sí hay una guerra económica, no hay dólares para la leche porque todos se los llevan los viajeros "raspatarjetas", los portugueses, en especial los madeirenses, son genéticamente acaparadores de papel higiénico y, en fin, todo ese jazz.
¿Una talibana poschavista? ¿Una líder integrista del PSUV? Lo dudo, pese al tono de telepredicador pentecostal, tan chavista-madurista, con que me puso en mi sitio. Más bien me inclino a pensar que la buena mujer, su formidable culo y sus creencias, engastan todos en lo que los doctos investigadores Mendoza & Montaner & Vargas Llosa describieron, ya desde 1996, como el perfecto idiota latinoamericano.
3 Esta cepa de idiota cultiva un victimismo, muy propio de la región, que achaca todos sus males a los Estados Unidos y a los ricos, al tiempo que cree poder alcanzar el bienestar general repitiendo siempre el mismo proceso que acaba irremediablemente empobreciendo la sociedad: acrecentando el poder del Estado (en nuestro caso, una satrapía militar, nigerianamente forajida) y entregándole ese poder a un caudillo igualmente idiota o a sus herederos.
Este tipo de victimismo colectivista es mayoritario en el continente y explica la pervivencia de aberraciones estatistas como el posperonismo polimórfico y el madurismo procubano. Tiene una característica que lo hace bastante inexpugnable: su tasa de natalidad es superior a la de la gente sensata.
Al respecto, termino con una máxima de Carlo Cipolla, historiador económico de renombre mundial, autor de un modélico estudio sobre la estupidez humana, vertido en máximas o "leyes" de fácil recordación.
Dicho estudio se titula, precisamente, Las leyes fundamentales de la estupidez humana, y recomiendo calenturientamente su lectura. La ley fundamental que rige la estupidez humana reza: "Siempre, e inevitablemente, cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
Una definición crucial define a la persona estúpida como aquella que "causa daño a otra persona, o grupo de personas, sin obtener, al mismo tiempo, provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
La Cuarta Ley Fundamental de Cipolla dice: "Las personas no-estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las estúpidas".
La Quinta Ley tiene un corolario: "El estúpido es más peligroso que el malvado". Sigamos riéndonos de Maduro y su denuncia victimista de una guerra económica. A ver qué tal nos va el 8D; a ver cuál de los idiotas reirá de último y mejor.
@SimpatiaXkingKong
"El estúpido es más peligroso que el malvado", reza la quinta ley fundamental de Carlos Cipolla sobre la estupidez humana. Sigamos riéndonos de Maduro y su denuncia victimista de una guerra económica. A ver qué tal nos va el 8D; a ver cuál de los idiotas reirá de último y mejor
IBSEN MARTÍNEZ
1 El adversario no es el neopulismomilitar caudillista de extrema izquierda premoderna, vulgo chavismo, sino la estupidez humana. Siendo así, y estoy seguro de que es así, no son muchas las posibilidades de que los resultados del 8D cambien el curso de las cosas.
Al contrario: la estupidez humana es omnipresente y, en ciertas condiciones de presión y temperatura, es omnímoda y omnipotente.
Me apresuro a decir que, en mi caso al menos, esta observación no resulta melancólica; al contrario, obra como acicate para optar jubilosamente por el llamado "exilio interior", mientras llega la hora del apaga y vámonos, con o sin dólar Cadivi.
Mi exilio interior favorece el trato frecuente con Bach, Prokofiev y Monteverdi, los libros de Richard Ford, la colección de mitologías irlandesas recogidas y glosadas por el gran W.B. Yeats en traducción de Javier Marías y, last but not least, la soberbia novela de Juan Gabriel Vásquez, Las reputaciones.
Y apartarse del embrutecedor hábito de antologizar con pasmo las cotidianas asnadas de Nicolás Maduro et al para satirizarlas gozosamente en un articulito de fin de semana y renovar con ello el fútil esfuerzo de predicar entre conversos que plena las páginas de opinión venezolanas.
2 Un episodio reciente me mueve a escribir lo que llevo dicho sobre la omnipotente estupidez de los humanos. Figurará en mi autobiografía intelectual como "el día que fui a unos almacenes a comprar tela para unas cortinas".
Un día fresco y soleado de principios de octubre me fui caminando hasta el centro comercial que alberga los almacenes, llevando en el bolsillo las medidas que había tomado una señora que vive en Los Manolos y cose e instala cortinas.
Como tenía clara idea del color y la textura, fui derechito y encontré lo que buscaba. En el proceso trabé conversación con una guapa y amabilísima dependiente. Me resisto, para describirla, a usar voz tan burocrática como "afrodescendiente".
Imparto, pues, sin melindres, que hablo de una negrona muy buenas tardes, cuarentona y suculentamente rolliza, no muy tetona pero con un culamen sobre el que se podrían cascar nueces y, para colmo de encantos, dicharachera y simpaticaza. Invito ahora al lector a sentirse más cómodamente en la escena.
Todo fluía, todo iba razonablemente bien, hasta que pregunté el precio por metro de la tela escogida. La negresse se santiguó y antes de darme el precio se lamentó de lo caro que está todo, sin eximir el consabido "yo no sé, señor, adónde vamos a llegar; esto está que ya no es posible", etcétera.
El objeto de sus lamentaciones pasó de los textiles suntuarios a la cesta básica y entonces me contó, horrorizada, del motín que el día anterior se había suscitado en el Central Madeirense del centro comercial cuando llegó un lote de leche La Pastoreña y hubo que llamar a la Guardia del Pueblo.
Entonces, creyendo estar haciéndome el empático, dije en tono zumbón: "Así es, chama, pero no te quejes: tenemos patria". Contra lo que esperaba, a la Mulata de Tal no le gustó nada el chistecito.
Su musculatura toda se tensó; el ceño y su voz, hasta ese momento cantarina, se oscurecieron. Arrugó la nariz como si le hubiese dado a oler un container de Pudreval. Y me espetó, minuciosamente, su personal versión del mundo según Maduro&Arreaza: Sí hay una guerra económica, no hay dólares para la leche porque todos se los llevan los viajeros "raspatarjetas", los portugueses, en especial los madeirenses, son genéticamente acaparadores de papel higiénico y, en fin, todo ese jazz.
¿Una talibana poschavista? ¿Una líder integrista del PSUV? Lo dudo, pese al tono de telepredicador pentecostal, tan chavista-madurista, con que me puso en mi sitio. Más bien me inclino a pensar que la buena mujer, su formidable culo y sus creencias, engastan todos en lo que los doctos investigadores Mendoza & Montaner & Vargas Llosa describieron, ya desde 1996, como el perfecto idiota latinoamericano.
3 Esta cepa de idiota cultiva un victimismo, muy propio de la región, que achaca todos sus males a los Estados Unidos y a los ricos, al tiempo que cree poder alcanzar el bienestar general repitiendo siempre el mismo proceso que acaba irremediablemente empobreciendo la sociedad: acrecentando el poder del Estado (en nuestro caso, una satrapía militar, nigerianamente forajida) y entregándole ese poder a un caudillo igualmente idiota o a sus herederos.
Este tipo de victimismo colectivista es mayoritario en el continente y explica la pervivencia de aberraciones estatistas como el posperonismo polimórfico y el madurismo procubano. Tiene una característica que lo hace bastante inexpugnable: su tasa de natalidad es superior a la de la gente sensata.
Al respecto, termino con una máxima de Carlo Cipolla, historiador económico de renombre mundial, autor de un modélico estudio sobre la estupidez humana, vertido en máximas o "leyes" de fácil recordación.
Dicho estudio se titula, precisamente, Las leyes fundamentales de la estupidez humana, y recomiendo calenturientamente su lectura. La ley fundamental que rige la estupidez humana reza: "Siempre, e inevitablemente, cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
Una definición crucial define a la persona estúpida como aquella que "causa daño a otra persona, o grupo de personas, sin obtener, al mismo tiempo, provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
La Cuarta Ley Fundamental de Cipolla dice: "Las personas no-estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las estúpidas".
La Quinta Ley tiene un corolario: "El estúpido es más peligroso que el malvado". Sigamos riéndonos de Maduro y su denuncia victimista de una guerra económica. A ver qué tal nos va el 8D; a ver cuál de los idiotas reirá de último y mejor.
@SimpatiaXkingKong
Lol ahora maduro dice que obligará a trabajar (a pérdida) a los comerciantes que prefieran cerrar:
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Maduro-advierte-a-quien-quiera-cerrar-que-lo-hara-trabajar-a-fuerza
Yo había planteado en este hilo esa posibilidad como un escenario totalmente absurdo, donde los comerciantes preferirán cerrar y el estado los obligaría a trabajar a pérdida con los precios controlados, pero parece que Maduro no tiene límites, y el absurdo era yo en pensar que todavía la gente en Venezuela tenía algo de libertad y podía trabajar en lo que quisiera.
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Maduro-advierte-a-quien-quiera-cerrar-que-lo-hara-trabajar-a-fuerza
Yo había planteado en este hilo esa posibilidad como un escenario totalmente absurdo, donde los comerciantes preferirán cerrar y el estado los obligaría a trabajar a pérdida con los precios controlados, pero parece que Maduro no tiene límites, y el absurdo era yo en pensar que todavía la gente en Venezuela tenía algo de libertad y podía trabajar en lo que quisiera.
La libertad en ese país se perdió hace muchos años. Desde el preciso momento en que ser opositor al gobierno se convirtió en motivo de apartheid y discriminación por parte del Estado.
En Venezuela viene ocurriendo una guerra civil de baja intensidad donde mueren a manos de un ejército de ocupación (delincuentes que cuentan con la impunidad por parte del gobierno) miles de personas cada mes.
Lol ahora maduro dice que obligará a trabajar (a pérdida) a los comerciantes que prefieran cerrar:
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Maduro-advierte-a-quien-quiera-cerrar-que-lo-hara-trabajar-a-fuerza
Yo había planteado en este hilo esa posibilidad como un escenario totalmente absurdo, donde los comerciantes preferirán cerrar y el estado los obligaría a trabajar a pérdida con los precios controlados, pero parece que Maduro no tiene límites, y el absurdo era yo en pensar que todavía la gente en Venezuela tenía algo de libertad y podía trabajar en lo que quisiera.
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Mundo/Maduro-advierte-a-quien-quiera-cerrar-que-lo-hara-trabajar-a-fuerza
Yo había planteado en este hilo esa posibilidad como un escenario totalmente absurdo, donde los comerciantes preferirán cerrar y el estado los obligaría a trabajar a pérdida con los precios controlados, pero parece que Maduro no tiene límites, y el absurdo era yo en pensar que todavía la gente en Venezuela tenía algo de libertad y podía trabajar en lo que quisiera.
A mi me toca mucho las narices que se hayan rescatado las cajas de ahorros con dinero público pero culpar a la banca del tema de la vivienda en España tiene tela. Básicamente es como si el bitcoin se pone en 5.000 euros y la gente eufórica pide créditos a la banca de 300.000 euros a 35 años para comprar bitcoins con sueldos de 1.200 euros al mes. La euforia desaparece, el bitcoin vuelve a 1.000 euros, la gente no puede devolver los créditos y la culpa es... de los bancos por haber dado préstamos a la gente.
Culpa la tienen ambas partes, aunque no sólo ellos. Los bancos como prestamistas deberían asegurarse muy bien de qué las probabilidades de que devuelva el dinero la persona a la que se lo prestas sean muy bajas, puesto que si dichos préstamos no son devueltos tendrás serios problemas. El que presta dinero asume un riesgo, por eso deberían ser entidades muy conservadoras. Es trivial darse cuenta de que no lo fueron en la burbuja. Cualquier empresa de otro sector hubiera quebrado, la diferencia en este caso es que entre todos los demás pagamos sus malas decisiones de inversión, ya que "son demasiado grandes para caer".
En efecto, el discurso es demasiado redondo como para ser verdadero. todo cuadra a la perfección, incluso el que recalca con un obvio y gratuito "¡Cuba necesita el petroleo de Venezuela!".
También es curioso cómo los nombres no se pueden entender, y el único identificado es Raúl, así se evitan tener que imitar a más personalidades del gobierno cubano.
Hehe bueno en fin, fake pero interesante
España esta así por la burbuja inmobiliaria que empezó en el 98 (Con el bueno de Aznar, y la ley del suelo) y se inflo tanto por PePeros como por socialistas hasta que Lehman Brothers cayó y con él la confianza en las -hipotecas para todos-.
La ley del suelo fue declarada inconstitucional y derogada en su mayoría en 2001, la ley no era una mala idea, restaba poder a los hayuntamientos pero quedo en practicamente nada, es curioso como la gente sigue creyendo que esa ley tuvo algo que ver con la burbuja.
Jump to: