Topic: Vers un monde sans argent liquide - page 10. (Read 40188 times)

Why Now? Why are governments suddenly so keen to ban physical cash?

    The answer appears to be that the banks and government authorities are anticipating bail-ins, steeply negative interest rates and hefty fees on cash, and they want to close any opening regular depositors might have to escape these forms of officially sanctioned theft. The escape mechanism from bail-ins and fees on cash deposits is physical cash, and hence the sudden flurry of calls to eliminate cash as a relic of a bygone age — that is, an age when commoners had some way to safeguard their money from bail-ins and bankers’ control.

The benefits to banks and governments by eliminating cash are self-evident:

     Every financial transaction can be taxed.
     Every financial transaction can be charged a fee.
     Bank runs are eliminated.

In fractional reserve systems such as ours, banks are only required to hold a fraction of their assets in cash. Thus a bank might only have 1 percent of its assets in cash. If customers fear the bank might be insolvent, they crowd the bank and demand their deposits in physical cash. The bank quickly runs out of physical cash and closes its doors, further fueling a panic.

 

The federal government began insuring deposits after the Great Depression triggered the collapse of hundreds of banks, and that guarantee limited bank runs, as depositors no longer needed to fear a bank closing would mean their money on deposit was lost.

 

But since people could conceivably sense a disturbance in the Financial Force and decide to turn digital cash into physical cash as a precaution, eliminating physical cash also eliminates the possibility of bank runs, as there will be no form of cash that isn’t controlled by banks.

Sans le cash, il suffira d'un "clic" pour que votre argent soit bloqué !

Les Suisses sont connus pour être des personnes prudentes . C'est donc avec étonnement, mais surtout beaucoup d'intérêt, que j'ai lu l'enquête réalisée par le journal suisse Le Temps consacrée à la disparition programmée du cash dans nos sociétés.
 
Sans le cash, il suffira d'un "clic" pour que votre argent soit bloqué !

/ © istock

En effet, des pays comme le Danemark étudient la possibilité de supprimer le cash. D'autres, comme la France, la Belgique ou l'Espagne, interdisent déjà les transactions en cash au-delà d'un certain montant. Et des banques américaines comme JP Morgan ont interdit à leurs clients de déposer des espèces dans les coffres qu'ils louent. Mais cela ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.

En réalité, comme le rappelle le journal suisse Le Temps, des économistes de renom plaident pour la disparition du cash. Officiellement, c'est pour lutter contre le blanchiment d'argent, le crime organisé, le terrorisme ou la fraude fiscale, sans oublier que le secteur bancaire est en faveur de cette suppression du cash uniquement dans le but de "nous simplifier la vie". Cependant, la suppression du cash serait une attaque contre nos libertés, selon d'autres commentateurs dont Simone Wapler, la très avisée rédactrice de la lettre d'information financière La Stratégie de Simone Wapler.

Sans le cash, il suffira d'un "clic" pour que votre argent soit bloqué !

En fait, comme nos gouvernements sont surendettés, aucune transaction, même la plus petite, ne doit leur échapper. Or, quoi de plus simple que de lever des impôts supplémentaires quand il n'y a plus de cash ? Le jour où tous vos avoirs seront bancarisés sous forme de livrets ou comptes d'épargne, que vos déclarations d'impôts, vos facturations, vos numéros de compte, vos allocations, vos salaires et bientôt vos dépenses de santé seront en ligne, et comme tout cela est connecté, il suffirait en gros d'un "clic" pour que votre argent, votre propriété soit... bloquée !

Quant aux banques, leur pire cauchemar, c'est qu'en cas de manque de confiance, les épargnants sortent leur argent de la banque - c'est ce qu'on appelle le "bank run". Mais là encore, s'il n'y a plus de cash, il n'est plus possible de quitter sa banque, comme l'indique Simone Wapler. Priver les déposants de la faculté de retirer des billets permet de les garder captifs !

Sans compter que s'il n'y a plus de cash, les autorités monétaires peuvent nous imposer un taux d'intérêt négatif sur nos comptes bancaires, car comme il n'y a plus de cash, nous ne pouvons pas retirer nos avoirs. Or, comme l'a fait remarquer un économiste de la banque américaine Citibank, si la Banque centrale américaine avait pu imposer un taux d'intérêt négatif de 6%, elle aurait pu limiter la crise de 2008 !

En résumé, je ne dis pas que ce scénario envisagé par des personnes sérieuses, et notamment par le journal suisse Le Temps, va se produire, mais c'est vrai qu'il faut bien reconnaître que l'existence du cash dans nos sociétés permet d'échapper aux taux négatifs, à l'impôt arbitraire et à la faillite d'une banque. Donc, ces commentateurs - que certains considéreront comme des visionnaires et d'autres comme des fous - considèrent qu'il faut en quelque sorte prendre le maquis, entrer en résistance et défendre coûte que coûte une société avec du cash. Comment ? En utilisant au maximum le cash, car il est plus facile de faire disparaître quelque chose qui n'est plus en usage que quelque chose qui sert beaucoup. Au moins, le débat peut commencer.

Le Dr. Harald Malmgren est l’un des personnages les plus connectés de l’élite politique de Washington DC. Il a servi de conseiller à quatre Présidents ainsi qu’au Comité des finances du Sénat.

Il s’agit de quelqu’un qui est au courant de ce que pensent les élites du système financier et de l’économie des Etats-Unis.

Dr. Malmgren a récemment donné une interview à Sinclair & Co que je ne peux qualifier que de choquante.

En voici la première phrase :

Aux Etats-Unis et en Europe, les banques tentent de développer un système de transactions sans espèces. L’idée est d’établir un registre complet pour les transactions entrantes et sortantes de chaque personne ou entreprise, ainsi que pour tous leurs actifs – prêts immobiliers, portefeuilles d’investissement, dettes, obligations financières, et tout autre bien de valeur comme les bateaux de plaisance, les voitures et autres équipements.

ce n’est pas juste la Suède qui bascule rapidement vers une société sans argent liquide. Au Danemark, les responsables gouvernementaux ont pour but “de supprimer complètement l’argent liquide” d’ici 2030

[...] Y a quelque chose qui m'échappe là.

... Y a quelque chose qui m'échappe là.

Dites, je vois toujours tout le monde partout sur ce forum qui parle de faire des backups pour éviter de perdre ses BTC en cas de décès de l'ordi, mais avec Electrum, tant qu'on a la seed, on s'en fout, d'avoir fait un backup, non ? D'ailleurs y a pas de wallet.dat avec Electrum, juste un fichier wallet sans extension. Avec rien que la seed on peut restaurer la wallet sur n'importe quel PC même si celui d'origine est mort, hein ?

Bon c'est pas comme si j'avais pas déjà fait un test pour vérifier, mais comme je gardais toujours le même PC après avoir effacé ma wallet, j'aime autant être prudent et demander. C'est le genre de trucs où on n'est jamais trop prudent.

à mes débuts de bitcoiners, je l'avais questionné vite fait pour avoir son avis sur le btc, sa réponse était que si je casse mon ordi je risque de tout perdre, il m'avait déconseillé de jouer avec ça. bref