Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 27. (Read 194963 times)

Also Stand 2020 wurden dafür verschiedene Dienste genutzt, wie damals hier recherchiert:


Gut möglich, dass sich Exodus in der Zwischenzeit von manchen Diensten nach Beschwerden verabschiedet hat aber man findet nach wie vor Beschwerden im Internet von Nutzern, denen größere Beträge beim Tauschen eingefroren wurden, wie hier vom Mai 2023, Betrag waren 4.500 USD: https://www.reddit.com/r/ExodusWallet/comments/13858qc/asking_me_for_kyc_on_a_swap/
Fraglicher Dienst ist in diesem Vorfall Changelly.
Quantität dieser Vorfälle kann ich nicht einschätzen.


Weil die Mixer bisher sehr dominant in den Kampagnen waren und diese Konkurrenz nun wegfällt. Bisher waren die Mixer ja die Kampagnen, die die höchsten Belohnungen ausgegeben haben. Da konnten viele andere Kampagnen nicht mithalten und mussten sich mit schlechteren Teilnehmern begnügen. Der Faktor würde sich nun ändern. Nachteil wäre dann leider, dass die Belohnungen pro Beitrag sinken.
Außerdem könnten sich die bekannten Kampagnenmanager nach anderen Dienstleistern umsehen und dort Anfragen platzieren, wie z.B. unbekanntere Tauschbörsen oder was es sonst noch gibt. Wir hatten ja auch einmal Kampagnen von Livecoin und YoBit (welche aber leider sehr unseriös waren). Wenn es also kleinere Tauschbörsen gibt, die bekannter werden wollen, wäre eine Signaturkampagne eine Idee.
eXch ist ja ein ähnliches Beispiel.
Mit zunehmender Verbreitung des Bitcoins dürfte es auch viele neue Anbieter geben.
Der größte Faktor dürften allerdings aufmerksame Kampagnenmanager sein, die neue Dienstleister für eine Signaturkampagne motivieren. Mal sehen, was da demnächst alles kommt.  

---

+1
Super Lösung und du hast ja auch den [ANN] davon übersetzt.  

Icopress hat jetzt wieder eine Überraschung raus gehauen, die Webmixer Kampagne ist jetzt auf Pause, aber so weit ich gesehen habe, hat er alles möglich gemacht um alle bei seinen andren Kampagnen unter zu bringen.


Da kann man nur den Hut ziehen und bin jetzt wieder back to eXch 

Bei der eingebauten Swapfunktion im Exodus-Wallet wird der Dienst von shapeshift benutzt. Früher^TM hatte Shapeshift optionales KYC. Davon bin war ich bisher auch noch ausgegangen. Internetrecherche hat dann aber ergeben, dass sie seit 2021 kein KYC mehr haben.
 

Weshalb aus dem Verbot der Mixersignaturen plötzlich andere Dienstleister ins Forum kommen sollten, erschliesst sich mir nicht. Dienstleister im Bereich Mixer verbieten ja keine anderen Dienstleister.

----------------------------------


Sehe ich auch so. Wird interessant zu beobachten sein, welche User rüber wechseln bzw. zusätzlich das andere Forum nutzen. Da werden sicher einige wachsamen Mitglieder dieses Forums uns auf dem laufenden halten.
Vielleicht erhöht es aber auch den Druck etwas mehr bezüglich der neuen Forensoftware.
Wenn dieses Forum aber nur aufgrund der Signaturkampagnen existiert, dann hat es sowieso keine Zukunft.

Kurzfristig sicher nicht, nein. Die Leute, die jetzt wegen Royse` Kampagnen rüberwechseln werden, haben hier höchstwahrscheinlich auch keine "Top-Accounts" mit Massen von Merits und/oder sehr guter Reputation. Das sind, wie schon geschrieben, vermutlich eher Leute, die sonst hier keine Chance hätten, in einer guten Kampagne unterzukommen, die auch nur annähernd auf dem Level der derzeitigen Mixer-Kampagnen bezahlt.

Setzt sich der Trend jedoch durch, und auch andere BMs wechseln mit ihren Kampagnen rüber zu anderen Boards, dann kann sich das durchaus mittelfristig negativ auswirken. Denn seien wir uns ehrlich ... kaum einer von uns würde auch nur annähernd auf dem derzeitigen Level weiterposten, wenn er nicht mehr dafür bezahlt wird. Viele von uns wären zwar sicher dennoch aktiv, die Anzahl an Postings - und damit auch die Besuchsfrequenz - würde aber sicher drastisch einbrechen.

-> Die Gefahr sehe ich derzeit aber absolut nicht.
 

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es überhaupt einen großen Einfluss auf Bitcointalk haben wird, was die Nutzerzahlen angeht.

Eher kann ich mir noch vorstellen, dass der Einfluss nur auf der Ebene des Beitragsverhaltens wirkt und da der ein oder andere Nutzer dann einige Beiträge spart. Also da schließe ich mich der Fraktion denjenigen an, die glauben, dass es für die Qualität wenn überhaupt dann eher positive Auswirkungen hat...

Dass Mixer nach wie vor Werbung brauchen, um Neukunden anzuziehen ist logisch. Der Effekt in einem viel weniger frequentierten Forum wird da aber vermutlich deutlich geringer sein.. Ich hab mir das Forum die Tage auch mal kurz angeschaut und da gibt es viele Beiträge mit teilweise keinem einzigen Kommentar

Da kann ich mir nicht vorstellen, dass Werbetreibende so viel Geld investieren würden...

Die Leute, die das Forum verlassen, nur um wo anders ein paar Euro zu verdienen, sind zudem kein großer, inhaltlicher, Verlust

Unterm Strich bringt das vielleicht sogar mehr Qualität hier rein

Sinkende Zahlen sind stets ein schlechtes Zeichen, auch wenn wir wissen, dass da wahrscheinlich nur sehr wenige Qualitätsposter dabei sind die abgewerbt werden ist es für Kampagnenbetreiber uninteressant. Die schauen nur auf die Reichweite die generiert wird und das ihre Signaturen gesehen und bestenfalls angeklickt werden. Da wird man gerne andere Foren fördern die einem die Werbung genehmigen. Es ist Schade aber ich bin mir sicher, dass es keinen anderen Ausweg für unseren Admin gab.

Grundsätzlich ist es verständlich, dass sich Mixer eine andere Plattform für ihre Werbung suchen, da gibt es für mich jetzt zwei Effekte, die Leute oder Multiaccounts die für Bounty Kampagnen hier sind, werden da mit wandern, aber natürlich hat es auch den Effekt, dass die Userzahlen hier eher sinken, aber ob das ein positiver oder negativer Effekt ist, muss jeder für sich selbst entscheiden 😉.

Für uns sicher nicht, nein.
Was man aber nicht vergessen darf: Dort kann man seinen Bitcointalk-Account mit dem jeweiligen Rang importieren, Merit gibt es in dem Sinne nicht bzw. spielt eine deutlich untergeordnete Rolle im Gegensatz zu hier. Ist man hier also Legendary und hat keine Merits verdient, kann man dort quasi recht gut einsteigen, für solche Poster wird die Bezahlung auch annähernd gleich sein, da man hier so kaum in die gut bezahlten Kampagnen reinkommt.

Was man auch nicht vergessen darf: Für gläubige Muslime sind Glücksspiele aller Art verboten, die dürfen die auch nicht bewerben. Man hat hier im Board somit quasi keine Chance mehr in eine Kampagne zu kommen, da es in absehbarer Zeit wohl nur noch Glücksspiel-Kampagnen - oder "Exchanges" wie eXCh - geben wird. Auch für diese Poster bietet das Altcointalks-Board eine interessante Alternative, da dort weiterhin Mixer beworben werden.

Das man als Profitierender jetzt nach Alternativen sucht, ist doch normal. Wenn die Nachfrage besteht, dann wird es auch ein Angebot geben und "Wettbewerb" belebt das Geschäft, sagt man. Normalerweise sollte ein anderes Forum früher oder später mit der gleichen Problematik konfrontiert werden, das Rad wird ja nicht neu erfunden, es wird nur wo anders gefahren.

Wo sich eine Türe schließt, öffnet sich eine andere. Evtl. wird ein neue Rubrik innerhalb einer Signatur-Kampagne möglich in 2024. Einen BM habe ich schon gefunden dafür und die Regeln stehen im Grunde auch schon fest. Ich will nicht zu viel verraten, falls es doch nichts wird.

Die Idee ist ganz gut.
Man muss dazu aber auch sagen dass die Bezahlung schlechter ist als sie hier war, habe mir den Thread mal angeschaut und 1$ für Senior ist weit unter dem was es hier vorher war.

Natürlich ist es alles auch Geld aber scheint den Aufwand nicht wirklich wert.

Ich war nie in dem anderen Board unterwegs, aber es ist eine interessante Idee, dass zukünftig auch in anderen Boards Signatur Kampagnen anzutreffen sind.
War es doch mMn bisher eher ein Alleinstellungsmerkmal von Bitcointalk


Ich werde mich dort nicht registrieren, ich verbringe bereits zu viel Zeit hier -> wie soll ich das zusammen unter einen Hut bekommen?
Bin aber gespannt, ob jetzt Mitglieder wegen der Bezahlung diesem Board den Rücken kehren.

Royse bietet seine Kampagnen zukünftig auf Altcointalks an

Interessante Entwicklung rund um die Mixer-Kampagnen von Royse. Er bietet diese zukünftig auf dem Altcointalks-Board an:


Quelle

Gleichzeitig bietet Altcointalks die Möglichkeit, die Bitcointalk-Accounts zu importieren und man behält dort dann auch seinen Rang (auch wenns auf Altcointalks noch weitere gibt neben, da ist bei Legendary nicht Schluss).

---

Ich persönlich halte davon weder vom Board her noch von der Attraktivität der Kampagnen dort etwas. Bin aber gespannt, ob hier andere BMs folgen werden ... gehe aber ehrlich gesagt nicht davon aus.

Unser guter Hhampuz hat bei der Betcoin Kampagne zwei Plätze frei aufgrund der ganzen Umschichtungen in den anderen Kampagnen.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.63293107 

Titel: Betcoin.ag | Signature Campaign - Hero/Legendary Members $50/Week

Bounty-Manager: Hhampuz
Forumrang: Hero & Legendary
Boards: Lokal Bereiche sind erlaubt
Anzahl der freien Spots: 2
Anzahl der notwendigen Posts: 15 Beiträge in der Woche wobei minimum 5 Beiträge im Gambling Bereich gemacht werden müssen
Zeitraum: unbekannt
Vergütung:Hero: $50 in BTC - Legendary: $50 in BTC/Week.

Ist zwar mit der Bezahlung weiter unten angesiedelt. Läuft aber schon sehr lange und alles pünktlich und korrekt.

Naja, nachdem ich eXch bereits mehrmals genutzt habe, sieht ein klassischer Mixer doch deutlich anders aus, wie z.B. MixTum, UniJoin oder ChipMixer, wenn man die als Vergleich nimmt. Die Ankündigung von theymos lässt da zwar Spielraum aber wenn die Hauptfunktion nicht einfach das "Mixen", heißt Eingangscoin = Ausgangscoin ist, sollte das problemlos möglich sein. Die aktuelle Definition ist aber derzeit nicht trennscharf formuliert, das stimmt.
Bei eXch stehen ja noch diverse andere Altcoins bereit und es ähnelt so gesehen eher ShapeShift oder FixedFloat (obwohl diese Dienste gelegentlich KYC erfordern, indem die Coins manchmal eingefroren werden). Habe es zwar noch nicht ausprobiert aber Bitcoin zu Bitcoin "tauschen" geht auf eXch nicht, wenn ich das eintrage, schaltet es die Zielkryptowährung um.
Selbst auch Exodus hat eine integrierte Swapfunktion, wobei Exodus klar als Multicoin-Wallet durchgehen würde.
Wie du sagst, mal abwarten, was das Ergebnis ist. Gibt sicherlich einige Rangeleien. 


Das auf jeden Fall, gibt bestimmt eine gute Lösung. Langfristig sehe ich ebenfalls die Chance, dass sich mit den Änderungen auch die Möglichkeit ergibt, dass mal mehr Dienstleister aus anderen Bereichen außer Glücksspiel und Mixern ins Forum kommen. Das Angebot wird diversifiziert, sozusagen. 

Durchaus möglich. Ich schätze Binance im Zweifel (leider) bereits heute so ein, dass Sie Kundendaten ohne großes Zögern an Behörden oder andere Börsen herausgeben - auch wenn sie es noch nicht müssten. Vermutlich geben Sie die Daten so ziemlich jedem der irgendwie seriös aussieht und danach fragt. Der Laden steht aktuell seitens der Regulatoren so unter Druck, dass hier vermutlich bereitwillig alles weitergegeben wird nur um den eigenen Laden zu retten. Hauptsache man ist selbst aus der Schusslinie. War ja bei den Steuerdaten nicht anders, wodurch unzählige Nutzer unter Generalverdacht geraten sind, auch wenn die Haltefristen schon lange überschritten waren.

Ob das ganze dann in Zukunft wirklich Probleme gibt, wird man sehen. Aber da @Turbartuluk nichts illegales getan hat und lediglich seinen Signaturplatz an eine Bounty Manager verkauft hat, würde ich mir hier auch wenig Sorgen machen. Und im Zweifel kann man zukünftige Probleme ja immer noch aufklären.

Auf jeden Fall ist es aber eine Lektion, dass man als Wallet niemals eine Börsen-Adresse nutzen sollte. Sondern immer eine Wallet über die man auch die volle Kontrolle halt.

Im Übrigen war @Turbartuluk nicht der einzige Nutzer, der diesen Fehler gemacht hat. Meines Wissens nach waren es 7 Binance Adressen und 1 Kucoin.

Kann man nicht ausschließen, aber ehrlicherweise glaube ich auch nicht wirklich daran. Ich würde vermuten, dass Binance ein Interesse daran hätte den Fall abzuschließen und mich als Kunden zurückzugewinnen (ich denke mal ich habe nicht soo viel falsch gemacht als dass man mich als Kunden nicht mehr nehmen würde). Ich will mir nur andererseits die Option freihalten auf gewisse Fragen im zweifel nicht zu antworten, ohne dass dann gleich Gelder eingefroren und Druckmittel eingesetzt werden. Aktuell mache ich mir in der causa sinbad aber noch keine wirklichen Sorgen...

Mist. Erwischt. 


Ich habe gerade überlegt, ob es nicht irgendwann zum Nachteil werden kann? Zum Beispiel, dass unter den Börsen Daten getauscht werden, wem ein Konto geschlossen wurde und warum? Das ist doch bei Banken auch der Fall.

Bist du undercover unterwegs oder was?


Auf das Spreadsheet hab ich keinen Zugriff mehr, entweder fehlen mir die notwendigen Berechtigungen oder das ist inzwischen schon gelöscht. So oder so dürfte das nicht notwendig sein, da ja alle Transaktionen auch im Blockexplorer nachvollziehbar sind.

Gesperrt wurde bei mir noch nichts. War mehr so: bitte füllen Sie binnen 7 Tagen den Fragebogen aus, sonst müssen wir Ihr Konto einschränken. Hab eine Nacht drüber geschlafen und dann entschieden alle Funds abzuziehen, aktuell sind noch $55 in kleinen coins drauf.
Eigentlich würde ich das Konto schon gerne als Trading-Konto behalten, weil sich Binance sehr einfach an Tradingview anbinden lässt. Aber nachdem ich durch LoyceV hier auf ein paar unschöne Binance Stories aufmerksam gemacht hat wäre ich jetzt auch nicht all zu traurig wenn das Konto dicht gemacht wird.  

Sollte das nicht genügen und sie wollen eventuell noch eine Art Herkunftsnachweis könntest du theoretisch auch noch das Spreadsheet der Kampagne angeben, du selbst hast ja nichts verwerfliches gemacht und für deine Dienstleistungen eine Bezahlung erhalten. Ich habe den Umstand jetzt zu wenig verfolgt aber sind deine Sinbad BTC jetzt auf Binance gesperrt worden?