Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 95. (Read 195227 times)

Genaunes werden nur 5 lokale Beiträge gezählt, da wäre nur Profilbild eventuell die bessere Wahl gewesen mit $20 pro Woche? Oder kommt das noch dazu zu den pro Beitrag Vergütung, was ich aber nicht herauslesen könnte und ich auch nicht annehme?

Hab ihn grad angeschrieben ob ich dann nachrücken kann und eine Signatur+Avatar Platz bekomme…

Edit bin jetzt drin, hab aber voll übersehen das lokal Boards nur 5 gezählt werden und international bin ich nicht so viel unterwegs, schade aber auch...
Suche also weiter und der Platz wird wohl bald wieder frei werden

Du hast bereits eine Antwort bekommen, so wie ich das lese wirst du bei der Avatar Kampagne angenommen und wenn du einen niedrigeren Rang akzeptierst auch bei der Signatur Kampagne.


Also so oder so bestimmt eine gute Option für dich, 5 lokale Beiträge werden auch für die Signatur Kampfane akzeptiert auch wenn die Avatar Kampfane alleine etwas attraktiver aussieht 🤔.

Danke, hab mich mal bei einer beworben.

@willi9974 @hanspeter77 

An eurer Stelle würde ich diese beiden Kampagnen im Auge behalten. Bei Coinomize.biz werden kommenden Montag wieder zwei neue Leute aufgenommen und Little Mouse hat heute indirekt angekündigt, das Falls die Kampagne von Projekt #7777 nächste Woche verlängert wird, er vielleicht neue Leute dafür akzeptiert. Daher könnten die Kampagnen für euch interessant sein. 

Ja vielen dank hab mich auch mal beworben zum reinkommen wieder super
aber denke ich hab da schlechte karten.

Danke, hab mich mal beworben.

Viele Grüße
Willi

Ja dem kann ich voll zustimmen.
Meine 20$ sind vor kurzem rein geflattert  

Wer noch etwas Platz für einen Avatar hat und sich gerne 20$ pro Woche verdienen möchte, sollte sich jetzt bei AVATAR OPEN Reward $20/w] SINBAD MIXER Signature & Campaign bewerben

@willi9974 @hanspeter77


Lokal zählt voll, weitere Anforderungen haben wir bisher nicht gefunden
Ich könnte mir vorstellen, dass 5 Beiträge pro Woche evtl schon ausreichen und die schafft doch wirklich jeder von uns.

Dankeschön für deinen Hinweis! Bin einfach davon ausgegangen, dass, wenn sie nicht ausgeschlossen sind, sie eigentlich erlaubt sein müssten. So war es ja bisher auch bei anderen Kampagnen. Aber du hast schon recht, um sicher zu sein, sollte man lieber noch mal nachfragen. 

Ja, da hast du recht. So oder so macht es sicherlich für den ein oder anderen einfacher, wenn man dort nicht Aktive sein muss. Der Glücksspielbereich war ja bisher für einige Leute immer ein Grund, sich nicht an einer Kampagne zu beteiligen und ich kann das sehr gut verstehen. Treibe mich da zwar auch rum, aber eine Kampagne, wo man 10 Beiträge pro Woche dort schreiben muss, finde ich auch nicht so gut. 

Hey CoinEraser, cool das Du dir die Mühe gemacht hast diese Kampagne hier zu posten. Ich habe die Ankündigung eben überflogen und konnte keine Info finden, dass die lokalen Foren auch zählen. Sie sind zwar per se nicht direkt ausgeschlossen, aber als Bewerber würde ich mich vorher noch einmal beim BM erkundigen.


Diese Beiträge würden vom BM nicht einmal berücksichtigt werden, also noch ein Grund weniger sich im Glücksspielbereich rumzutreiben

Aktuell gibt es eine neue Kampagne, die sehr interessant ist, da lokale Boards mitgezählt werden, keine Beiträge im Glücksspielbereich gemacht werden müssen und die bezahlt auch nicht schlecht ist. Man wirbt für Bonkz - The Lucky Project, von dem ich selber bis heute noch nichts gehört habe. Die Bezahlung ist natürlich in BTC und der BM ist Little Mouse, der auch das Geld für die erste Woche in Verwahrung hat. Also im Großen und Ganzen einen Top Signatur Kampagne. Da man sich aber schon seit Gersten Abend bewerben kann, empfehle ich, eine Bewerbung so schnell wie möglich einzureichen. Wünsche viel Glück für eure Bewerbung!  

Titel: [OPEN] | Project #7777 AKA The L.U.C.K Project Signature Campaign | GODSofSOLANA

Bounty-Manager: Little Mouse
Forumrang: Sr. Member, Hero & Legendary
Boards: Lokale Boards werden mitgezählt
Anzahl der freien Spots: 20 Plätze
Anzahl der notwendigen Posts: 20 Beiträge an mindestens 5 Tagen
Zeitraum: Keine Angaben
Vergütung: Sr. Member, Hero/Legendary: 70$ pro Woche in BTC

Deinem Wunsch komme ich gerne nach. 

Wenn ihr über das Thema AI weiter diskutieren wollt, nutz bitte diesen Faden dafür: AI/ChatGPT verboten in BTC Signatur Kampagnen

Könnte man darüber einen eigenen Thread machen. Das wird ja bestimmt weiter diskutiert . Auf dieser Seite gibt es keine lohnende Bounty Ankündigung mehr was
eigentlich angedacht war. Ist jetzt nicht böse gemeint aber man bekommt ja immer Angst etwas gutes an Bounty zu versäumen so viele Nachrichten kommen hier rein  
Und dann lese ich immer AI .

Das klingt nach der Frage: "Wer überwacht die Überwacher?" Nun also auch im digitalen.


Ich weiß nicht, ob das lustig wird. Ich habe die Befürchtung, dass früher oder später selbst auf jahrelange Forumsmitglieder "mit Fingern gezeigt wird". Ich weiß nicht, wie man sich dagegen wehren kann bzw. seine Unschuldigkeit beweisen kann. Irgendjemand wird bestimmt sehr ähnlich wie die KI schreiben. Vielelicht kann man der KI auch durch geschicktes Fragen oder Vorgeben dazu bringen, in einem bestimmten Stil zu schreiben?

Durchaus interessantes Thema, in der Tat. Gerade hier im Forum wird ja idR auf irgendwelche Drittanbieter AI-Tracker verwiesen, die dann die Herkunft eines Textes nachweisen sollen. Aber eine Garantie, ob der Text dann wirklich von einer AI geschrieben wurde, hat man dann immer noch nicht. Und woher weiß ich, dass der AI-Tracker den fraglichen Text auch zuverlässig durchleuchtet? Und vor allem nach welchen Parametern wird hier geprüft? Und lässt sich ein AI-Prompt ggf. sogar so verändern, dass der AI-Tracker dann nicht mehr anschlägt? Alles in allem deutlich mehr Fragen als Antworten.

Aber im englischsprachigen Plagiats-Thread geht es ja bereits hoch her und ich bin gespannt wann die ersten negativen Trusts verteilt werden. Um einen Nutzer zu überführen sehe ich ehrlich gesagt nur eine abrupte Veränderung der Posting-Qualität, aber auch hier hat man wohl nie eine hundertprozentige Garantie.

Bei neuen Nutzern hingegen ist es schlichtweg unmöglich zu sagen, ob ein Text aus einer AI stammt oder nicht. Das Thema wird uns hier im Forum aber wohl noch länger begleiten. Ihr könnt das Popcorn für die ganzen Reputationsthread schon mal bereitstellen. Wird sicher lustig.

Selbst wenn die KI zu dem Ergebnis kommen sollte, dass die Arbeit von einer anderen KI verfasst/erstellt wurde, wird (oder sollte) dies keinesfalls ausreichen um eine wissenschaftliche Arbeit aufgrund der Aussage/Feststellung einer KI als verfälscht oder wie auch immer anzuerkennen. Wo führt das letztendlich hin, wenn eine KI entscheiden darf ob die Arbeit von einer Person legitim ist oder nicht? Das gleiche gilt auch im Forum mit den Beiträgen… Insgesamt ein sehr heikles Thema und mir fällt abrupt keine Möglichkeit ein ausschließlich schriftliche Texte zu kontrollieren. Bei wissenschaftlichen Arbeiten könnte man eventuell mit mündlichen Präsentationen nachprüfen oder andere Prüfmechanismen einbauen.

Eine große österreichische Universität forscht dazu gerade in diese Richtung und möchte eine dementsprechende Software auch für die Erkennung von "erschummelten" Hausübungen, Arbeiten und Fachartikeln einsetzen.
Ein erstes Fazit: Das ist schlicht nicht möglich. Man kann mit minimaler Manipulation der "Steuertexte" die Ausgabe von KI-basierten Applikationen wie ChatGPT so verändern, dass eine statistisch relevante Fehlererkennung nicht möglich ist. Es gibt auch Ansätze die KI erkennen zu lassen, ob ein Text von einer KI geschrieben wurde. Auch hier ist der Ausgang der gleiche: es ist derzeit nicht mit statistischer Aussagekraft möglich.

Wird also zukünftig noch ein sehr spannendes Thema werden, vor allem auch im universitären (Ausbildungs-)Bereich.

Ja, im Meta Bereich gibt es dazu auch schon seit längerem diesen und diesen Faden, wie man mit Beiträgen, die z.B. vom ChatGPT geschrieben wurden, umgehen soll. Vor Kurzem hat auch die Signatur Kampagne von Stake.com* so eine Regel aufgenommen, bei dem der Einsatz solcher AI verboten ist. Royse777 hat diese Regel übernommen mit dem Unterschied, das er andere Leute belohnt, wenn sie so was entdecken und melden.  
*
Sicherlich sind nicht alle Antworten so gut vom ChatGPT wie diese, aber das zeigt doch leider, wie viel Potenzial dahinter steckt. Es gibt zwar auch schon Werkzeuge, die Text von ChatGPT oder Ähnlichem erkennen sollen, diese funktionieren aber alle leider noch nicht so gut. Mit nur wenigen Änderungen am Text werden sie nicht mehr als Antworten vom ChatGPT erkannt oder andere Texte, die von einem Menschen geschrieben wurden, werden als Texte vom ChatGPT erkannt.

Dass man solche Sachen verbieten sollte, bin ich ganz der Meinung von Royse777, doch ich sehe leider auch die Gefahr, das Leute beschuldigt werden könnten, solche Werkzeuge zu nutzen, obwohl sie es nicht machen. Sicherlich wird das Thema in den nächsten Wochen noch für einigen Wirbel sorgen, also lassen wir uns mal überraschen.  

Das glaube ich dir! Leider wurden jetzt schon zwei neue Teilnehmer ausgesucht und es ist niemand aus unserem Bereich. Aber nächste Wochen werden wieder zwei weitere Teilnehmer dazu kommen. Deshalb kann man sich schon für nächste Woche bewerben.  

Eure Idee finde ich echt gut und die sollte echt eingereicht werden, auch wenn die Umsetzung sicherlich ewig dauern wird.  

Es gibt einen Faden für Verbesserungsvorschläge in Meta, siehe hier: https://bitcointalksearch.org/topic/community-generated-suggestions-to-improve-the-forum-eventual-voting-on-them-4893744

Aber ob da alles drin steht, weiß ich nicht genau.
In der Liste steht zwar "klickbarer persönlicher Text" aber "klickbares Profilbild" habe ich in dieser Liste nicht gefunden und ob dort alle neuen Vorschläge schon übernommen wurden, kann ich ebenfalls nicht sagen.
Hier gibt es noch eine neuere, aber auch kleinere Liste: https://bitcointalksearch.org/topic/list-of-meta-suggestions-for-bitcointalk-improvement-5390559

---

Nein. 

---

Der Beitrag von ChatGPT ist wirklich garnicht schlecht.
Liefert gute Argumente und ist konstruktiv, kein hingerotzter Einzeiler, kein unnötiges Denglisch, korrekte Rechtschreibung und kein Off-Topic.
Bitter, dass dieser Beitrag damit von der Qualität her etwa in den oberen 20% hier im Forum liegen würde. 
Aber halt nicht selbst geschrieben.