Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 98. (Read 193715 times)

Ich stimme dir eigentlich bei deinem ganzen Beitrag zu aber ist das Trust-System nicht dafür gedacht? Aktuell stellt der Nutzer (leider) ein Risiko dar, wenn man mit ihm zusammen arbeitet. Zumal man ja noch nicht absehen kann, ob vielleicht irgendwo eine Hintertür in einem seiner Accounts  oder Systeme existiert, wodurch auch in Zukunft wieder Gefahr herschen könnte. Wenn er mit roten Trusts überhäuft wird, ist das übertrieben aber eine kleine Warnung oder Info schadet in der Situation meiner Meinung nach nicht.
Für die Zukunft finde ich auch, dass er einen guten Escrow für die Kampagnengelder nutzen sollte.


Danke für den Hinweis, da warst du schneller als ich.. Ich wollte es auch gerade hier posten


Dafür liebe ich meinen persönlichen Roobet Avatar, mal davon abgesehen, dass es einfach cool ist, etwas individuelles tragen zu dürfen.
Herzlichen Glückwunsch zur tollen Kampagne! Drücke dir und den anderen die Daumen, dass Betnomi weiterhin erfolgreich läuft

Blöde Geschichte mit julerz12 aber warum sollte da jetzt die Electrum Wallet schuld sein oder verstehe ich das falsch? Die Wallet ist ja sicher auf deinem eigenen PC installiert und eventuell (ich kenne die Wallet zu wenig) ist sie sehr komfortabel beim multi versenden der Bounty Funds an alle Teilnehmer?

Zum Thema zurück. Roobet hat neue Signaturen also bitte an die Roobet Gang, so schnell es geht wechseln 😜.

Genau dieses habe ich mir jetzt auch schon öfters gedacht, mit dem Gold Avatar war das hier im Forum sehr einfach. Auch wenn die Betnomi Avatars verscheiden sind (was ich eine geile Idee finde), sind sie trotzdem ziemlich ähnlich.

Aber an alle Betnomi Teilnehmer, nicht vergessen es gibt neue Signaturen.

Da muss ich dir vollkommen recht geben, leider!
ich hab beim durchscrollen in den beiträgen oft auf mein Avatar dem Bitcoin im dem Digitalen Netz geschaut und wurde so immer schnell beim schnellen Scrollen fündig.
Jetzt ist das praktisch unmöglich

Auch von mir Glückwunsch.

---------------


Der User LeGaulois hat einen tollen Thread: 2023 List Bitcoin Mixers Bitcoin Tumblers Websites
Dort erwähnt er diesen Anbieter: https://bitcointalksearch.org/topic/m.61550362
Allerdings "darf" dieser Mixer laut deren AGBS nicht von EU- und US-Bürgern genutzt werden. Man sollte also bedenken, dass das Risiko besteht, dass die Coins eingefroren werden.
Ist zwar etwas OT, aber meiner Meinung nach trotzdem erwähnugswert, falls jemand den Mixer nutzen möchte.

Glückwunsch! Sieht gut aus! 

---

Die YoMix Kampagne startet heute neu. Dieses Mal geleitet von Royse777, dessen Ban anscheinend wieder vorbei ist. So wie es scheint, fällt dieses Mal die Kampagne etwas kleiner aus, sprich in der Tabelle sieht es so aus, als ob es nur 24 Plätze anstelle der ursprünglich angedachten 40 Plätze gibt. Ansonsten hat sich nicht viel geändert. Regeln und Bezahlung sind gleich geblieben. Viel Glück für eure Bewerbung! 

Titel: [OPEN] Yo!Mix Bitcoin Mixer Signature Campaign| Reward up to $100/w | 2/2 escrow

Bounty-Manager: Royse777
Forumrang: Full Member, Sr. Member, Hero & Legendary
Boards: 5 Beiträge im lokalen Board werden gezählt
Anzahl der freien Spots: 24 Plätze
Anzahl der notwendigen Posts: 5 sind Minimum und es werden maximal 25 bezahlt
Zeitraum: Keine Angaben
Vergütung: Full Member: 1,60$ pro Beitrag - Sr. Member: 2,40$ pro Beitrag - Hero: 3$ pro Beitrag - Legendary: 4$ pro Beitrag

Gratulation.
Schön wenn du dich nun auch in dem mittlerweile gut verbreiteten Design einordnest und es noch verwirrender wird

Bzgl. julerz12 gibt es Stand jetzt noch keine Neuigkeiten und ich hoffe er kommt mit einem blauen Auge aus der Sache raus.
Auch wenn es natürlich schwierig wird diesen Verlust wieder gut zu machen denn aus eigener Tasche wird er die Wallets nicht wieder befüllen (mMn.).
Aber mit Glück bekommt er eine zweite Chance und kann sie dann auch nutzen.

Im Forum kann es aber auch ganz schnell gehen wenn die Stimmung in pro / contra XY schwenkt.
Naja ich hoffe das bleibt ihm erspart.

//edit: Habe nun seinen Thread vollständig gelesen und finde es sehr gut wie er mit der Sache umgeht. Ich denke so wird er auch halbwegs heil auskommen und hoffentlich noch eine rosige Zukunft im Forum haben

Das ist schon heftig, erstens für julerz12 selbst, weil er jetzt richtig Probleme hat z.B. mit der Flagge, die gegen ihn gebracht wurde, selbst wenn sie noch nicht genug Unterstützung hat und zweitens für die Dienste der Kampagnen, die ihr Budget "verballert" haben.
Aber warum sendet man auch so viel BTC vorab? Pro Woche wird da doch nur ein Bruchteil von benötigt...
Zudem war julerz12 auch nicht bekannt für die vertrauenswürdige Aufbewahrung hoher Summen.

Ich hoffe nur, dass alle dort jetzt kühlen Kopf bewahren und das gütlich lösen, anstatt seinen Account mit negativem Trust zu zerstören.  
Klar, man könnte genauso gut argumentieren, er hätte es absichtlich gemacht aber damit ist ja auch keinem geholfen. Er sollte in Zukunft das BTC von einer vertrauenswürdigen Person verwalten lassen und sich so ggf. wieder Vertrauen erarbeiten.
Jetzt seinen Account mit negativem Trust zu zerstören, hilft ja auch niemandem.

Problematisch ist vor allem auch der Käse, dass der Electrum-Wallet die Schuld zugeschoben wird. Das ist nämlich kompletter Käse, weil Electrum allein schon Open-Source ist. Bei jeder neuen Version sind zahlreiche Coder investigativ tätig, um mögliche Schwachstellen zu finden. Den Code kann sich ja jeder ansehen (open source) und Electrum ist die bekannteste Bitcoin-Wallet. Wie immer sitzt das Problem vor dem Bildschirm und irgendwo hat sich julerz12 da was eingefangen. Vielleicht hat er beim Herunterladen von Electrum was falsch gemacht oder vielleicht hat es garnichts mit Krypto zu tun, der Rechner war so infiziert und die Hacker haben den Rechner von der Ferne aus gescannt, was da zu holen ist. Vielleicht hat er sein Gerät auch unbeaufsichtigt gelassen. Es können so viele Gründe sein.
Das liegt aber nicht daran, weil Electrum angeblich unsicher sei.
Man könnte genauso sagen, dass Bitcoin unsicher sei, weil man (den Zugriff auf) Bitcoin verlieren kann.
Das wäre genauso falsch, weil es der gleiche Schwachsinn an "Argumentation" ist.

---

Ich denke, was CoinEraser sagen wollte ist, dass das Ansehen des Forums insofern leidet, weil ein langjähriger Bounty-Manager zu dappig ist, die Gelder beisammen zu halten.
Das schreckt Außenstehende Dienstleister vielleicht erstmal ab und das würde ich auch so unterschreiben.

Dass die Dappigkeit von julerz12 nicht die Regel ist, ist natürlich auch klar.
Es sorgt aber natürlich für Ungemach.

---

Trust kann man immer "machen" und auch jederzeit entfernen. Man kann es nur nicht editieren. Entweder einen gegebenen Trust löschen oder stehen lassen.

---

Glaube ebenfalls nicht, dass julerz12 ein Scammer ist. Mit den beiden Kampagnen hatte er wieder welche, die er auch als Referenz
In der Vergangenheit war seine Auslastung mit Kampagnen immer sehr dürftig und er hatte auch einige Altcoin-Kampagnen, in denen er nur wertlose Shitcoins erhalten hat oder ganz gesammt wurde. Insofern sehe ich es als sehr unwahrscheinlich an, dass er die zwei Kampagnen absichtlich geprellt hat.

Ich war früher mal in seiner Telegram-Gruppe und seine allgemeine Strukturierung war ein bisschen chaotisch, was man bereits daran erkannte, dass er von manchen Shitcoinprojekten gescammt wurde. In seinen Kampagnen wurden auch immer die gleichen Accounts akzeptiert, während das nichtmal die Bewerber waren, die auch die besten Beiträge geschrieben haben. Teilweise war das schon echt auffällig.
Ich vermute das waren seine Landsleute, weil die in der Gruppe immer danach fragten, wann julerz12 wieder eine gute Kampagne bekommt.  
So 100% seriös lief das also nicht ab aber das war auch 2019 so herum.
Prinzipiell kann der Bounty-Manager zwar frei entscheiden, welche Accounts in der Kampagne ausgerollt werden aber wenn das so eklatant ist, dass Bewerber A 5 verdientes Merit hat, war 2 Monate kaum aktiv und Bewerber B hat 40 verdientes Merit, war zuletzt aktiver aber es wird trotzdem Bewerber A genommen, dann hat das schon ein Geschmäckle...
Nun ja...
Hoffentlich bekommt er das aussortiert, 5.000 USD sind in den Philippinen viel Geld.

Also ich bin vor allem gespannt, ob die geklauten Bitcoin auf irgendwelchen Wallets von anderen/bekannten Scammern auftauchen.

Ansonsten sind 5000$ wahrscheinlich wirklich zu wenig für einen Exit-Scam. Ein Kampagnen-Manager, der sich einen guten Ruf aufgebaut hat, könnte sicher auch mal mehr Bitcoins in einer Escrow Wallet halten, dass es sich so richtig lohnt

Mal davon abgesehen, hätte es ja nicht mal unbedingt ein Cold-Wallet sein müssen... Wenigstens 2FA bei Electrum hätte ja schon gereicht.

Geschafft, bin auch wieder untenrum mit einem Röckchen bedeckt 

Ja, ihr habt schon recht. Nachdem ich darüber noch mal nachgedacht habe, war die Aussage vielleicht doch ein wenig übertrieben/unpassend. Bin dabei einfach davon ausgegangen, dass er ja ein erfahrener Benutzer und BM des Forums ist und ihm daher so was eigentlich nicht passieren sollte. Aber so wie er das ganze derzeit handhabt, wirft es kein schlechtes Licht auf das Forum, sondern es spricht eher für das Forum, das selbst wenn solche Fehler passieren, manche Leute nicht einfach verschwinden, sondern eher versuchen, dafür irgendwie gerade stehen. 

Also Coinomize.biz hat heute für die vergangene Woche bezahlt, obwohl das Geld für die Woche ja verloren war. Daher sind die Teilnehmer der Kampagne nicht zu schaden gekommen. Schade ist nur, dass die Kampagne deshalb erst mal ausgesetzt wurde und es keine zweite Woche gibt. Bei YoMix haben die Leute auch nichts verloren. Die Kampagne fing ja gerade erst an und war schon wenige Stunden später beendet. Ja, das kann man zwar auch wieder anders sehen, aber immerhin haben sie keine Signatur für eine Woche umsonst getragen. 

Das stimmt wohl! 

Geht mir nicht anders! 

Leider stimmt das auch! 

Was mich wundert ist das es bisher kaum negativen Trust gegeben hat. Ein Kampagnen Manager hat etwas rotes dort gelassen und wohl eine "Firma"
Ansonsten halten sich andere Mitglieder und BM derzeit abwartend ruhig  was ich erstmal durchaus positiv finde.
Kann man negativen Trust auch noch nach 7 Tagen machen ? Ich habe mich damit noch nie beschäftigt.
Allerdings kann man ihn ja auch entfernen bzw. auf Neutral setzen wie ich bei einem roten Eintrag gelesen habe.
Habe heute direkt man auf meine eigene Bounty Wallet geschaut... noch alles da  Man macht sich schon so seine Gedanken.

Habe den Thread nun auch überflogen und fühle mit ihm.
Ich (vielleicht wie so oft zu blauäugig) glaube ihm und unterstelle keine Absicht.

Für einen Exit Scam ist der Betrag auch nicht wirklich hoch genug.

ABER: Es war grob fahrlässig so zu agieren und das muss er nun leider sehr hart am eigenen Leib erfahren.

Naja, dass sehe ich ehrlich gesagt auch nicht so kritisch. Hier geht es viel mehr um das Fehlverhalten bzw. das Missmanagement eines einzelnen Nutzers. Keine Ahnung ob er wirklich gehackt wurde oder ob er hier einen Exit-Scam hinlegt. Das werden wir nicht abschließend klären können. Das Forum aber wird durch diese Aktion wohl keinen Schaden nehmen. Vielmehr sollten sich die entsprechenden Projekte hinterfragen.

Denn ärgerlich ist es vor allem für diese und die Teilnehmer der Signatur-Kampagne. Aber vielleicht setzt hier bei den Projekten dann auch zügig ein Lerneffekt ein, dass man größere Summen vielleicht doch eher an einen reputablen Escrow abgibt oder durch MultiSig doppelt absichert. Dass einem relativ unbekannten BM diese Summen anvertraut werden, hab ich sowieso von Anfang an für fragwürdig gehalten.

Aber manche lernen leider nur durch Schmerzen. Und so lange die Teilnehmer dieser Kampagne jetzt nicht leer ausgehen, haben die Mitglieder des Forums glücklicherweise auch keinen Schaden erlitten. Dennoch sollte man bei der Kampagnenwahl immer mit im Kopf behalten, ob das Geld am Ende auch wirklich kommt. Nur weil das Projekt hier Geld nachschießt, muss das beim nächsten Mal nicht so sein.

Warum? Was kann das Forum dafür?

In diesem vorliegenden Fall haben sich zwei Parteien gefunden und sind eine Partnerschaft eingegangen. Die beiden Kampagenowner haben sich aus bestimmten Gründen für den BM entschieden. Warum sie sich für den BM und nicht für einen anderen BM entschieden haben wissen wir nicht. Waren die anderen BM zu teuer, wollten die anderen BM Sicherheiten? Keine Ahnung. Vielleicht haben die Kampagenowner auch nicht nachgefragt, wie die Funds verwaltet wurden und haben ihm einfach blind vertraut?

Ich will hier keine Partei für niemanden einnehmen. Und wie der BM die Funds verwahrt hat, geht gar nicht. Aber dass die andere Partei jemanden unbekanntes einfach mal paar tausend Dollar gibt, sollte auch bedacht werden.

Es zeigt auf jeden Fall, dass ein BM-Job nicht einfach mal nebenbei gemacht werden kann.

Ja, das ganze ist schon eine üble Geschichte. Ich glaube ihm zwar, trotzdem hätte man diesen Vorfall verhindern können. Gerade weil er auch eine Ledger Wallet besitzt, diese aber nicht für das Geld der Kampagnen genutzt hat. Das war wirklich nicht so gut, gerade bei Summen, die für ihm sehr viel Geld darstellen. Ändern kann man es nun leider nicht mehr und ob er es je schaffen wird, das Geld zurückzuzahlen, glaube ich irgendwie auch nicht. Er hat ja in seinem Faden geschrieben, dass er keine Arbeit hat und von dem Geld, was er hier im Forum verdient, unter anderem lebt. Deshalb wird es sicherlich fast unmöglich sein, die schulden zu bezahlen.

Immerhin hat Coinomize.biz angekündigt, das die Teilnehmer der Kampagne für eine Woche trotzdem bezahlt werden. Damit hätte ich nicht gerechnet. So oder so sind wohl die 0,25 BTC der YoMix Kampagne der härtere Schlag und für das Ansehen des Forums ist die ganze Geschichte auch nicht so gut. Ich bin mal gespannt, wie es in den nächsten Tagen weiter geht. 

Oh ha. 5k ist eine ordentlich Summe und das ist für alle Beteiligten eine Katastrophe. Ich denke nicht, dass er in naher Zeit eine neue Kampagne leiten wird. Es war sehr anscheinend sehr fahrlässig, wie er die Funds aufbewahrt hat. Es ist nicht nur wichtig an "not your keys, not your coin" zu denken, sondern auch an die Sicherheit der Coins.
Jetzt muss er sich mit den beiden Geschädigten Kampagnenowner auseinandersetzen und zusehen, wie er die Funds erstattet.

Ich glaube ihm zwar auch, dass er gehacked worden sein wird, da meiner Meinung nach sein Account wertvoller wie 5k sein wird (um diese Summe geht es scheinbar?). Nichtsdestotrotz finde ich es grob fahrlässig von ihm als erfahrener Bountymanager die Coins auf Hot Wallets zu lagern. Wir haben doch alle kleine Teile unseres Vermögens auf Hot Wallets aber wie oft bekommt man Hacks mit. Vor allem bei Summen die bei mir Horrorgefühle auslösen würden wäre ich noch sorgsamer und noch mehr bei fremden Geldern die ich verwahre. Wie auch immer, es tut mir für ihn leod und ich wünsche ihm, dass er sich wieder findet und wieder stark herauskommt, wobei aber eine weitere Arbeit als BM schwer werden wird.

Ich kann es mir nur so erklären: Der Mensch wird mit der Zeit gemütlicher und vereinfacht das ein oder andere. Anders ausgedrückt, er wird leichtsinnig und riskiert mehr und dadurch passieren Fehler. Es kann eine private E-Mail Adresse sein, die aus Gemütlichkeit genutzt wird, zum Beispiel wegen 2FA. Es ist sehr schade, das mal wieder jemand wichtiges aus dem Forum gehackt wurde. Aus Fehlern muss man lernen und das ist das was man tun sollte. Eine Nachverfolgung der Coins ist sehr aufwendig, es raubt sehr viel Zeit.

Da bin ich bei dir. Gerade weil schon so lange dabei ist, einen sehr professionellen Eindruck macht geht es nicht in meinen Kopf, dass er so fahrlässig gehandelt hat. Das ist für mich halt das Unglaubwürdige an der ganzen Geschichte.