Нет, как-раз в PoSv1 вес монеты зависел от возраста, в PoSv3 этого нет.
Ты неправильно это понял, возраст монеты больше не даёт преимущества в v3,
this is not the same as coin age, but rather is the "minimum confirmations required" before a UTXO can be used for staking.
Это больше про время созревания стейка, это делается для того, чтобы не гоняли монеты на биржу во время пампа, если загнали и вернули, то надо время, чтобы созреть для поса - maturity time, чем больше это время тем стабильней цена монеты.
PoSv3 - PoSv3 is really more of an incremental improvement over PoSv2. In PoSv2 the stake modifier also included the previous block time. This was removed to prevent a "short-range" attack where it was possible to iteratively mine an alternative blockchain by iterating through previous block times. PoSv2 used block and transaction times to determine the age of a UTXO; this is not the same as coin age, but rather is the "minimum confirmations required" before a UTXO can be used for staking. This was changed to a much simpler mechanism where the age of a UTXO is determined by it's depth in the blockchain. This thus doesn't incentivize inaccurate timestamps to be used on the blockchain, and is also more immune to "timewarp" attacks.
Этот механизм был заменен более простым, где возраст UTXO определяется с помощью его "глубины" в блокчейне. Таким образом пропадает смысл в использовании неточных временных меток (подразумеваются реальные временные метки, а не относительные как в блокчейне), и также такой механизм более устойчив к timewarp атакам (атакам, где временные метки искажают тем или иным способом).
Раз ты дочитал до сюда, то я тогда другой вопрос задам - ты точно понял, что прочел?
Проблемы POW:
Зачем ты мне цитируешь чужие мысли? Такое работает только когда у нас одинаковые авторитеты.
PoW wastes a lot of electricity, harming the environment.
Поэтому пов и безопасный. Пойми механизм его работы, прежде чем утверждать, что это минус. Эти затраты и заставляют работать систему. Сейчас открывают фермы на восполняемых источниках энергии (в Японии крупные фермы будут на гидродинамике работать и в Америке вроде об этом говорили). Так себе аргумент.
PoW benefits greatly from economies of scale, so it tends to benefit big players the most, rather than small participants in the network.
Да, но большим игроком ты можешь стать в любой момент времени, в то время как посовцы расхватывают жирные куски с самого начала и потом с них не слезают. При этом посовцам не нужно дальше о чем-то париться, т.к. со временем их доля в сети только растет, в то время как любому крупному игроку в пове нужно постоянно наращивать мощности.
PoW provides no incentive to use or keep the tokens.
Ага, вот поэтому он не секта.
Это называется экономическая модель, которая заставляет циркулировать кровь по венам.
Только вот про то, что пов не подразумевает использования монет это вранье. Во-первых, зависит от самого проекта и для чего там монета, во-вторых, монета создает экономику и майнер должен их продавать кому-то, чтобы получить деньги на содержание ферм. При этом у этой монеты должна быть ценность, чтобы курс рос и майнеру имело смысл дальше майнить.
Да и на счет удержания снова промах: нынешние майнеры битка большую часть монет не выпускают на рынок.
PoW has some centralization risks, because it tends to encourage miners to participate in the biggest mining pool (a group of miners who share the block reward), thus the biggest mining pool operator holds a lot of control over the network.
Все тоже, собственно, можно и сказать про пос, но в пове всегда всегда в теории можно зайти на рынок, а в посе в теории есть вариант, когда этого сделать нельзя.
Proof of Stake was invented to solve many of these problems by allowing participants to create and mine new blocks (and thus also get a block reward), simply by holding onto coins in their wallet and allowing their wallet to do automatic "staking".
Так я и говорю - секта. И в статье сами в этом признаются.
Итого: все эти аргументы высосаны из пальца и при ближайшем рассмотрении никуда не годятся. Это проходная статья без мяска, в которой пытаются выдать желаемое за действительное. Разве что условия валидации могут оказаться интересными, но они никак не относятся к абстракции.
Это был подкол про 2015 год - у тебя рега с окт 2016
Да я форум и раньше читал, поэтому подкола и не заметил.