Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 650. (Read 19467139 times)

Я тебе десятый раз повторяю, что да, цена может не отражать спрос, зачем ты мне это из раза в раз приносишь?

После этого я тебе много раз объяснял на разных примерах, какую глупость ты несешь, а ты пытался выкрутиться рассказывая про теряющиеся в спекулянтах объемы инвесторов. С этой точки можешь сам все перечитать.

В этом посте нет этой фразы, этот наеб на кого рассчитан, дружок-пирожок? Это что еще за такие модные цитаты у тебя?

Не, это результат твоих когнитивных способностей, которые не в состоянии помочь тебе понять, что мы уже обсудили период с 17 по текущий день, где объемы около константа, поэтому отдельный период на этом рубеже уже тоже обсужден. Но мне нравится, как ты всячески пытаешься извернуться. Ты тогда над скрином посмеялся, а надо было подумать. Все перепутал, а теперь это я у тебя нить теряю.

Ты мне зубы-то не заговаривай, что там с твоими опытом и знаниями? Где твоя аналитика, которую я не видел? Почему ты серию этих вопросов пропускаешь? И почему ты считаешь ее неважной, но не забываешь ее обсудить касательно меня?

Что спрашивал?

Еще одна ахуительная истина от заклинающего рынки из серии при спросе объемы не растут, а у неликвидных активов цена определяется спросом и предложением.

И понесло. Мы о чем вообще говорили все это время? Ты обо всем на свете умудряешься написать и не в тему, а простыни у меня растут.

Тебе в какой раз повторить, что аналогии демонстрируют ошибочность твоей логики, а не являются доказательствами? Ты слова читать умеешь? А осмысливать прочитанное?

А почему ты не рассматриваешь вариант, что это ты просто многое не понимаешь или не вникаешь? Есть такой вариант? Или это как со всеми твоими аргументами - все равно насколько они бредовые - я должен принимать за аксиому и дискутировать в этом поле?

чет не хотят чтобы биток стоил 20к, как только подбираемся ближе к 20к сразу же начинают лить.

Нет. Это твоём мироустройстве "если актив малоликвиден, то динамика его цены не подчиняется спросу и предложению".
Я ни разу не говорил, что спрос не отображается в объёме.
Цитату давай. Только из контекста не вырывай.

Здесь везде речь про ошибочность сравнения объёмов на длительных промежутках времени в крипте.



Ты снова потерял нить дискуссии или просто невнимателен? Этот период мы ещё не обсуждали)).
Не вникай - быстрей отвечай).
Речь о полугодовом периоде нарастающего хайпа в 2017 году.

Вопрос актуален. Где здесь про твои успехи? "Не хватает ни опыта, ни знаний?" - это про успехи?
Только про понимание рынков. Но вот какая ситуация, и на ФР, и тем более в крипте можно достичь успеха
и с нехваткой опыта и знаний. И, наоборот, прекрасно разбираясь в теме - ничего не достичь.
Так что твои успехи или не успехи меня не интересуют. Весу твоим фразам это не добавит.

Тогда зачем спрашивал, если умеешь достоверно определять ликвидность исходя из объёмов? Я не умею.
При меньших объёмах может быть большая ликвидность. Зависит от многих условий.
Если исключить вош-трейдинг, то более-менее оценить ликвидность можно по изменениям цен в завимости от объёма конкретных сделок.
Т. е. нужна полная история торгов. Остальное - пальцем в небо. Скорее угадаешь, но может и нет.

Сбер, Тесла, Амазон они ближе к крипте, чем твои крышечки, вагоны, яйца в холодильнике и хлеб в магазинах.

P. S. "Ты какой-то странный человек, честное слово."
Может и я странный, а может ты странный или просто многое не понимаешь или не вникаешь.
Засим прекращаю.

Если честно, то это какая-то залупа хуй, написанный за заборе.

Например:
Все простыни как раз об этом, поэтому правильно, что их не читал. Но тут уже все собрались продавать свой биток по 320к, потому что фомо такое мощное, что толпы давятся в проходе ради шанса на возможность купить битка по столь привлекательной для инвестора цене (на манер чизета).








Не-не-не, ты прямо заявлял, что спрос не отображается в объеме. И сейчас даешь заднюю, а еще занимаешься подлогом. Речь шла, что на бирже никого нет и это отражено в объемах, поэтому выводы можно делать "при сравнении периодов, отстоящих друг от друга на несколько лет". Ты можешь сколько угодно пытаться вилять хвостом, толку от этого ноль. Нагромождай еще больше бессмысленных слов друг на друга, я не против.

Так где твои успехи?

Вначале что-то ляпнуть, а потом "да это вообще не важно так-то, какая разница". Это ж и есть черная риторика демагога.

Ну я ж тебе отвечаю на твою причудливую цифирь.

Конечно не видишь, потому что я тебе продемонстрировал его даже в отдельном посте, ты еще тогда посмеялся, а потом узнал про графический способ решения задачи.

Зачем нам твоя память, когда есть графики.

Зато по кмк и банансу у тебя есть доверенные источники ликвидности.
Но ты опять ушел в сторону, ведь многие другие проигнорированные вопросы не были ни про кракен, ни про финик, ни про штамп. И так у тебя каждый раз.

Ты какой-то странный человек, честное слово. Не видишь смысла, но обсуждаешь, задаешь тон беседы, от которого плюешься. Рассказываешь про конструктив, но сам на половину не отвечаешь. Что-то считаешь на калькуляторе и смеешься, что я считаю на глаз, а потом оказывается, что твоя погрешность в разы, когда моя на десять процентов, а потом оказывается, что проблема в том, что ты половину слов не воспринимаешь в предложениях - зато потом гордо заявляешь, что половину слов ты игнорируешь, потому что они неуместны. Начинаешь со мной моими же первоначальными тейками общаться и ими же мне что-то доказывать. Выкидываешь какие-то обвинения и тут же говоришь, что вообще-то они никакого значения не имеют и что их обсуждать-то? Рассказываешь, как это глупо оперировать объемами, которые не меняются при увеличении спроса, но сам берешь объемы из другой вселенной с другой ликвидностью, регулированием и централизацией и используешь это как аргумент. И все это и многое другое не забываешь посыпать обильным нагромождением слов, используя в бытовой речи математические термины, которые как бельмо на глазу. Удивительный ты персонаж, ты в гармонии со своей головой живешь?

Зачем, когда мы можем пообсуждать объемы сбербанка?

Это и есть отток фиата.

Разумеется становится больше . Каждый месяц  оплачиваю  несколько  онлайн  покупок в интернете годами , не  вводя  новых ресурсов  из фиата уже несколько лет.

Приток\отток фиата это он и есть, никакие презервативы его не заменяют. У тебя в кошельке становится больше кеша от того, что ты там шортанул что-то на бирже?
Простыни выше я не читал, но про отчётность я уже выкладывал - самый жаркий месяц в этом году для бирж\майнеров был август, потом было стабильное падение. Числа 15го узнаем цифры ноября по биржам.

По фиату - массово его завозили, если не ошибаюсь, в начале лета. Это видно по ХУСДу, потом как гавно в проруби болтается - выводят столько же, сколько заводят. Сейчас роста фиатной массы нет, даже с условием того, что там кучу стран добавили для работы в ХУСДе.
Всегда нужно учитывать принцип сообщающихся сосудов (если где-то его нет, то вряд ли он где-то в другом месте по другому себя ведёт).
Но я не считаю тизер, эти просто на своей волне.

Это говорит о том, что на рынке нет ФОМО.

Хомяки все в альтах, а альты свои хаи ещё не обновили

Друзья, поздравляю, хомяки на выход кончились. Если по 12 и по 16 народ валил из крипты валом, то по 19 валить не хотят. Либо мелких держателей осталось исчезающе малое количество, либо те, кто досидел до 19 решили ждать 100500.

Дополню по притоку и оттоку фиата - он может быть искажен  использованием деривативов.
Многие - например я , вообще не выводят в физический фиат и забирают профит  простым  открытием хэджа на понижение .
Чем то это компенсируется  хз , наверное  притоком  с карточек через USDT  в тех же  азиатских биржах но факт есть факт   массового  вывода в бумажные реальные деньги  может и не быть .
И точно  также  при росте  люди  просто  закрывают эти хэджи  и продают  синтетический доллар в крипто. 
Поэтому  когда такие  юзеры говорят  купил крипто  это часто обозначает  закрытие  одного  контракта  и открытие  другого.
В реальности же  такой юзер  вообще не покидал  пространство.

Доли в GBTC обеспечены битком (и покупаются либо за фиат, либо в обмен на биткоин, который тоже нужно где-то взять).
Если инвестирование состоится - часть битка с рынка уберёт.
Ещё и лок на полгода).

Вообще любая подобная новость даже о всего лишь заявке в SEC (пока они не стали обыденностью) позитивно влияет на восприятие битка.


Речь шла о том, что по отсутствию роста объёмов при сравнении периодов, отстоящих друг от друга
на несколько лет, нельзя делать выводы об отсутствии роста притока средств в крипту.
Тем более на выборочных биржах, игнорируя как спот на новых биржах типа байнанса, хуоби, окекс так и деривативы и
деривативные биржи (на которые ушло часть объёмов с тех же спотовых финика или коинбейс).
Несколько не то, что ты написал.
Кстати, если ты откроешь тот же кракен (который входит в число избранных тобою бирж),
то там с июля 2017 по начало января 2018 идёт падение объёмов. А на финике - рост.
Крипта одна, ситуация на биржах разная.

Где и с кем я обсудил твои успехи?)) Меня твои успехи в контексте данной дискуссии не интересуют: 
твоя общая успешность или неуспешность не влияют на то прав ты или нет в обсуждаемых нами вопросах (меня также касается).
Не нужно же объяснять, что даже ни хорошая теоретическая подготовка, ни практическая в области экономики, биржевом деле и смежных областях,
не является ни достаточным ни необходимым условием для заработка на бирже или в крипте в целом?

Может вопросы были неуместны? Или были заданы в ответ на мои вопросы (не разрешая возникшие противоречия)?
Или не вели к конструктиву, а лишь впустую раздували посты?
Например, вопрос про ликвидность.
Был ли смысл писать, что я не вижу падения ликвидности на кракене, что было на штампе - смутно помню (всё же три года прошло),
а по финику - мне не понятно, возможно, есть некоторое снижение по стаканам, но на финике есть скрытые ордера,
есть боты и с финика многие ушли. А каких-то доверенных источников информации по ликвидности у меня нет.
Да и вообще не вижу смысла обсуждать ликвидность на части старых бирж без учёта новых и без учёта изменений, которые произошли с самими биржами.
Можно со схожим успехом пообсуждать ликвидность или объёмы на локалбиткоинс в отрыве от других обменников,
не учитывая его сотрудничество с налоговыми, ввод верификации и ужесточений в банковской сфере и электронных платежах во многих странах.
Очень ценная инфа для обсуждения?


По моему опыту (по другим монетам), если качают именно на снимке, то обычно выгоднее сливать до события.
Примерно неделя на принятие решение есть, посмотрим...

Вот тот пост - https://t.me/pramenby/3711


Ну мы об этом говорили. У битка тоже офисы есть, у майнеров конкретно. Правда да, поменьше. Но это явление временное. Может стать как больше так и меньше.

Да, упустил про "биткоин от зеленой энергии " - это полная шляпа. Так как ЭЭ от ВИЭ пока слишком дорогая чтобы сжигать ее на биток, но вообще, в принципе, в будущем вполне вероятно, если будем иметь схожие мощности выработки, то можно будет их и использовать.

P.S: Я так понял Поптоп теперь климато отрицатель, ездит грузовике с ДВС на угле  

Ну там уже до снимка лить начнут если цена продолжит расти

Я сделал через леджер и xrptoolkit, там есть функция message key, как бы зарегал эфирно-рипловый кошель, на который должны закинуть Спарки. Только там эти Спарки тоже по некой мутной схеме будут начислять, по частям. Сначала 12%, потом остальное поэтапно

там можно дождаться снимка, и слить (xrp), насколько я понял
Только имей ввиду, XUMM косячный как чорт, например кроме того что сыплет ошибками, открывается без пин-кода  то есть если у вас в семье отношения не очень, и блокировка экрана не стоит, то легко можно потерять все одним косанием 

Если к моменту снимка не будет какого-то безумного пампа а-ля декабрь 2017, то додержу, но если с этих значений ещё сильно накачают, то вероятность улететь вниз стремительной эйфелевой башней очень высокая  

спарки будешь клаймить? имхо, они мутят перспективную вещь - это как эфир(со смарт-контрактами, de-fi и т д), только ждать (подтверждения) - не надо, исполнится мгновенно. Припозднились, или отстали от жизни. Плюс задел уже есть - ликвидность (арбитражников)

Близнецы Уинклвосс жгут:
"Наш тезис заключается в том, что Биткойн - это золото 2.0, и он разрушит золото. Если это произойдет, его рыночная капитализация должна составить 9 триллионов долларов. Поэтому мы думаем, что однажды биткойн может стоить 500000 долларов за биткойн. Итак, при биткойне 18000 долларов это удержание, если у вас нет возможности его покупки, потому что мы думаем, что отсюда будет 25x."
https://eng.ambcrypto.com/bitcoins-price-could-one-day-be-500000-geminis-winklevoss-brothers/
Итак даже если опять будет идти к 18к не лить А остальные щас поднажмут и сделают их первыми триллионерами
Потому что, золото это гавно, а биткоин это защита от инфляции, все поняли?

Картинка по технике приобрела однозначность еще при пробое 3000, там битва тоже была на славу
Тру-холдеры хеджируйте свои драгоценные битки на своем холодном кошельке срочным контрактами на базовый актив, продадите при любой цене. Помогите Snork1979

Именно для этого и придумали нормализацию данных. Вам бы в школах лучше больше о цифрах рассказывали и как с ними работать, а не о том как не зашквариться от общения с нетрадиционными ценностями и с какой руки креститься.

То что в 2017-2018 не продал (а это была бОльшая часть   ) так и держу, а когда в ветке рипла ждали 5 центов, я ещё докупил по 0,14 ))