Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 654. (Read 19465254 times)

А вы знаете адреса их кошельков? Это они говорят всем что хранят, а на деле может совсем другое

Вот непонятно, почему Уинклвоссы и иже с ними свои битки хранят на холоде, а не играют на биржах.
С их объёмами могли бы утром опустить до штуки, вечером поднять до полтинника.

+
Просто сделай поправку на то, что есть теоретики, а есть практики.
Теоретик тебе с пеной у рта будет доказывать, что например Вайхофф - ебанутый на всю голову шизоид, а книги Вильямса - развод для лохов. Еще и про ликвидность упомянёт, напрочь "забывая", что она зависит от фазы рынка и степени "зрелости" инструмента.
Практик же использует дисбаланс спроса/предложения для заработка. При этом плевать он хотел на всех диванных теоретиков - просто берёт и использует то, что адекватным трейдерам приносит прибыль. Криптовалютный же рынок, хоть и имеет много нюансов, но он тоже не исключение.
В этом разница, имхо.

Ну да, но какое тебе дело до чужой жизни?

Это все-таки форум либертарианцев и криптоанархистов, а не птушников, мечтающих наконец-то "пробиться". Оставляйте свои скрепы при входе вместе с лаптями.

Это красивая фраза и как это бывает с красивыми фразами, за ней мало смысла. Например, если актив малоликвиден, то динамика его цены не подчиняется спросу и предложению. И найдется еще ряд причин, который сделает эту фразу бессмысленной. А про вопрос спроса мы тут уже не одну страницу спорим.

Я на это с других позиций немного смотрю. Когда у тебя куча дешевого неликвидного актива, который стоит дороже, чем ты его купил, у тебя задача не дорого продать, а продать вообще. Не думаю, что у людей с тысячами битков или даже с сотнями стоит острый вопрос по 10к или 20к продать, если они тарились по 100 долларов или им вообще за бесплатно битки достались. И уж тем более не думаю, что они готовы вливать еще денег в биток, которого у них дохуя и стоимость которого большая, чтобы она стала еще больше. У них-то как раз обратная задача: из битка получить фиат и по пути к ней залить еще больше фиата в биток это как тушить пожар бензином. Повторюсь, это для малоликвидных активов. А для ликвидных активов цену сдвинуть не получится таким образом.

Это если допускать, что фонды обязаны купить, а они не обязаны и сами манипулируют похлеще тех, кто их "завлекает" в твоей версии. У тебя уроборос получается, что есть некий крупный манипулятор, который толкает рынки, чтобы побрить крупного манипулятора, который может двигать рынки и сам брить. Повторюсь, толкать куда-то холодный рынок за свои кровные не самая хорошая идея как разбогатеть.

кем будет заполнен? Рипплом? я уж думал всё

Привет мохнатому) как твои рипплс? Мои на месте, никуда не делись

Спрос и предложение .  Других  причин  для роста  или падения не бывает .  
Взгляни  на  красную  дилду в марте  ( кульминация продаж ) - большой обьем  перешел  из рук в руки плюс много спылесосили  пока  медведили  3 года.
У крупных  игроков  куча  актива добытого  дешево - им нужно  продать дорого - их общий интерес  в подьеме цены.
Кто  хомяки ?  На этот  раз  не  посоны  с завода ,  все эти трасты , фонды  это разновидность  Белогвардейца и Хамяхи , иными  словами  дилетанты с кучей  чужих денег  на руках.
Вот  им  профессионалы  и продадут  актив  дороже чем  купили в этом забеге.


“Master the Markets” Т. Вильямса

Ты просто не так прочитал. Перечитай еще раз.



Так я же писал. А про крышечки это не доказательства, а аналогия для объяснения брешей в логике.

Я не знаю, как тебе еще объяснить, что если объемы константа, то и спрос константа. Объем это буквально числовая характеристика спроса.

Я тебе уже конкретно ответил, что твои расчеты ни о чем и ничего не говорят. С тем же успехом я могу поделить количество яиц у меня в холодильнике на количество людей за окном и просить тебя конкретно объяснять результат.

Ты уже определись, ты мне запрещаешь делать выводы на объемах, но сам посчитал объемы сбербанка и просишь дать тебе конкретики на этот аргумент.

Так не надо с него начинать. Самое забавное, это просто зеркалить собеседника и смотреть, как ему не нравится.


Там очевидно, что я рассматриваю конкретный пример.
Я рассматриваю, что бы было, если бы объемы были 1 в 1 - я не утверждаю это, не решаю это, я предполагаю, что так и есть и анализирую дальше ситуацию, рассматривая утверждение как аксиому.

Я начал вообще с того, что объемы копеечные и не дотягивают до старых. Был спор, мне оно не принципиально, потому что я прикидывал на глаз и есть куча подводных. В итоге я подумал, ну ок, давайте допустим, что они одинаковы. Я не решал так, а рассмотрел гипотетическую ситуацию.

А я считаю уместной
Если большее количество людей хочет что-то купить, как это не отразится на объемах?

Я это и не отрицаю, и не соглашаюсь с этим. Я не знаю, с чего ты вообще это взял и как это можно доказать. С чего ты это вообще решил? И как это определить? Что такое инвестиционная покупка? Купить биток подержать на месяц это инвестиция или нет? А купить его на 3 года подержать и вдруг увидеть вертикальную стену, продать его раньше 3х лет, потому что профит уже космический и есть желание зайти пониже - это инвестиция или нет? А купить на неопределенный срок и от лени не выводить с биржи это что?

Да и графики вообще-то неправильно смотреть, ведь произошедшее в прошлом ничего не гарантирует, и вообще ничего не повторяется 1 в 1, поэтому любой опыт можно отрицать, а каждое мгновение уникально.

Именно, который ты отрицаешь.

То ли дело по две недели сложить. Графически все прекрасно видно, я не понимаю, что тут можно отрицать. Средний объем торгов держится +- в одном диапазоне, причем даже после хайпа.


Я не знаю, откуда ты это берешь и что ты считаешь, но на графике этого не видно. Средний уровень торгов на финике в момент бурного роста и всплеска торгов в районе 180к битков в неделю, уровень торгов в момент нынешнего роста около 60к. Падение в 3 раза.

Да, тренд один, но где-то он четче виден, где-то сглажен.
Я ради интереса сейчас зашел на бинанс и посмотрел стаканы битка на юсдт. Там в ордерах одни бесконечные нули. И в сделках тоже одни сделки с 0.0.... - у меня вопрос к тебе: а ты торговал битком в 17 году? Ты помнишь какие были стаканы? Ты торгуешь сейчас? У тебя есть ощущение, что ликвидность этих стаканов выросла по сравнению с 17 годом? И не только сейчас, а вообще за последний год, например? У меня от таких стаканов ощущение, что все хомяки мертвы.

Зачем мне плюсовать производные, если они цену никуда не двигают?
И еще раз, на производные могли уйти те же люди, что и так в крипте, чтобы отмыть капиталы. Тут с какой стороны не посмотри, учитывать их бессмысленно.

Да даже если взять 14 и 20, все равно картина удручающая для меня. Это даже до полутора раз не дотягивает, а смотря на другие косвенные признаки, я только убеждаюсь, что мои ощущения верны.

Они не торговали воздухом. Точнее, наверняка торговали, но этого с порога не заявлялось, как с бумажным битком, который следует за трендами, а не создает их.

Производные цены никуда не толкают, в какой раз пишу тебе это. Если сейчас весь рынок уйдет в производные, то биток станет самой стабильной валютой и курс замрет.

Потому что я смотрю, как дела были у биржи в 17 году, и как сейчас. Я уже несколько раз на это ответил.

Я думаю, что эти биржи своими торгами формировали курс, а не следовали за ним.

Местные криптаны думают о том, как заработать, а не как двинуть курс, у них нет такой ликвидности. Но от того, что все они сидят на производных, рынок никуда не двигается. И наоборот, если часть объемов ушла со спота в производные, то это значит, что на рынок еще меньше людей влияет. Поэтому когда я размышляю на тему "а откуда рост" мне совершенно не интересно что там в производных.

Были, в меньшем количестве. Достаточно сравнить использовавших подобные инструменты тут в ветке тогда и сейчас.

Как и цене на биткоин.

Или ты просто не то анализируешь. Допустим они их купили. Они ж не пришли на рынок и начали двигать цену. Они наверняка собирали эту позицию предельно долго и никуда не толкая рынок, а то и покупая только на падениях. Поэтому это не эквивалент 500к хомяков. Пришло бы 500к хомяков, у нас бы уже сотка была за окном на графике. В этом-то вся и проблема, вы считать умеете, а что считать, совсем не понимаете. Нужно понимать как работают зависимости на кончиках пальцев.

Повторюсь, фундамент для общего роста мне понятен, а вот для резкого последнего роста - нет.

Вбей  TXID  в окно  поиска  - покажет  где ты в очереди . К  середине  ночи разгрузится и придет.

https://mempool.space/

Платеж по BTC сделал, час прошел...нет даже 1 подтверждения. Работают майнеры просто гипершустро

Трамп намерен жестко судиться до последнего.
Просто так сдаваться не хочет.
Шоу с выборами продолжается - подкинули новый поворот сюжета для рынков )

UPD
А неплохой уже потенциальный ГЭП нарисовали (СМЕ закрылась чуть ниже 17к).
Интересно, в этот то раз будет?
Или опять поиграют на выходных и к приходу больших ребят откатят на исходную?

Сеть немного транзами заполнили: все торопятся купить биток, пока дешево, и вывести на свой холодный кошелек ))
"Аналитики" в криптоСМИ говорят, что коррекция уже прошла и прямо отсюда летим на 86к )

Ничего не понял. Трамп теперь вин? Байден сакс?

Лунный хомяк появился, не помнишь его?

что там случилось, мохнатый?

Так если с карданом все нормально, зачем в него вкладываться?  Мы уж лучше по старинке — с дедом и кефиром, сверху присыпать лайтом.

з.ы. Тут на CNN страшилки подвезли, похоже ближе к концу декабря нас ждет неплохая встряска 

Верхний график  биток ,  внизу  альткоиновый рынок.
В нижнем явно  создался  гэп  который  будет заполнен.

А вот и новые устрицы подвезли 👆Скидывайте стеллар и кардано, кто держит )))

Мужики, ну вы как бабки верующие, есть ажиотаж - есть рост. Сейчас люди начнут закрывать мартовские позиции длинные и поедем дружно в район девятки, как минимум. Биткоин нужно оставить в покое, рано или поздно он наберет свою дорогую цену и люди начнут обращать внимание на что-нибудь подешевле, страх больших цифр подтолкнет. Надо вкидываться в старые-добрые стеллар, кардано (было, и надо будет ближе к февралю)

Они свои продукты давно переводят на BUSD в том же ликвид свапе с BUSD больше вариантов и доходность выше + с BUSD можно фармить на ланчпулах, а с USDT нет.

Интересное наблюдение: на бинансе в последние дни неестественно большие объемы по паре BUSD/USDT.
Сейчас уступает по объемам только BTC, ETH, XRP и перепампленному XLM.

И, судя по корреляции объемов в свечках и курса, кто-то довольно активно переводит сейчас USDT в BUSD.
Ждем сюрприз от Тетхера?

Так он вроде и писал про то, что с развитием всяких альтернативных источников майнеры могут отключится от централизованных поставщиков. Заебашил ветряк или солнечных батарей + списаную батарею от теслы и майнишь себе спокойно не привлекая внимания санитаров различных органов.