Хронобанк столько собрал,потому как использовал имя крупной компании,мне только непонятно зачем это нужно самой компании(тем более у крупной компании нет 2 лма баксов?)зачем дарить возможную прибыль кому то,может что то и выгорит,но основную прибыль собирают(как правило)не первопроходцы.Да и прибыль будет только через несколько лет,вообщем соотношение потенциальная прибыль и риск слишком большой.
Мне кажется компания себя таким образом пиарит,все думают,что использую ее имя ,а на самом деле наоборот,создаст шумиху и почти бесплатную рекламу себе.
Мне кажется компания себя таким образом пиарит,все думают,что использую ее имя ,а на самом деле наоборот,создаст шумиху и почти бесплатную рекламу себе.
В бизнесе есть золотое правило. Всегда когда возможно - использовать заёмные средства. Тем более процент за них платить не надо. Мы делим с ними между собой риски. Сегодня вышел отчёт от icoraiting, они оценили проект ниже чем wings просто потому, что проект очень сложен, требует дохрена юридических решений, где даже тот же uber с меньшей сложностью не везде справился. Т.е. всё хорошо, если они реально справятся с задачей.
И кто же это золотое правило придумал? Не тот ли человек который потом придумал пословицу что долги отдают только трусы? Обычно в бизнесе( подчеркиваю в бизнесе а не в банальном распиле бюджета) к вопросу о кредите подходят очень ответственно и берут его его только когда компания находиться на расширении своего рынка.
Тот человек который оценивал wings не учел массу деталей одна из которых что wings скорее всего не соберет даже минимальную планку и непонятно каким будет их платформа с учетом того что они изначально привязывали рабочие функции платформы к собранному баблу.
И почему Вы решили что трехстраничному сайту нужно больше доверять чем словам разработчиков. В чем icorating так себя проявил что стал супер аналитическим центром на мнение которого можно полагаться?
Не могу ни одной причины придумать для пампа 
