P.S. пожалуйста, не записывайте меня в хейтеры биткоина. Я до сих пор фанат этой монеты и всей технологии, но я не могу закрывать глаза на некоторые вещи. И смотрю на все реалистично.
и не собирался, я понял, все именно так. На самом деле, цена биткоина и для меня вопрос не первостепенный. если проект получит широкое распространение с сохранением основных принципов, я буду очень доволен. Не все в жизни деньгами измеряется и уж тем более не всегда.
Децентрализованная монета, трансграничная, цензуроустойчивая, анонимная
Из страны в страну, банковский перевод тоже скорее всего не дешевый
На самом деле не совсем так, точнее совсем не так. Сейчас масса способов переводов, и большинство из них дешевле биткоина. Те же платежи картой практически бесплатны, с точки зрения комиссий.
И вот по поводу анонимности большой вопрос. Как говорится, за что боролись на то и напоролись. Монеты разделились на черные и белые. При чем нету гарантии, что в белой сделке не прилетят черные монеты. И потом не придется какому-то сраному обменнику доказывать что ты не верблюд. Историй масса, как биржи лочат "подозрительные" транзакции . По-моему даже вебмани такой дичи не творили.
Ну а по поводу центроустойчивости, можно было недавно наблюдать воотчию. Как кучка биткоин исусов нагнула всю центроустойчивую монету. И нет гарантий, что они не попытаются это повторить.
При увеличении цены битка в 10 раз, транзакции подорожают также. Если сейчас средняя транзакция стоит 2-6$ , то они будут стоить 20$-60$. Если не решить проблему , то биткоин, как средство платежа, полностью утратит свою функцию.
Это я так обычно хейтерам говорю, нужна скорость и дешевые транзы, пользуйтесь визой и мастер карт)))) другими словами, в битке реализовано несколько опций, принципиально отличающих его от фиата и цифрового фиата. Убери один из них, и будет совсем не та технология. Что я имел ввиду под
анонимностью.
Паспорт не нужен при создании счета и перевода. Это совсем ничего не значит на фоне классического банкинга? Каждый раз новый адрес тоже фишка, но достаточно первого пункта, что бы говорить об анонимности. Здесь не имеется ввиду, полная конфиденциальность транзакций. Однако дополню. Рассмотрим почтовый сервис, которым можно пользоваться без паспорта и телефона. Но при определенной сноровке, заинтересованные лица и органы, могут установить пользователя. Можно ли назвать не анонимным сервис? можно, с точки зрения отсутствия у него актуальных опций по анонимности. А можно-ли сохранить анонимность пользуясь этим сервисом?тоже можно. Так и в битке примерно. если есть необходимости можно заморочиться по конфиденциальности. Думаю вы это понимаете. Поэтому считаю анонимность, рабочей опцией биткойна, которой ничего абсолютно в перспективе не угрожает. А если прикрутят исследуемые технологии, да еще и в нужное время, когда регулятор прощелкает момент массовой адаптации, это будет дополнительный бонус по конфиденциальности.
цензуроустойчивость, не
центроустойчивость. Пример - человек под санкциями, может он открыть счет в сети
BTC, может отправить или получить монеты? Думаю с цензуроустойчивостью вопрос закрыт. Это уже здесь и надолго.
биржи, которые либо под давлением регуляторов, либо из внутренних интересов, ведут свою игру с пользователями
BTC, не могут рассматриваться, как минус экосистемы. Они побочный эффект, индустрия. Людям нужно научиться быть банкиром в своем собственном банке. А индустрия будет развиваться не только в плохую сторону. И обменники будут нужные и многое другое.
Вы про Веров, Чарликов и т...д..? ну и где они сейчас? 17 год был благоприятным для атак, но даже сейчас последствия будут адекватными. я просто уверен, что для них та история еще не закончена. А в дальнейшем, когда в
BTC будут крупные финансы от крупных институтов, атаковать сеть, может оказаться себе дороже.
Вы же знаете чувака по имени Андреас Антонопулос, вот он говорит, что внедрение фишек по маштабируемости не за горами и объясняет, почему на это требуется время.
https://youtu.be/Lr8NCAP4n-E
