Author

Topic: Теханализ и не только - page 358. (Read 3494244 times)

full member
Activity: 244
Merit: 178
Я на всякий случай напомню - не так давно с таким же пафосом вводилась команда OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
(так же известная как OP_HODL - замораживалка бетховенов на адресе)
Ну и что?
По моим скромным подсчетам это нововведение было в первую очередь протестировано засранцами (типа меня) для попыток дабл-спендинга транзакций. Потом энтузазизм экспериментаторов поугас и за последний месяц эта команда встречалась в блокчейне раз пять от силы (с учетом того, что каждый день проводится 200к транзакций - это капля в море)
Никому это не надо.
Уже не осталось в биткойне либертарианцев, остались лишь "искатели легкой наживы" и "долгосрочные портфельные инвесторы" которые убеждают друг друга, что "вот завтра будет туземун" или "если не завтра, то летом", или "с уполовиниванием как пить дать", или "когда сегвит или CSV или LN или ещё какую-нибудь непонятную, но обязательно крутую хрень введут"

Да, да, все верно. Было такое недоразумение, непонятно для чего сие творение выпускали вообще. Не знаю кто там остался, либертарианци, или спекулянци, инвесторианци , моя скромная сатоши-копеечка остается лично у меня (акцент на - сам себе банк, босс, хрен достанете и т.д). И с начала 2015 года она придала уверенности на более чем 100% в плюс. И это не может не радовать. В общем, лично мне, это все в кайф.
legendary
Activity: 1008
Merit: 1006
Напомню, что CHECKSEQUENCEVERIFY...
Я на всякий случай напомню - не так давно с таким же пафосом вводилась команда OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
(так же известная как OP_HODL - замораживалка бетховенов на адресе)
Ну и что?
По моим скромным подсчетам это нововведение было в первую очередь протестировано засранцами (типа меня) для попыток дабл-спендинга транзакций. Потом энтузазизм экспериментаторов поугас и за последний месяц эта команда встречалась в блокчейне раз пять от силы (с учетом того, что каждый день проводится 200к транзакций - это капля в море)
Никому это не надо.
Уже не осталось в биткойне либертарианцев, остались лишь "искатели легкой наживы" и "долгосрочные портфельные инвесторы" которые убеждают друг друга, что "вот завтра будет туземун" или "если не завтра, то летом", или "с уполовиниванием как пить дать", или "когда сегвит или CSV или LN или ещё какую-нибудь непонятную, но обязательно крутую хрень введут"

amaclin как всегда вылил ушат холодной, я бы даже сказал - ледяной, воды на BTC- урапатриотов ... я помню когда только пришёл на форум, amaclin уже был заслуженным деятелем талка, сперва его посты вызывали дикое возмущение, но "с возрастом" начинаешь понимать - amaclin нужен !  Cool
legendary
Activity: 1260
Merit: 1019
Напомню, что CHECKSEQUENCEVERIFY...
Я на всякий случай напомню - не так давно с таким же пафосом вводилась команда OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
(так же известная как OP_HODL - замораживалка бетховенов на адресе)
Ну и что?
По моим скромным подсчетам это нововведение было в первую очередь протестировано засранцами (типа меня) для попыток дабл-спендинга транзакций. Потом энтузазизм экспериментаторов поугас и за последний месяц эта команда встречалась в блокчейне раз пять от силы (с учетом того, что каждый день проводится 200к транзакций - это капля в море)
Никому это не надо.
Уже не осталось в биткойне либертарианцев, остались лишь "искатели легкой наживы" и "долгосрочные портфельные инвесторы" которые убеждают друг друга, что "вот завтра будет туземун" или "если не завтра, то летом", или "с уполовиниванием как пить дать", или "когда сегвит или CSV или LN или ещё какую-нибудь непонятную, но обязательно крутую хрень введут"
full member
Activity: 244
Merit: 178
Сегодня дан старт имплементации CHECKSEQUENCEVERIFY (CSV). Начиная с блока 411264 найденного Bitfury. На данный момент блоки с поддержкой CSV майнят Bitfury, BW Pool, BTCC, Kano CKPool, BitClub Network, 1Hash, что составляет 36% суммарной мощности.

Напомню, что CHECKSEQUENCEVERIFY (CSV) - это новая команда/функция языка bitcoin, позволяющая создавать сценарии/скрипты управляющие правом тратит выходы в зависимости от заданного времени. В общем Lightning уже близко, да и в целом все что можно создать используя эту функцию.
legendary
Activity: 1287
Merit: 1094
ну как по мне ММ берёт свое другим способом
когда что-то начинает расти по 30% в сутки участникам рынка натурально сносит башню и они начинают "тарить на всё" либо расставлять вёдра по поддержкам.Оба этих действия только на руку ММ
legendary
Activity: 1386
Merit: 1002
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
Не смогли же, как раз от него и отскочили. По моим расчетам закрепление выше 0,891 (по бтс-е) будет означать разворот на всех дневках.
Один раз мы пробили этот уровень через сквиз, но моментально откатились. Вчера не смогли преодолеть. Будут ещё несколько попыток до конца мая. Если они не приведут к успеху, то повалимся тестировать новое лоу в район 0,006.
погоди-ка
если свеча закрылась выше скользящей то это её пробой.И вчерашняя дневная закрылась выше
Да, но этот уровень надо ещё удержать, хотя бы до середины формирования следующей свечи. По крайней мере для меня это будет подтверждением бычьего сигнала.
С учётом очень низких объёмов его нужно обязательно ждать.
объёмы ровно такие же как в начале предыдущего пампа ,а может и повыше слегка
Ну хз, как-то всё просто получается. Не верю я, что ММ будет строго по ТА играть. Куда выгоднее показать рост и обломать потом рога  Cheesy
Короче, пока тщательно не протестируют EMA200 как поддержку, я в лонг не полезу.  Smiley
legendary
Activity: 1287
Merit: 1094
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
Не смогли же, как раз от него и отскочили. По моим расчетам закрепление выше 0,891 (по бтс-е) будет означать разворот на всех дневках.
Один раз мы пробили этот уровень через сквиз, но моментально откатились. Вчера не смогли преодолеть. Будут ещё несколько попыток до конца мая. Если они не приведут к успеху, то повалимся тестировать новое лоу в район 0,006.
погоди-ка
если свеча закрылась выше скользящей то это её пробой.И вчерашняя дневная закрылась выше
Да, но этот уровень надо ещё удержать, хотя бы до середины формирования следующей свечи. По крайней мере для меня это будет подтверждением бычьего сигнала.
С учётом очень низких объёмов его нужно обязательно ждать.
объёмы ровно такие же как в начале предыдущего пампа ,а может и повыше слегка
legendary
Activity: 1386
Merit: 1002
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
Не смогли же, как раз от него и отскочили. По моим расчетам закрепление выше 0,891 (по бтс-е) будет означать разворот на всех дневках.
Один раз мы пробили этот уровень через сквиз, но моментально откатились. Вчера не смогли преодолеть. Будут ещё несколько попыток до конца мая. Если они не приведут к успеху, то повалимся тестировать новое лоу в район 0,006.
погоди-ка
если свеча закрылась выше скользящей то это её пробой.И вчерашняя дневная закрылась выше
Да, но этот уровень надо ещё удержать, хотя бы до середины формирования следующей свечи. По крайней мере для меня это будет подтверждением бычьего сигнала.
С учётом очень низких объёмов его нужно обязательно ждать.
legendary
Activity: 1287
Merit: 1094
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
Не смогли же, как раз от него и отскочили. По моим расчетам закрепление выше 0,891 (по бтс-е) будет означать разворот на всех дневках.
Один раз мы пробили этот уровень через сквиз, но моментально откатились. Вчера не смогли преодолеть. Будут ещё несколько попыток до конца мая. Если они не приведут к успеху, то повалимся тестировать новое лоу в район 0,006.
погоди-ка
если свеча закрылась выше скользящей то это её пробой.И вчерашняя дневная закрылась выше
legendary
Activity: 1386
Merit: 1002
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
Не смогли же, как раз от него и отскочили. По моим расчетам закрепление выше 0,891 (по бтс-е) будет означать разворот на всех дневках.
Один раз мы пробили этот уровень через сквиз, но моментально откатились. Вчера не смогли преодолеть. Будут ещё несколько попыток до конца мая. Если они не приведут к успеху, то повалимся тестировать новое лоу в район 0,006.
legendary
Activity: 1287
Merit: 1094
цель по лайту
А я думаю, что пробоя дневного EMA200 не будет. Сильно просто.
пробили похоже
legendary
Activity: 1190
Merit: 1004
Можно и не только с налоговой, попробуйте написать: "Средства получены от продажи криптовалюты Bitcoin". Потом расскажете как все прокатило.

ага, расскажет, лет через семь или сколько там теремного сроку по новому закону собираются выписывать особо злостным "криптовалютчикам" ?
member
Activity: 158
Merit: 10
Вывод финекс подтвердил, теперь просто ждем Roll Eyes
legendary
Activity: 2380
Merit: 1132
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?

ну очевидно просто банк , с которым они работают по отправке вайеров требует такое поле как обязательное вот и они требуют. как говориться - в каждой избушке - свои погремушки. не парься, оно не влияет ни на что.

Самый безболезненный способ спросить в банке что написать. Если конечно не хотите что бы деньги заморозили. Знаю что разный текст может привести к разным последствиям. Могут и засчитать как коммерческую операцию тогда еще и с налоговой придется разбираться
Можно и не только с налоговой, попробуйте написать: "Средства получены от продажи криптовалюты Bitcoin". Потом расскажете как все прокатило.
legendary
Activity: 882
Merit: 1011
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?

ну очевидно просто банк , с которым они работают по отправке вайеров требует такое поле как обязательное вот и они требуют. как говориться - в каждой избушке - свои погремушки. не парься, оно не влияет ни на что.

Самый безболезненный способ спросить в банке что написать. Если конечно не хотите что бы деньги заморозили. Знаю что разный текст может привести к разным последствиям. Могут и засчитать как коммерческую операцию тогда еще и с налоговой придется разбираться
legendary
Activity: 1286
Merit: 1004
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?
напиши там - продал наркоту вывожу честно заработанное
посмотри реакцию, дверь держи открытую  Cheesy
member
Activity: 158
Merit: 10
Скорее всего, можно писать, что хочешь. А почему обязательное - ХЕЗ. Попробуй, вставь "transfer".
ну очевидно просто банк , с которым они работают по отправке вайеров требует такое поле как обязательное вот и они требуют. как говориться - в каждой избушке - свои погремушки. не парься, оно не влияет ни на что.
Да я так и предположил сразу. Просто сбило с толку что поле обязательно, да еще в гугле поискал наткнулся на банковские сообщения в специфичном формате, вот и задумался. Написал "no message". Посмотрим.
hero member
Activity: 882
Merit: 1000
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?

ну очевидно просто банк , с которым они работают по отправке вайеров требует такое поле как обязательное вот и они требуют. как говориться - в каждой избушке - свои погремушки. не парься, оно не влияет ни на что.
hero member
Activity: 611
Merit: 500
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?
Скорее всего, можно писать, что хочешь. А почему обязательное - ХЕЗ. Попробуй, вставь "transfer".
member
Activity: 158
Merit: 10
Народ, кто выводил деньги с bitfinex по wire transfer ? Там есть поле "Message for Beneficiary / Notes", оно обязательное. Так то вроде как просто сообщение для бенифициара (получателя средств). Но почему оно тогда обязательное. Мож че другое писать надо ?
Jump to: