Topic: Эффективность баунти ФБ, твиттер? - page 8. (Read 3213 times)
Чуть выше писали ответ на это вопрос. На этом форуме видела темы по раскачке и твиттера, и ФБ. Правда модераторы там через некоторое время ссылки на аккаунты удаляют.
Народ, всем привет! Подскажите сколько должно быть друзей в фб и твиттере, чтобы был толк в баути? Есть ли инструкции?
В фейсбуке моментально набираются люди. Особенно, если не дай бог, в друзья затесался араб. 
Сразу куча запросов по добавлению в друзья появляется от лиц той же национальности. Даже страшно становится от их настойчивости...
Сразу куча запросов по добавлению в друзья появляется от лиц той же национальности. Даже страшно становится от их настойчивости... поправьте меня, если я ошибаюсь. в некоторых кампаниях предпочитают твиттер. видел, что иногда за 1 репост в твиттере платят столько же, сколько за неделю репостов в фейсбуке.
Да,все верно. Твиттер лучше, чем фб. Но это также зависит от количества подписчиков(фоловеров). Как правило от 1000 фоловеров в твиттере, более менее, и только начало. Бывают и более 100т.Я думаю что не очень дорого. Кажется где-то на форуме цифра была от 100-300 условных единиц
поправьте меня, если я ошибаюсь. в некоторых кампаниях предпочитают твиттер. видел, что иногда за 1 репост в твиттере платят столько же, сколько за неделю репостов в фейсбуке.
Да,все верно. Твиттер лучше, чем фб. Но это также зависит от количества подписчиков(фоловеров). Как правило от 1000 фоловеров в твиттере, более менее, и только начало. Бывают и более 100т.Я думаю что не очень дорого. Кажется где-то на форуме цифра была от 100-300 условных единиц
поправьте меня, если я ошибаюсь. в некоторых кампаниях предпочитают твиттер. видел, что иногда за 1 репост в твиттере платят столько же, сколько за неделю репостов в фейсбуке.
Да,все верно. Твиттер лучше, чем фб. Но это также зависит от количества подписчиков(фоловеров). Как правило от 1000 фоловеров в твиттере, более менее, и только начало. Бывают и более 100т.поправьте меня, если я ошибаюсь. в некоторых кампаниях предпочитают твиттер. видел, что иногда за 1 репост в твиттере платят столько же, сколько за неделю репостов в фейсбуке.
Да,все верно. Твиттер лучше, чем фб. Но это также зависит от количества подписчиков(фоловеров). Как правило от 1000 фоловеров в твиттере, более менее, и только начало. Бывают и более 100т.
поправьте меня, если я ошибаюсь. в некоторых кампаниях предпочитают твиттер. видел, что иногда за 1 репост в твиттере платят столько же, сколько за неделю репостов в фейсбуке.
в фб и твитер главное фоловеры от етого зависит количество заработаных токенов. посмотрите разницу между прокачаным тем же фб и стоковым, там разница в десятки раз.
разница как между наименьшим рангом и наивысшим. Там тоже разные стейки насчитывают, так и с количеством фоловеров.
ФБ и Твитер очень полезны для компаний, и чем больше хештегов тем лутче для ранжирования в гуглояндексе, выплатами нам они убивают сразу несколько зайцев на нескольких плащадках, плюс с каждым днем все больше и больше новичков появляется, к примеру я пришел через этот мусор, и уверен что много других так-же увидели рекламу раз-два-три-сто и тд и на тысячный раз, оп и заинтересовались
ФБ и Твитер очень полезны для компаний, и чем больше хештегов тем лутче для ранжирования в гуглояндексе, выплатами нам они убивают сразу несколько зайцев на нескольких плащадках, плюс с каждым днем все больше и больше новичков появляется, к примеру я пришел через этот мусор, и уверен что много других так-же увидели рекламу раз-два-три-сто и тд и на тысячный раз, оп и заинтересовались
Если не заморачиваться с анализом статистике то можно проще подойти Твиттер и фб используется довольно долгий период соответсвенно он приносит результаты.если бы нет то ни кто бы и не внедрял эти программы.
в фб и твитер главное фоловеры от етого зависит количество заработаных токенов. посмотрите разницу между прокачаным тем же фб и стоковым, там разница в десятки раз.
разница как между наименьшим рангом и наивысшим. Там тоже разные стейки насчитывают, так и с количеством фоловеров.
Ну, на меня лично не особо влияет реклама в соцсетях в принципе. И потом, из-за обилия всякого мусора в Твиттере, фб и иже с ними сложно вообще вычленить что-либо стоящее. Не думаю, что это эффективный пиар.
У большинства компаний во всех странах мира есть определённый бюджет, который они тратят на то, чтобы засветить имя и попиарить себя на какой то конкретной местности, мероприятии и т.д.. Есть статистика, но никто не даёт гарантий что какой то один метод раскрутки будет самый действенный. Используют обычно комплексно всё.
Единственное что в чем профит - это упоминаемость компании и лайки на основной странице.
Упоминаемость компании и лайки на основной странице-инструмент создания рекламы однонаправленная форма неличной коммуникации, осуществляемая на основе с целью привлечения внимания к компании ...
Какое количество подписчиков необходимо для начального уровня заработка?
В разных компаниях совершенно разные условия. В некоторых видел что и 100 было достаточно, в других от 500. Лучше, конечно, к 1000 стремиться.
Незнаю по поводу ФБ/Твиттера а на подписи на этом форуме лично я внимание обращаю и бывает перехожу по ссылкам в подписи, значит данный вид продвижения работает
по отдельности может и не эффективно но когда тебе мелькнула подпись чьята на БТТ, затем тебе попался пост на ФБ и Твиттере то уже осознанно и не осознанно начинаешь обращать внимание на прект интересоваться им. у меня так было с проектом Rivertz
Какое количество подписчиков необходимо для начального уровня заработка?
В разных компаниях совершенно разные условия. В некоторых видел что и 100 было достаточно, в других от 500. Лучше, конечно, к 1000 стремиться. 
один за одним,кто-то по моим твитам глазом кинул - или в баунти подписался или токенов купил. или я у кого-то увидел кампанию и вроде ничего так, можно поучаствовать... да и просто имя на слуху чтоб было. смысл есть)
Какое количество подписчиков необходимо для начального уровня заработка?
Jump to: