Общался как то с очень состоятельными людьми, которые были готовы рискнуть и вложить миллионы в биткоин. Так вот изучив вопрос они отказались от этой идеи по причине надежного метода хранения:
1. Аппаратным кошелькам такие суммы они не доверяют, так как серьезные производители, занимающиеся производством техники для банков, такие как Diebold, NCR, Wincor, аппаратные кошельки не выпускают. Те производители, которые присутствуют на рынке (такие как Trezor или Ledger) в их понимании слишком мелки в мировых масштабах, чтобы доверять им хранить серьезные суммы.
2. Заниматься изучением как работают мультиподписи, для них слишком сложно, так как они бизнесмены а не технари.
3. Нанимать человека, который бы этим для них занимался опасно , так как может удрать с приватными ключами.
Так что приходится им и дальше сидеть в бумаге, золоте и других более понятных для них вещах.
По первому пункту хотелось бы сказать, что монополисты всегда будут говорить, что мол этот производитель слишком мал, чтобы ему доверять. Мы на рынке уже дцать лет, доверять можно только нам.
По второму пункту. Ну кто-то же им разъяснил когда-то как, куда и где вкладывать свои бабки. А тут вдруг не могут изучить. Хотя, я и сам в эти мультиподписи не вникал)
С третьим пунктом уже не поспоришь.
Кстати, преимущества физического золота (перед криптой), в том и состоят, что не нужно заморачиваться с доверием к программам.