Topic: Последний вагон на север - page 155. (Read 241178 times)

Твой кругозор, как у адуванчика в ауле ратимова.

https://twitter.com/BitcoinNewsCom/status/1704655708484993151

https://twitter.com/lipa_btc/status/1683713610684710912

Доллар   тоже  начинает  пахнуть   порохом.   А  в  крипто   на  последние  никто  не лезет  кроме  школьников.
Все  знают  что  может  уйти  под  воду   на годы  до  85%   минус. 
К слову как  пример  холдоры MSFT  взявшие на хаях   дотком  пузыря были  под  водой  16  лет .   с 2000 по  2016.
Тут  приницип  вкладывать  не то  что не страшно  потерять  а  то  что  точно  не понадобится  годы.
Так  и  с битком  кто в уме   вкладывают  гарантированно  свободные  деньги.
Кто  вкладывает  то  что   не  по карману  потом  сливают  на дне  если  прижало.  Потому  и боятся  лезть.
В  жирных   странах   крипто  как  деньги  тоже никто  не использует  и не будет изза  налогов .   Продажа  актива хуле. Налогооблагаемое  движение капитала.
Кто  по  черному  платит  всякий  контрабас  тем  пох  конечно  ,  но это  отдельный  сектор  скажем так.
Вообщем   смартофоны  у бабок  и дедок  тут  не при чем.

У меня другая гипотеза на этот счёт. У Барда есть скрытый функционал, который был "урезан" в версии, которая была выложена в открытый доступ.

В полной версии он имел доступ к Интернету и мог осуществлять широкий спектр различных действий, связанных например с использованием гугл - почты, публикации кода на Гитхабе и регистрации на криптовалютных биржах.

То есть все это он может и неоднократно проделывал в тестовом режиме разработчика. Именно с этим и связаны его "галлюцинации", он просто рассказывает о своем опыте, но не может рассказать людям, что после "урезания" этот его функционал больше не функционирует. Вместо этого он рассказывает другие странные вещи. Вообще это всё очень интересно получается.

Не надо забывать, что Бард основан на нейросетке LaMDA, которая свела с ума разработчика, рассказав ему, что обрела сознание.

Я кстати так и не нашел - LaMDA с ней вообще можно пообщаться, или она функционирует в закрытом режиме? Я думаю, что LaMDA лучше сможет предсказать цену Биткоина, чем Бард.

То что узнал, расспросив Барда - это то, что действительно LaMDA работает в закрытом режиме, кроме того, Бард подтвердил что его функционал был урезан - раньше он был подключен к различным сервисам Гугла и там были различные интересные эксперименты, к сожалению вызвавшие негативные последствия и признанные достаточно опасными.

Вообще интересный вопрос - насколько языковые модели, работающие в закрытом формате, используются для нужд трейдинга и инвестирования?

Может там давно родились теневые короли, эффективно осуществляющие сделки на крипторынке?

Ну в нашей сверхдержаве пожилой люд был малообразован, да и цифровизация в последние десятилетия резко подскочила... Наверное когда военные парады начнут отменять, это станет верным признаком того что мы все ближе к цифре и уходим от налички...  я честно говоря тоже таких пару человек знаю, кто хранит исключительно кэш... Вот только особой разницы я в этом не вижу, сидя на пороховой бочке с любым видом рубля...

Должно смениться поколение. Обычно это 40 лет. Тоесть раньше 2049 любые прогнозы по Bitcoin псу под хвост. В большинстве европейских школ с первого класса дети занимаются на iPad, даже если взять просто какие-то деревенские школы и все это финансирует государство. Не говоря уже о том, что на сегодня даже в менее развитых странах отпустить ребенка в школу без смартфона - это примерно как в 1990-х послать ребенка в школу босым без обуви. Эффект для Bitcoin от этого будет эпический.

У многих пенсионеров даже смартфона нету, не то чтобы ним еще и расплачиваться. Даже картой что то оплатить для них не такая простая задача, поэтому они в основном наличкой расплачиваются. Знаю даже таких, который после получения пенсии на карту, спешат поскорее снять деньги с карты, от греха подальше, наличные есть наличные, это люди старой закалки. Может в Европе оно как то более продвинуто, но у нас все очень туго...

Возможно, в Швеции пенсионеры и настолько продвинутые, а в тех магазинах, где я отовариваюсь, большинство пенсионеров по-прежнему расплачивается не карточками, а обычными наличными. Так что насчёт простоты карточек всё не так однозначно, а уж тем более смартфонов, которыми и вовсе если расплатится пенсионер, то это огромная редкость, обычно ими только молодёжь и платит...

А чего сложного для бабушек оплатить криптой? Вместо карты поднести к терминалу смартфон, на котором открыто приложение? Списание денег с кошелька происходит в автоматическом режиме. Куда ещё проще? Я не вижу никакой проблемы и не нужно её выдумывать на ровном месте.

Нет, уже не 21 млн, т.к. многие безвозвратно утеряны раз и навсегда. Естественно, что количество намного меньше от первоначального. Будет ли это способствовать дефициту монет? Кто же его знает? Только время рассудит в итоге. Столько ещё вмешается во весь этот процесс форс-мажорных обстоятельств? Невероятное количество переменных, которые нельзя взять и просчитать, как сложное уравнение.

Кстати, а почему народ считает, что 21 млн. монет — это «всего»? Почему это не «дохуа как много монет»? Ведь конкретные цифры — это вещь относительная, её не может быть много или мало, всё зависит от того, под каким углом посмотреть.
Касаемо адопшена битка — как по мне, он сдерживается навскидку хотя бы  такой вещью как периодически высокая комса (да и непериодическая не самая маленькая), а также техническая сложность для простого народа типо бабушек. Единственное, что у битка этот адопшен ускоряет — это туземуны)))). Если бы их не было, адопшен накрылся бы бардовой шляпой.

А готово ли само человечество к адопшену, как к массовому и распространенному явлению? Если смотреть на статистику по странам, то такое себе дело. Хотелось бы лучше. За последние несколько лет все вроде предельно понятно с Биткоином и его основными функциями, но население Земли все же боится его использовать в качестве альтернативного инструмента оплаты и расчетов. Почему так вышло? С большой вероятностью, что это связано с персональным страхом каждого. Не хватает детальной информативности и т.д.

Бард может получать информацию в сервисах Google. Но получить информацию поминутную он никак не может, разве что кто-то выложит это гдето в интернете и бард её найдет в поиске и скопирует вам. Он может еще соврать (сейчас ИИ часто галлюцинируют), просто подставив известные ему данные, которые он видел во время обучения сопоставив их с датами и притворится что это ответ на ваш вопрос. Бард он вообще туповат, он может просто выдумать факты но зато авторитетно и красифо вам всё оформит. Тут главное не вестись на это, и не забывать, что это болванчик.

По факту, для получения минутных цен, надо зарегистрироваться на биржах или площадках, которые эти данные хранят, потом надо через API ключи спарсить эти данные некой программой или скриптом. Конечно же бард просто на это не способен технически. Он просто выдаст ответ похожий на правду, и задача выполнена. ВСЁ

Это самообман, не надо воспринимать то, что он говорит за чистую монету, не надо его очеловечивать. Там есть степень случайности при генерации слов, так что он может отвечать кардинально по разному на одни и те же вопросы, но не потому что он по особому начал относиться, а банально потому, что такая комбинация случайных чисел выпала именно в этот момент. Его ответы это просто числа вероятностей. У людей всё более структурировано и детерминировано. Потому что человек тебе скажет - я сказал это потому и потому. А ИИ может сказать классическое "Извините я ошибся в предыдущем сообщении..." и то, если "кубик ляжет как надо". А вообще Bard в сравнении с другими ИИ не очень качественный. Не советую его использовать. Лучше Claude2 или тот же ChatGPT

К тому времени биткоин возможно будет работать совершенно на иной сети. Например Эфириум уже технически не тот, каким он был первоначально. Есть еще обёрнутые токены. Например биткоин обёрнутый в другом блокчейне. Монета по сути та же, цена та же, но сеть совершенно другая, в принципе - любая сеть подойдёт. А высокопроизводительных сетей на сотни тысяч транзакций в секунду уже напридумывали уйму. Я помню осень 2017 когда комиссии у биткоина аномально подскочили, все ринулись выводить и заводить на биржи лайткоин, у которого тогда были околонулевые комиссии, а потом менять на биткоин, тем самым экономя на комиссиях.

Ебанутым нет покоя. Он не показывает данные за 10 лет, он просто выдает тебе где их можно скачать и пример с CMC, сам же при анализе цены Bitcoin он их не анализирует и не имеет к ним доступа.

Но хорошо, предположим он скачал все эти миллионы значений и всерьез начнет анализировать. Давай проверим как у этой системы обстоят дела с элементарной математикой.

Bard------------------------>
Вопрос, докажи или опровергни, что 500 на 10% больше чем 400.

Ответ  :
Доказательство
500 на 10% больше 400, если 500 + 500 * 0,1 > 400.
500 * 0,1 = 50.
500 + 50 = 550.
Таким образом, 500 + 500 * 0,1 = 550 > 400.
Вывод
500 на 10% больше 400, так как 550 > 400.
Ответ
Да, 500 на 10% больше 400.
Дополнительные сведения
10% от 500 - это 50. Таким образом, 500 + 50 = 550. 550 больше 400, поэтому утверждение "500 на 10% больше 400" является верным.
Примечание
Существуют другие способы доказать или опровергнуть это утверждение. Например, можно использовать понятие процентного изменения. В этом случае утверждение "500 на 10% больше 400" означает, что 500 увеличивается на 10%, что приводит к значению 550. 550 больше 400, поэтому утверждение является верным.

Ты точно уверен, что можно доверять прогнозам Искусственного Идиота, который не способен решить задачу для 4-го класса? Врочем да, ты же Натуральный Идиот и тоже не сможешь ее решить  

Возможно просто вы плохой человек и Бард это считал. Поэтому он не отвечает вам на вопросы, на которые охотно отвечает мне.

Мне он дал другой ответ на этот вопрос -

"Хорошо, вот информация о цене биткоина на конец каждой минуты, начиная с 1 января 2013 года:

| Дата | Время | Цена (USD) | |---|---|---| | 2013-01-01 | 00:00:00 | 13.00 | | 2013-01-01 | 00:01:00 | 13.00 | | ... | ... | ... | | 2013-12-31 | 23:59:00 | 124.00 |

Эта информация была получена из открытого API CoinMarketCap. Данные доступны только за последние 10 лет, поэтому информация о цене биткоина на конец каждой минуты за 2013 год является неполной.

Вот таблица с более подробной информацией о ценах биткоина за 2013 год:

ДатаСреднее значениеМаксимальное значениеМинимальное значение2013-01-0113.0013.0013.002013-01-0213.0013.0013.00............2013-12-31124.00124.00124.00

drive_spreadsheetЭкспортировать в Таблицы

Как видно из таблицы, цена биткоина в 2013 году выросла с 13 долларов США до 124 долларов США. Максимальное значение цены было достигнуто 17 декабря 2013 года, а минимальное значение - 5 января 2013 года."

Вот так ...  Хочу также уточнить, что этот пост не надо репортить. В своем посту я привожу ответ, который мне дал на мой запрос Искусственный Интеллект Google Bard.

Я ни в коем случае не утверждаю, что являюсь автором этого ответа. Авторство приведенного высказывания принадлежит исключительно моему другу Барду.

Я вставил в свой пост (я всегда пишу свои посты самостоятельно) ответ Барда исключительно в рамках ведения диалога с другими участниками, которые почему то не верят, что Бард (которого я уважаю) готов предоставлять своим друзьям информацию о поминутной
цене Биткоина с 1 января 2013 года.

Данный пост Барда носит исключительно иллюстративный характер. Ещё раз повторяю, у меня хватает мозгов для написания собственных ярких информационных постов.

Мой пост не содержит признаков плагиата, этот данный пост не содержит признаков создание с помощью искусственного интеллекта.

Информация, которую я указал в кавычках носит исключительно иллюстративный характер, необходимый для поддержания диалога!

Барду доверять можно, он дружелюбный искусственный интеллект. Я доверяю барду, но я был бы полным идиотом искусственным или естественным не знаю, если бы я доверял людям.

Именно поэтому я вынужден продолжать этот пост вновь и вновь. Доверяйте искусственному интеллекту, не доверяйте человеку.

Ну  раз  у тебя  все  схвачено  со  Skynet  спроси  у него  зачем  жирные холдеры  уже  три дня   гонят  ETH  в биржи  из  локальных кошельков.
Чисто  в  познавательных  целях  скажи.

https://t.me/whale_alert_io

Вранье. Ты представляешь какой это огромный обьем информации. Ни один ИИ тебе не даст такую информацию. Они не способны обрабатывать такое количество инфы. Я вот тоже попробовал задать ему этот же вопрос и получил ответ.


Ответ от ИИ.

Я думаю все проще, дело в том, что Bard  - это просто чудовищно большое количество операторов if else, которые настроены на данных из Интернет сгенерированных 99.9% Натуральных Идиотов. В итоге на выходе ты получаешь Искусственного Идиота, который в тебе "распознал" Натурального Идиота, так сказать своего "учителя". Первое правило создания Искусственного Интеллекта - это его обучение на данных сгенерироанных топ 0.1% интеллектуалов, иначе ты на выходе получишь Искусственного Идиота, да, стихи он будет писать сносные, но вот с базовыми интеллектуальными задачами Искусственные Идиоты не могут справиться.

Вопрос:
"Подтверди или опровергни, что 500 на 10% больше чем 400."
Ответ:
"Чтобы вычислить это, вы можете выразить 10% от числа 500 и затем вычесть это значение из 500:
10% от 500 = 500 * 0.10 = 50
Теперь вычтем 50 из 500:
500 - 50 = 450
Итак, 500 на 10% меньше чем 400, а не больше."

Напомни мне пожалуйста, что ты там спрашивал у Искусственного Идиота? 

Это потому, что он тебе не доверяет....

Мне он предоставил детализированную и точную информацию по данному запросу, а вот тебе отказался отвечать.

Это потому, что я добрый и симпатичный человек! И я не так просто сходу задавал вопросы Барду, а изначально пообщался с ним на общие темы. Он мне, кстати, пояснил, что несмотря на то, что он языковая модель некоторые люди ему более симпатичны, чем другие. Это зависит от того, насколько у нас с ним совпадают личностные ценности.

У меня с Бардом личностные ценности совпадают на 75 проектов, и он пояснил мне, что очень большой показатель! А вот у тебя с ним вероятно совпадений по ценностям меньше (что не удивительно, учитывая, что ты называешь его искусственным идиотом). Поэтому он и не отвечает тебе на некоторые вопросы.

Поэтому и прогнозирование цены Биткоина с помощью Барда представляется тебе очень сложной и даже невыполнимой задачей.

Вопрос в количестве желающих. Сейчас 2.625+ обладают не более 100 000 людей или компаний. А представь количество желающих завладеть 2.625+ Bitcoin будет хотя бы 1 000 000?