Про Nvidia уже писал много раз, но для закрепления - Капитализация Nvidia уже триллион долларов! Мечты Газпрома 2008 года сбылилсь, но не у него!
Причем 850-900 млрд из этой капитализции возникло в "майнинговую эру". Рост акций с 5 баксов в 2015 году до 300 с копейками в 2021. Это плюс минус 55-60 раз за 6 лет.
Но ладно там Нвидиа, понятно что монополист и до "манйнинговой эры" было все неплохо, чипы, геймеры и прочее, но даже "донный" Амд с наступления "годов активной майнинговой эры" (2015-2021 год) даже они выросли вот так - Свечкой
https://i.postimg.cc/TP82WG8R/Screenshot-1.png
https://finance.yahoo.com/quote/AMD/?fr=yhssrp_catchall
Тут рост курса акций конечно "скромнее" всего 30-32 раза с 4 баксов в 2015 до 130 в 2021
Для меня остается загадкой как TSMC, фактический монополист на рынке полупроводников, в таких условиях за 5 лет вырос всего лишь в 2,6 раза. Если сравнить с тем что творилось на других рынках за это время, то их показатели будут хуже индекса, то есть можно сказать, что их инвесторы за эти 5 лет обеднели.
Тут проблем в том, что на каждую крупную рыбу может найтись еще более крупная, и в этом случае это старая добрая
Тот кто не уйдет от POW майнинга обречен, наверно этим и объясняется взлет POS проектов, эксперименты с CHIA - кстати, за которыми могут стоять не производители хардов, а та же Nvidia, прощупывающая идею какого-нибудь извращенного POW майнинга без траты электричества, например, proof of computing capacity. Ничем не извращеннее proof of space, но электричество не тратится (по крайней мере в таком объеме как при POW), да и никого извращенность не волнует если там будут бабки.
А почему это не решение проблемы? Собственно памп-дамп цикличная схема это волшебный инструмент кукловодов, и пузыри на рынке (как и кризисы когда эти пузыри лопаются) для них лишь этапы стрижки шерсти с баранов, а не какие-то "проблемы". То что часть баранов умудряется сохранять шерсть на дампе, никакая не проблема так как глобально стадо все равно в минусе.
Быстро, радикально и кардинально.
Ты помнишь декабрь 2014? Когда бакс на мос.бирже и в обменниках одной свечкой и по параболе ушёл на 80 руб, а евро на 100 руб? (я - отлично помню. И чувства полного пиздеца и какого-то сюра всего происходящего)
Тогда ЦБ РФ экстренно поднял учётную ставку с 10,5% до 17% и ... бакс даже сейчас, спустя уж больше 7 лет, торгуется ниже 80 руб
Учётная ставка - супермощный инструмент центробанков. Даже не особо развитых африканских стран, вроде РФ.
Справедливости ради учетная ставка это только половина уравнения, в те же девяностые она была весьма как бы антиинфляционна:
23 мая 1992 г. — 29 марта 1993 г. 80%
23 сентября 1993 г. — 14 октября 1993 г. 180%
17 ноября 1994 г. — 5 января 1995 г. 180%
1 декабря 1995 г. — 9 февраля 1996 г. 160%
6 октября 1997 г. — 10 ноября 1997 г. 21%
27 мая 1998 г. — 4 июня 1998 г. 150%
24 января 2000 г. — 6 марта 2000 г. 45%
https://cbr.ru/statistics/idkp_br/refinancing_rates1/
Другое дело, что второй рукой правительство печатало рубли (как обычные так и ГКО-шные) и пускало их в оборот с такой скоростью, что даже растущая экономика не успевала их переварить.
В случае с США все намного легче и такие радикальные меры не требуются, при желании они могут все эти пузыри даже без поднятия ставки лопнуть по жесткому сценарию, а именно используя вторую часть уравнения - "отменив" ковид -> срезав велфер + убрав программы выкупа. Одно только это уничтожит рынки в ноль (кто кроме правительства США купит акции зомби компаний или даст под них деньги?).
Так что в гиперинфляцию не верю, в сдутие пузырей верю (хотя писал тут недавно другой сценарий и это не противоречие так как сценариев много и выбираем не мы).
Если кто-то и потеснит эфир со второго места в Чизетовском СМС, то это, скорее, будут 100%-централизованные шитки вроде BNB или SOL.
Ну просто потому что курс им их хозяин может нарисовать ваще почти любой!
Тут тоже есть