Ну будут разногласия и что? Каким образом только это может привести к падению до 3000? Мне просто интересен механизм.
Серьезные разногласия в крипте принято решать хардфорками.
Поэтому, просто как
возможный вариант: какой-нить деятель, "радеющий" за интересы бедных майнеров, предложит отменить следующие халвинги. Или и вовсе откатить эмиссию обратно на 12,5
BTC за блок (на самом деле не все знают, что в код битка не зашито никакого ограничения общей эмиссии в 21 млн. монет. Зашито лишь уменьшение эмиссии, которое можно и поменять при общем согласии).
Чтобы майнеры хоть как-то типа могли выжить.
А дальше неизбежны споры и манипуляции на тему хардфорка битка.
Помнишь всю эту петрушку в 2017 с долгими спорами про увеличение размера блока и сегвит? И про так, как сначала типа договорились (блоки по 2Мб + segwit, остается одна общая цепь), а потом всё отменилось и появился BCH с блоками по 8Мб и без segwit?
А потом осенью ждали ещё форк SegWit2x (который так и не случился).
И ведь могут всё обставить так, что, дескать, крупнейшие майнеры поддерживают именно новый вариант битка, при котором они будут добывать больше битков.
А дальше вспоминает, что по заветам
ИльичаНакамото, главной цепью считается та, которая длиннее и поддерживается большим хэшрейтом и ... всё становится ещё интереснее.
Всё это дело можно "приправить" вбросом про то, что защита от двойного расходывания в этих форках реализована не будет (=главная цепь уничтожит вторую) и после этого попытаться представить какого размера FUD можно раздуть на этом всём и на какое дно уронить биток, почти не тратя на это реальные баксы и битки
Вполне может оказаться, что театр абсурда с BAB и BSV в ноябре 2018 был лишь подготовкой и репетицией основного сражения (тьфу-тьфу 3 раза).