Topic: Так ли необходима децентрализация? - page 8. (Read 2813 times)

Просто мир так устроен, что постоянно придумывается и пробуется на практике огромное количество идей, что-то выстрелит, а что-то нет.
Кстати, колеса к чемоданам придумали приделывать всего лет 15-20 назад.

Какие страны считаются "нормальными"? Я так-то с примерно двумя десятками знаком не по ютупу и тель-а-визору.

Очередное "хайповое" слово это. Далеко не каждому проекту нужна децентрализация. Но приписка в заголовке этого слова в заголовке ИСО создает определенную магию для инвесторов.

Заползи под стол обратно и не мешай умным людям общаться.
Я сюда только поржать и прихожу над чудиками которые за деньги разный бред тут пишут.
Погугли и на ютюб сходи, посмотри как живут люди в нормальных странах а не в этой помойке, где у многих вместо головы зомбоящик телевизор.

Многе криптовалюты используют просто это слово, а на самом деле , ничего общего с этим не имеют. В большей степени, это используют те кому выгодно это использовать

Интересная мысль. Идея биткоина насчет "zero trust"  пор сути несет обесчеловечивание процесса, полное отсутствие доверия к какой либо персоне или организации, но правильно ли это в принципе? Кстати, насчет zero trust - в соответствии с этим https://blockchain.info/pools - 90% мощности сети обеспечивается 8 участниками. Децентрализация?

Красивая теория разбивается о суровую действительность. Больше 50% транзакций идут через онлайн кошельки.
А это 3и лица с сомнительной репутацией. Кинут всех и исчезнут. Нигде не видел чтобы децентрализация решила проблемы честности . И это шифрование слишком дорогое и долгое. Может это вообще тупиковый путь. Честность это моральный а не технический признак. А надежность зависит от расходов на нее.

Децентрализация просто необходима, именно с помощью нее систему честности и безопасности ничего нельзя подменить и тд ,  все централизованное скоро умрет

Да какая децентрализация. Красивая сказка.
Реально можно всех разработчиков запугать купить подменить и они внесут в алгоритм бяку и все загнется. Сервера можно все заблокировать и заменить фальшивыми. Майнерам можно отрубить свет и сети капец. Да много чего можно. Почти все на доверии держится и репутации.

Идея биткоина в том, что не надо платить безумные налоги, отчитываться и бояться что отберут. Нет инфляции. ЦБ не допечатает денег, обесценив другие. Если все перейдут на битки, то жизнь на земле сильно изменится. Налоги станут добровольные, отвечать придется куда тратят. Банки не нужны будут. Государства мелкие и плохие исчезнут. Работать будут роботы за биткоины. Перевозки беспилотниками. И печать всего от домов до еды на 3д принтерах.  Энергия от солн. батарей и ветра.

А на счет обеспечения биткоина чем то. То вспомним советские рубли. Они были обеспечены аж золотом. Но за пару месяцев обесценились в миллион раз и никто никому золото не выдал в компенсацию. С биткоином такой номер не прокатит.
Осталось решить проблему с комиссией и плохим алгоритмом. Я один вариант решения предложил, есть еще лайт- сеть или всем завести кошельки и верифиц. на коинбейс. Но это все хуже. Хотя чем больше выбор, тем лучше.
Пока что с этой децентрализацией и "без доверия 3м лицам" есть фундаментальные проблемы с умением и доверием к самим разработчикам и основателям разных децентрализованных криптовалют.

Децентрализация  - не панацея, но в иных случаях может давать огромный эффект. Так же как и наоборот. Все зависит от конкретного случая.

Централизованная команда разрабов никак не определяет "децентрализацию" или "централизацию" монеты 

Предлагаю способ полной анонимности и децентрализации.
1. Создать сотню севисов типа coinbase.
2. Завести там миллионы микрокошельков с балансом и назвать их монетами.
3. Договорится всем использовать эти монеты как деньги в расчетах.
Это фантики но обеспечены балансом кошелька , можно через блокчейн проверить баланс и вывести.
Кто у кого их покупает отследить нельзя. Кто тек. владелец тоже неясно. Больших сумм нет, верификация не нужна.
Но за счет любого количеатва набирается любая сумма и не обязательно на одном сервисе- они могут быть на разных. Ну а арестовать миллиард микрокошельков с 100сш у которых разные хозяева и меняются часто просто нереально.
Тут есть конечно зависимость от 3х лиц. Но они про вас ничего не знают. И так как их много все сразу закрыть и запугать невозможно. Можно их кстати на серверах блокчейна запустить под присмотром робота с ИИ и будут друг за другом следить и обменивать опытом.

Децентрализация как по мне важна. Посмотрите биржы, которые требую паспортные данные и полную верификацию. И уже в курсе будут кто занимается криптой, и легче отследить ваш заработок, и обложить налогом( если он будет в будущем)

Я думаю, что в 2018 вся криптовалюта окажется под колпаком и об анонимности можно будет забыть. Да ее по сути и сейчас практически нет. Что касается децентрализации, то это тоже вопрос неоднозначный. В случае чего и спросить не с кого...

Очень и очень многим проектам, выходящий сейчас на ICO, деценирализация однозначно ни к чему, как и собственный токен, который зачастую просто становится необхолимпиада атрибутом просто ради сбора. И децентрализованная схема зачастую тоже притягивает счета за уши.
Поэтому я всегда задаю всем командами один и тот же вопрос при личной встрече: для чего вам блокчейн?

зикеш имеет регулярно 51% на флайпуле... кроме того анонимные монетки сомнительны с точки зрения проверки балансов

про "децентрализацию" все монетки имеют вполне себе централизованную команду разрабов со всеми внедренными специалистами АНБ

Необходима, так как: это модно, безопасно, технологично и логично. Если этим можно реально пользоваться и это работает - почему нет? Не понимаю скептиков, честно говоря.