Topic: Баунти: эффективно или нет? - page 34. (Read 3466 times)

В Баунти кампаниях активно участвую, но не все получаются результативными. Обязательно надо читать правила, хотя и они во время баунти компании меняются (не в пользу баунти хантеров). 

Конечно, баунти это эффективно. Если мыслить широко, то можно сказать, что это часть рынка. А на рынке - все, что не эффективно - быстро отмирает.

сам пользуюсь баунти,очень хорошая вешь и не заменимая

именно. С точки зрения проекта переводы в баунти кампании часто используют, так как это простой способ перевести найти или White Paper на другие языки. Но оценить качество переведенного текста проблематично для баунти менеджера, ведь языка он и не знает.
К сожалению, не все участники баунти следуют правилам. Некоторые проделывают отличную работу, качественно и переводя текст. Другие -гугл в помощь, надеясь, что менеджер не заметит и этот вариант прокатит.

Просматривала баунти, где нужно переводить, во всех написано, что Google перевод или другой механический перевод запрещен, так как они зачастую не качественные. По этому если не знаешь языка хорошо, лучше такие баунти не трогать. Попросту можно потратить свое время, а в итоге ничего не заплатят.

Думаю, пересмотр концепции, правил и др. ждет. В принципе, это вполне логично. Рынок развивается и видоизменяется

Почти что единственная здравая мысль за весь топик) Хорошая механика убита автоматизацией и сопутствующим ей сильным падением качества работы. Так-то это не первый случай в интернетах) Собственно, это не должно убить рынок баунти, а только дать пинок для развития. Нужны механизмы верификации кошелей/никнеймов на форуме, другие механики оценки качества аккаунтов в социалках, нежели твиттераудит и собственная субъективная оценка. Все эти взаимофолловинги от баунтистов, орды арабов в фб и говнопосты на форуме легко можно перевести в достаточно простую модель, по которой и оценивать каждого, подающего реквест на участие. Повышается порог входа, реклы получают действительно качественную аудиторию и меньше работы по обработке репортов, баунтисты получают бОльшие комиссионные засчет уменьшения конкуренции.
Ну и вполне разумным выглядит вариант с полных переходом на реферальную систему, тогда вообще вопрос анализа данных баунтиста снимается. Но тут засчет большей сложности можно больше потерять, чем приобрести в плане активных аффилиэйтов и итоговых сумм инвестиций, особенно, учитывая, что оплата идет в токенах и реальных денег реклы не вкладывают и ничем, в общем-то, не рискуют.
Но раз баунти до сих пор проводятся именно в таком виде, в каком мы их знаем - видимо, рынок еще не созрел для качественного скачка

Конечно не идеально это все работает. Но работает точно. И главной аргумент, это то что информация распространяется в основном среди тех кому она понятна и интересна. Продажи, одним словом, идут среди потенциальных покупателей. Так что да. Конечно есть и спам и то что такая инфа многими уже не воспринимается. Но с уверенность можно утверждать, что баунти в том формате, что сейчас их проводят, это наиболее действенный инструмент для раскрутки проектов на ICO.

Конечно есть, только нужно выбирать правильные баунти. Есть подтверждения где людди за подписную кампанию получили 1к $, про суммы 400$+ я вобще молчу.

интересное рассуждение, спасибо!
Да, сейчас спрос на баунтистов больше, чем их реальное предложение. и отсюда и возникают всякие боты и др.
Просто раньше баунти работали, а сейчас необходим какой-то новый подход к условиям кампаний. Чтобы и эффект был для проекта, и баунтистам хорошо.

А я почему то не особо верю в баунти кампанию твитер и фейсбук, мне кажется мало от нее толку, у всех баунтистов в основном друзья те же баунтисты и толку от такой рекламы? ну это мое мнение

Для самих компаний баунти безусловно эффективен. Соглашусь, что даже плохая реклама - все равно реклама. А вот для баунтиводов... Надо бы проверить 

Считаю, что любым способом распространенная информация о проекте в среде потенциальной ЦО - это будет эффективно. Если делать упор на написании статей, переводах на другие языки - то как минимум вам это сэкономит денег. А потом размещайте это где хотите. Или даже просто добавление подписи под аккаунтами на этом же форуме - разве проект не будет привлекать внимания? Будет, он же глаза там-сям мозолит, имя бренда мелькает. А как отличить "живых" от ботов - это не скажу, но если бот добросовестно флудит на форуме, то так или иначе ссылка на ваш проект тоже мелькает.

Баунти эффективен! Но ко всему нужно подходить изобретательно и с конструктивными знаниям. Более того, баунти и прочая PR-кампания должна быть в комплексе. Но если нет ничего кроме Баунти, то это шанс использовать все - или ничего!

Конкурс он всегда полезен для развития и движения вперед. А если конкуренция честная, то значит эффективно.

Единственное для чего это выражение не подходит, это для компаний с плохим продуктом, так как чем лучше реклама бизнеса с плохим продуктом, тем быстрее она его убьет! А для компаний где продукта нет или пока обещания как в большинстве баунти, вполне и плохая реклама подойдет))

Да -да. Я  тоже изучил это направление лично для себя. Что бы быть способным оценить  живой проект от мертвого. Иногда попадаются интерессные вещи - 10к человек в телеграмме, все постят,  задают вопросы. А 80% из них боты. Но свой эффект рекламы они все же создают..

Вероятно всё зависит от конкретного баунти-проекта.