Pages:
Author

Topic: 🔴💲🔴Анализ качественных айсио для инвест - page 9. (Read 1961 times)

full member
Activity: 476
Merit: 100
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Обычно на самом деле прибыльность айсио для инвестора и прибыльность для баунтиста - немного разные вещи.
Это потому что у баунтиста нет вложений в проект и свои заработанные токены большинство из них сливает как правило сразу. А у инвестора кардинально противоположные задачи - баунтистам и инвесторам не всегда по пути.
Ну вы тоже учтите - время это невосполняемый ресурс, а именно его хантеры и вкладывают, делая задания баунти кампании. Да и с инвесторами не все так просто - многие, купившие на преико токены с огромной скидкой - сливают их сразу на выходе - им главное свой маленький процент "поднять", а остальное их не интересует. Вот и думай кто опасней для ико - баунтисты, с их копеечной долей, или подобные горе-инвесторы?
С другой стороны те кто заходит на ранних этапах - рискуют более всего. Сколько было примеров того как команды не собравшие минимальной суммы не возвращали инвесторам ничего под какими-либо предлогами. Поэтому сливать первые инвесторы имеют полное право как бы.
Право то они имеют, никто не говорит чтобы их ограничивать - это их средства в конце концов, просто сама такая практика наносит очень сильный ущерб сфере ICO, вот о чем речь, и пока от нее никто отказываться не собирается.
full member
Activity: 252
Merit: 100

В том то и проблема, к сожалению даже у успешного по виду проекта, команда может по прошествии ико слиться с деньгами и забить на разработку. Может быть эскроу до определенной степени является гарантией, но увы и ах сейчас это не практикуется широко.
есть примеры ? их много ?
newbie
Activity: 46
Merit: 0
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
В том то и проблема, к сожалению даже у успешного по виду проекта, команда может по прошествии ико слиться с деньгами и забить на разработку. Может быть эскроу до определенной степени является гарантией, но увы и ах сейчас это не практикуется широко.
В первом моем посте "Основные критерии  отбора качественного айсио включает в себя работу над продуктом задолго до самого айсио ,иногда за полгода- год.Команда работает на собственные средства и на результат ( а не на баблосбор),также должен быть прототип продукта или альфа версия, пусть сырая."Если эти условия соблюдены,шансов на слив команды минимален.Это вообще то главные критерии отбора.
И более расплывчатый- востребованность и экономическая выгода для пользователей от его использования(пути конкретной монетизации продукта,а не демонстрация его возможностей).
Как понять, что команда работает именно на собственные средства и что будет подходить под эти критерии? Мне кажется в любом случае будут какие-то инвестиции на самых начальных этапах.
hero member
Activity: 1442
Merit: 535
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
В том то и проблема, к сожалению даже у успешного по виду проекта, команда может по прошествии ико слиться с деньгами и забить на разработку. Может быть эскроу до определенной степени является гарантией, но увы и ах сейчас это не практикуется широко.
В первом моем посте "Основные критерии  отбора качественного айсио включает в себя работу над продуктом задолго до самого айсио ,иногда за полгода- год.Команда работает на собственные средства и на результат ( а не на баблосбор),также должен быть прототип продукта или альфа версия, пусть сырая."Если эти условия соблюдены,шансов на слив команды минимален.Это вообще то главные критерии отбора.
И более расплывчатый- востребованность и экономическая выгода для пользователей от его использования(пути конкретной монетизации продукта,а не демонстрация его возможностей).
jr. member
Activity: 43
Merit: 250
full member
Activity: 420
Merit: 100
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Можно в принципе выбрать несколько хороших айсио и устроить голосование,какое считать качественным),все это достаточно субъективно,ведь даже очень хорошее айсио соберет столько денег,что прибыль инвесторы увидят через годы,а небольшое айсио для инвестора станет почти сразу прибыльным(через несколько месяцев)-это конечно крайние случаи,в целом хорошее айсио довольно быстро попадает в топ и обычно там остается(я считаю половину топа перекупленным в несколько раз).
Качественный проект и через несколько лет будет востребован.
В целом картина такая что знание и способность анализа ICO приходит с опытом. Да и то в силу обстоятельств бывает, что хорошие по всем признакам ICO проваливаются позже. Поэтому все прогнозы - дело неблагодарное, и мне кажется мир крипты очень нуждается в появлении профессиональных экспертов, которые будут публиковать свои оценки за определенную мзду, и самое главное, просто архиважный пункт - нести ответственность за свои слова.
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
В том то и проблема, к сожалению даже у успешного по виду проекта, команда может по прошествии ико слиться с деньгами и забить на разработку. Может быть эскроу до определенной степени является гарантией, но увы и ах сейчас это не практикуется широко.
full member
Activity: 504
Merit: 106
EndChain - Complete Logistical Solution
Для баунтистов, которые "клацают" по 40-50 баунти одновременно разницы по сути немного. ..

Для меня остаётся загадкой, как можно одновременно участвовать в нескольких баунти с одного ака.

Ничего загадочного загадочного в этом нет. Участвуем одним аккаунтом твиттера и фейсбука в максимальном количестве кампаний. Это ведь не запрещено. Если менять подписи регулярно, то можно наткнуться на проверку и вылететь. Некоторые менеджеры умудряются даже банить такие аккаунты через админов форума. Тут уж лучше не рисковать.
Банят скорее всего не через админов (хотя я достоверно сказать ту не могу) а из-за того что видят что человек одним аккаунтом участвует в десятках кампаний. Для маркетинга проектов такие аккаунты представляют мало интереса потому как их твиты никто не успевает прочесть. Потому и банят видимо.
не может быть такого, не могут банить просто так за то, что ты участвуешь во многих твиттер-компаниях вы чего, это совершенно нигде не запрещено, и это как бы итак понятно, что все участвуют в большом количестве компаний, банят например любителей отчетов там, где они совершенно не требуются, не выполняют минимальное количество ретвитов, не делют твиты итд..
sr. member
Activity: 872
Merit: 263
In every game there's always an opponent

Идея и токен
.....
Проект Bluzelle оперирует двумя токенами – BLZ и BNT. BLZ – это ERC-20 токен, который приобретается в рамках ICO и запланирован к свободному обмену на основных крипто-биржах. Используя его же, пользователи смогут приобретать BNT. BNT – это внутренний токен компании, который применяется уже для оплаты хранения данных и доступа к ним.

Я так понимаю, что этот внутренний токен BNT у Bluzelle не имеет никакого отношения к проекту Банкор Протокол? Хотя абреавиатура BNT одна и та же.
full member
Activity: 392
Merit: 101
sr. member
Activity: 644
Merit: 252
Для баунтистов, которые "клацают" по 40-50 баунти одновременно разницы по сути немного. ..

Для меня остаётся загадкой, как можно одновременно участвовать в нескольких баунти с одного ака.

Ничего загадочного загадочного в этом нет. Участвуем одним аккаунтом твиттера и фейсбука в максимальном количестве кампаний. Это ведь не запрещено. Если менять подписи регулярно, то можно наткнуться на проверку и вылететь. Некоторые менеджеры умудряются даже банить такие аккаунты через админов форума. Тут уж лучше не рисковать.
Банят скорее всего не через админов (хотя я достоверно сказать ту не могу) а из-за того что видят что человек одним аккаунтом участвует в десятках кампаний. Для маркетинга проектов такие аккаунты представляют мало интереса потому как их твиты никто не успевает прочесть. Потому и банят видимо.
member
Activity: 238
Merit: 12
IGT-crypto - lifetime income from working exchange
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Можно в принципе выбрать несколько хороших айсио и устроить голосование,какое считать качественным),все это достаточно субъективно,ведь даже очень хорошее айсио соберет столько денег,что прибыль инвесторы увидят через годы,а небольшое айсио для инвестора станет почти сразу прибыльным(через несколько месяцев)-это конечно крайние случаи,в целом хорошее айсио довольно быстро попадает в топ и обычно там остается(я считаю половину топа перекупленным в несколько раз).
Качественный проект и через несколько лет будет востребован.
В целом картина такая что знание и способность анализа ICO приходит с опытом. Да и то в силу обстоятельств бывает, что хорошие по всем признакам ICO проваливаются позже. Поэтому все прогнозы - дело неблагодарное, и мне кажется мир крипты очень нуждается в появлении профессиональных экспертов, которые будут публиковать свои оценки за определенную мзду, и самое главное, просто архиважный пункт - нести ответственность за свои слова.
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
Какие могут быть гарантии?В этом то и суть пред продажи.Сознательно рискуешь своими финансами,за что будешь вознаграждён если дальнейшее развитие событий будет проходить успешно.О перспективности же проекта ,можно судить по его основной идее ,будущей пользе для человечества и репутации членов команды.
member
Activity: 80
Merit: 10
Для баунтистов, которые "клацают" по 40-50 баунти одновременно разницы по сути немного. ..

Для меня остаётся загадкой, как можно одновременно участвовать в нескольких баунти с одного ака.

Ничего загадочного загадочного в этом нет. Участвуем одним аккаунтом твиттера и фейсбука в максимальном количестве кампаний. Это ведь не запрещено. Если менять подписи регулярно, то можно наткнуться на проверку и вылететь. Некоторые менеджеры умудряются даже банить такие аккаунты через админов форума. Тут уж лучше не рисковать.
sr. member
Activity: 560
Merit: 254
tokenpay уже собрали ико, раньше планируемого, много или мало решать вам (2200btc) думаю проект имеет все шансы на выживание.
hero member
Activity: 1442
Merit: 535
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Можно в принципе выбрать несколько хороших айсио и устроить голосование,какое считать качественным),все это достаточно субъективно,ведь даже очень хорошее айсио соберет столько денег,что прибыль инвесторы увидят через годы,а небольшое айсио для инвестора станет почти сразу прибыльным(через несколько месяцев)-это конечно крайние случаи,в целом хорошее айсио довольно быстро попадает в топ и обычно там остается(я считаю половину топа перекупленным в несколько раз).
Качественный проект и через несколько лет будет востребован.
В целом картина такая что знание и способность анализа ICO приходит с опытом. Да и то в силу обстоятельств бывает, что хорошие по всем признакам ICO проваливаются позже. Поэтому все прогнозы - дело неблагодарное, и мне кажется мир крипты очень нуждается в появлении профессиональных экспертов, которые будут публиковать свои оценки за определенную мзду, и самое главное, просто архиважный пункт - нести ответственность за свои слова.
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
для меня качественное айсио включает в себя работу над продуктом задолго до самого айсио иногда за полгода- год и когда команда работает на собственные средства она больше работает на результат ( а не на баблосбор)также должн быть прототип продукта или альфа версия, пусть сырая.помимо этого востребованность и экономическая выгода для пользователей от его использования
member
Activity: 392
Merit: 22
I N F L E U M
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Можно в принципе выбрать несколько хороших айсио и устроить голосование,какое считать качественным),все это достаточно субъективно,ведь даже очень хорошее айсио соберет столько денег,что прибыль инвесторы увидят через годы,а небольшое айсио для инвестора станет почти сразу прибыльным(через несколько месяцев)-это конечно крайние случаи,в целом хорошее айсио довольно быстро попадает в топ и обычно там остается(я считаю половину топа перекупленным в несколько раз).
Качественный проект и через несколько лет будет востребован.
В целом картина такая что знание и способность анализа ICO приходит с опытом. Да и то в силу обстоятельств бывает, что хорошие по всем признакам ICO проваливаются позже. Поэтому все прогнозы - дело неблагодарное, и мне кажется мир крипты очень нуждается в появлении профессиональных экспертов, которые будут публиковать свои оценки за определенную мзду, и самое главное, просто архиважный пункт - нести ответственность за свои слова.
мне тоже кажется, что анализировать качественные ико это вообще задача невыполнимая и невозможная, ну вот например, даже тот же проект SelfKey, который сейчас обсуждается, никто ничего по нему пока вообще сказать не может, только гадать, тем более никаких гарантий, и даже если он соберет огромный кап, то не факт, что будет в дальнейшем расти, перспективные ико оцениваются только в перспективе по прошествии минимум полугода после ико
hero member
Activity: 1736
Merit: 857
SelfKey хороший проект, быстро собрали уже крупную сумму. Но там есть одна особенность - Selfkey не проверяет подлинность документов. То есть это просто как менеджер документов. Процедуру проверки нужно проходить каждый раз, когда представляются документы. И поэтому вполне возможно, что могут требовать дополнительные документы при проверке. Или например селфи с документом.
full member
Activity: 420
Merit: 100
Идея в принципе хорошая, любое подобное начинание похвально, особенно сейчас - когда регулирования еще нет. как и стандартов, а сами ИКО проводятся в огромном количестве. От себя могу посоветовать неплохой канал с анализом ICO (довольно подробным) - https://t.me/icotoday
Тут надо бы оговорку небольшую сделать. Не совсем в прямой корреляции находится взаимосвязь хорошего ICO для инвестора и хорошего ICO для баунтиста (который не вливается своими деньгами в проект). Бывает так что для первых это в итоге провал а для вторых - наоборот доход.
Ну там разбирают все таки больше для потенциальных инвесторов, да и везде по-моему на них ориентация больше. Про баунти не встречал особо ничего подходящего, сам пользуюсь сайтом баунтилорд - удобный каталог, часто обновляют, но анализа там нет - все на свой страх и риск.
Можно в принципе выбрать несколько хороших айсио и устроить голосование,какое считать качественным),все это достаточно субъективно,ведь даже очень хорошее айсио соберет столько денег,что прибыль инвесторы увидят через годы,а небольшое айсио для инвестора станет почти сразу прибыльным(через несколько месяцев)-это конечно крайние случаи,в целом хорошее айсио довольно быстро попадает в топ и обычно там остается(я считаю половину топа перекупленным в несколько раз).
Качественный проект и через несколько лет будет востребован.
В целом картина такая что знание и способность анализа ICO приходит с опытом. Да и то в силу обстоятельств бывает, что хорошие по всем признакам ICO проваливаются позже. Поэтому все прогнозы - дело неблагодарное, и мне кажется мир крипты очень нуждается в появлении профессиональных экспертов, которые будут публиковать свои оценки за определенную мзду, и самое главное, просто архиважный пункт - нести ответственность за свои слова.
hero member
Activity: 1442
Merit: 535
👨‍💼

Новое асио пока не могу включить в число качественных, но обратить внимание стоит из-за высокого рейтинга, пока я его изучаю и  жду  оценки и комментарии
С ходу могу могу сказать, что не понравилось это загруженная и медленная платформа эфира(года 3 точно будет не быстро)
Высокий сбор айсио , на самом айсио монет очень мало и возможен ажиотаж, по команде вроде вопросов нет

SelfKey - www.selfkey.org
Что - децентрализованная система идентификации пользователей
Когда - Public Sale 15 января 2018
Цель - $21,780,000 ($15,800,000 уже собрано в рамках pre-sale)
Привлекательность - 👍Very Likely.

Идея и Токен

SelfKey - децентрализованная система управления личными идентификационными данными для прохождения процедуры KYC.

Продукт представляет из себя ряд программных компонентов и протокол взаимодействия, основанный на ERC-20 токене.

Главным компонентом выступает приложение SelfKey-кошелёк, в котором пользователь фиксирует данные о себе: ФИО, дата рождения, гражданство, место жительства, фото, информацию о своих кошельках, банковских счетах и т.п.

Далее пользователю предстоит трансформировать эти данные в ряд утверждений (claims), заверенных третьей стороной: нотариусы, государственные учреждения, банки и др. Примерами утверждений могут служить фразы "Пользователю есть 18 лет" или "Пользователь является гражданином US". Каждое такое утверждение подписывается цифровой подписью заверяющего органа и хранится в кошельке SelfKey.

Когда внешнему оператору требуется провести процедуру KYC (перед тем как оказать услугу), пользователь извлекает из кошелька необходимый список утверждений о себе. Доверие оператора к этим утверждениям формируется на основе доверия к цифровой подписи заверителя.

Selfkey анонсирует, что уже сейчас имеет договорённости с 250 организациями, готовыми работать по такой схеме. Услуги этих партнёров наполняют внутренний маркетплейс услуг и доступны пользователю через SelfKey-кошелёк.

Utility-токен KEY используется внутри системы для взаиморасчётов между сторонами, которые получают услуги, оказывают их, или заверяют данные. Чтобы пользователю было проще приобретать или продавать KEY, со временем в кошельке предполагается встроенный обменник с поддержкой основных криптовалют (BTC, ETH) или ERC-20 токенов.

Команда

Если верить материалам сайта, то в проекте уже работает около 45 сотрудников и около 30 эдвайзеров. Квалификацию команды вопросов не вызывает. Половина команды - это разработчики, блокчейн-специалисты, носители профильных знаний. Треть коллектива представляют юристы.

Summary

Тема хранения и защиты личных данных, упрощения сценариев их использования, возможность монетизации данных пользователя сейчас на хайпе. В последнее время мы всё чаще встречаем коллективы, которые экспериментируют и находят в этой сфере новые подходы и решения. SelfKey тоже относится к таким проектам, хотя серебряной пулей его тоже назвать нельзя.

Несмотря на предложенные защитные механизмы, часть рисков, связанных с кражей данных пользователя, сохраняются. Утечки возможны как на стороне самого пользователя, так и на стороне поставщиков услуг. Обязательная процедура интеграции, трансграничное взаимодействие, нюансы разных юрисдикций, новизна схемы взаиморасчётов юридических и физических лиц с помощью токена, будут существенно тормозить массовое распространение продукта.

SelfKey - это не мгновенная, но весьма перспективная и интересная история. Тренд в сторону децентрализованных систем хранения и управления личными данными очевиден. Всё большее количество специалистов и аналитиков сходятся во мнении, что данные пользователя - это уникальный товар, за право использования которого организации должны платить. SelfKey - один из первых примеров реализации данного концепта.
hero member
Activity: 1736
Merit: 857
подборка проектов в принципе нормальная, но оперативность предоставления отвратительная. Како смысл мне узнавать о всех этих проектах в томт момент, когда уже нету возможности в них поучавствовать.
первый проект закончился совсем недавно и даже коинмаркете его толком нет(на бирже вы можете купить и поучаствовать),второй еще продолжается,вам кто то что то должен?

Уже есть: https://coinmarketcap.com/currencies/sophiatx/
newbie
Activity: 27
Merit: 0
Интересно почитать, топикстартеру кстати можно вписаться в какой-нибудь проект, разрабатывающий площадку для сопровождения ICO проектов и переквалифицироваться в ряды экспертов-оценщиков, которые не только плохие проекты будут в пух и прах разносить (тут семи пядей во лбу не надо), но и хорошие выделять, куда стоит вложиться.
Pages:
Jump to: