Topic: . (Read 8826 times)

Ja, große Veränderungen wie z.B. KingZee's Vorschlag erwarte ich auch nicht wirklich. Das wäre wohl nur dann der Fall, wenn Merit wirklich zu einem großen Traffic-Einbruch führen würde. Ich denke aber, dass der Trafficrückgang bezüglich Ende 2017 ganz klar mit der Bitcoin-Bubble zusammenhängt. Und vielleicht auch mit dem Rückgang von Spambots, zum Teil auch dank Merit.

Interessieren würde mich auch, was eigentlich mit der neuen Forumsoftware geplant ist. Die wird ja auch langsam aber sicher älter, auch wenn noch vereinzelt Entwicklung stattfindet. Aber im dortigen Unterforum wird eigentlich auch nur gefragt und spekuliert.

Ich denke, von Features wie bei Discourse träume ich wahrscheinlich vergeblich    Im Prinzip habe ich nichts gegen ein "klares" (und meinetwegen auch altmodisches) Interface, aber mehr Einstellungsmöglichkeiten - z.B. einen besseren persönlichen Feed, bei dem man statt der "Watchlist" gleich die Beiträge lesen kann - würde auch das Spamproblem etwas weniger störend machen.

TL;DR: das Merit-System wird ziemlich sicher dauerhaft genau so bleiben, wie es jetzt ist.

Gratulation.
Interessant, dass es mittlerweile so viele Merit-Sources ausgerechnet hier in "Deutsch" gibt.
Mindestens 5 von insgesamt 120 Merit Sources sind hier vertreten, das ist kein schlechter Schnitt (4,16%).

Ja, die Idee "Merit für Reports" geistert auch schon eine Zeitlang durch den englischen Bereich. Leider muss ich da chenille Recht geben - das kann viel zu einfach "gegamed" werden. Selbst bei einem niedrigen Wert pro Monat kann man immer noch Accounts ohne Limit anlegen.

Zwar könnte man diese "Merit-Erwerbform" z.B. erst ab Member oder Full Member anbieten, aber dann wäre die Ungleichheit zwischen den Ranks noch größer.

Ein interessanter Vorschlag von KingZee:

- Es werden quasi alle zu Merit Sources und bekommen eine festgelegte Zahl von sMerits im Monat (ich würde Newbies allerdings ausnehmen, sonst wird es wieder zu einfach, also ab Jr Member)
- Um einen Merit Point (also einen Punkt für einen Ranking-Aufstieg) zu bekommen, müssen Forumsuser von drei verschiedenen Rängen Merits an einen vergeben

D.h. 100000 Newbie-Merits bringen dir überhaupt nichts, du brauchst mindestens einen Full Member, der dein Geschreibsel gut findet.

Es müsste natürlich mit einer harten Policy verbunden werden, um das Hochfarmen von Full Members zu verhindern. Wer das System irgendwie ausnutzt, wird wieder auf Newbie zurückgesetzt. Also wieder mehr Arbeit für die Mods ... Aber dafür ein System mit weniger Ungleichgewicht zugunsten hoher Ranks, und der Anreiz einen Full Member Account aufs Spiel zu setzen sollte recht gering sein, da es ja einige Zeit dauert, um ihn zu erhalten.

Gibt es bereits Anzeichen über Verbesserungsarbeiten am System abgesehen Von der Erhöhung der Merit Sources?

Man könnte auch das Reporten mit dem Merit System verbinden wie z.B. 10 od. 20 angenomme Reports = 1 Merit (natürlich mit einer maximalgrenze pro Monat, z.B. max 5 Merits/Monat)

Sooo viel Potenzial im Forum, keiner arbeitet hier betriebswirtschaftlich richig, sollte man mal ein paar Leuten überlassen die sich auskennen  

Ich lese (und schreibe ggf.) da ab und zu mit. Der Betreiber äußert sich nur äußerst selten. Es gibt aber auch nur selten wirklich gute Verbesserungsvorschläge. In der letzten Zeit habe ich aber ein paar ganz gute gesehen, die hatten aber nur indirekt mit Merit zu tun, sondern eher mit weiteren Anti-Spam-Maßnahmen.

Beispiel:
https://bitcointalksearch.org/topic/suggestionsolving-the-spam-problem-with-a-report-score-for-bad-reports-4603181 -  Report Score für User (Prozentsatz der Posts erfassen, die reported und dann gelöscht wurden) -> entweder rein deskriptiv für die Mods, oder der User verliert automatisch seine Signatur bei einem bestimmten Prozentsatz.

Da ich im englischen Bereich nicht mitlese, das Forum aber von englischsprachigen Personen betrieben wird, nehme ich sehr stark an, dass dort mehr über das System diskutiert wird und der Betreiber ebenfalls -hoffentlich- ab und zu seinen Senf abgibt.

Wie schaut es denn aus? Gibt es bereits Anzeichen über Verbesserungsarbeiten am System abgesehen
Von der Erhöhung der Merit Sources?

Das neue System ist er seit kurzer Zeit aktiv und viele dürften die neuen Regelungen noch nicht kennen. Nachdem hier im Thread viele Fragen aufgekommen sind habe ich den Ausgangspost zu einem kleinen FAQ editiert. Falls ich noch etwas vergessen habe, bitte einfach posten, dann füge ich es hinzu!


Das neue Ranking System im Forum hat zukünftig zwei Komponenten. Einmal die bisherige Activity und das neu eingeführte Merit-Punkte System. Um in den Rängen aufzusteigen werden in Zukunft folgende Punkte benötigt:

Rank   Required activity   Required merit

Brand new            0               0
Newbie                 1               0

Jr Member            30               0
Member               60               10

Full Member        120              100
Sr. Member        240              250

Hero Member       480              500
Legendary          775-1030      1000



Die neuen Merit Punkte werden fortan von den Mitgliedern an andere Mitglieder vergeben und dienen dazu die Qualität der Forumbeiträge zu steigern und insbesondere Spam in einigen Bereichen des Forums zu unterbinden. So sollen beispielsweise besonders hilfreiche oder informative Beiträge eines Users durch andere Mitglieder gewürdigt werden.

Merit Punkte unterteilen sich hierbei in zwei Kategorien. Merits und sMerits. Merit Punkte definieren den eigenen Status und dienen nur dazu in den Forumrankings aufzusteigen. sMerits hingegen sind für die anderen Nutzer gedacht, diese können für hilfreiche Beiträge vergeben werden. Eine Hortung von sMerits hat dementsprechend keinerlei Nutzen.

"You have received a total of X merit. This is what determines your forum rank. You typically cannot lose this merit. You have X sendable merit (sMerit) which you can send to other people. There is no point in hoarding sMerit; keeping it yourself does not benefit you, and we reserve the right to decay unused sMerit in the future."



Aktuell erhält jeder User Merit und sMerits im Verhältnis 2:1. (Beispiel: Ein Fullmember erhält 100 Meritpunkte und 50 sMerits.)

Gleichzeitig bezieht die initiale Verteilung neben dem Rang aber auch die Activity im letzten Jahr mit ein. Dies bedeutet: Mehr Activity = mehr sMerits zu Beginn.
Für unser Beispiel bedeutet dies, dass ein Fullmember bei geringer Activity auch weniger als 50 sMerits erhalten kann.



Nein. Merit Punkte definieren den eigenen Status und werden nicht abgezogen, sobald man sMerits vergibt.


Aktuell können Mitglieder anderen Mitgliedern im Forum keine Meritpunkte abziehen (eine Funktion wie bei Reddit, dass Beiträge "downgevotet" werden können, gibt es nicht).



Merit Punkte werden unter der "Activity-Leiste" angezeigt. sMerits können oben rechts an jedem Beitrag vergeben werden (+Merit).



Nein, eigene Beträge können nicht mit Merits aufgewertet werden.



Ausgewählte Forumsnutzer sind “sMerit-Quellen” und können in regelmäßigen Abständen sMerit erschaffen. Die Liste der Quellen wird nicht publiziert um "Betteln" zu unterbinden.



https://bitcointalksearch.org/topic/merit-new-rank-requirements-2818350











Wie seht ihr das neue System? Gut für die gesamte Community um Spam durch Neulinge zu vermeiden, oder doch wenig sinnvoll?



Beste Grüße,

Peterparker9191

Ich glaube, dass selbst die besten die bereits auf Sr. Member von Full oder von Member auf Full Member aufgestiegen sind, selbst die werden noch mindestens 7-8 Jahre brauchen, wenn das System nicht geändert wird. Ein Newbie wird es glaube ich niemals in 10 Jahren schaffen können, meiner Meinung nach nahezu unmöglich  

Ich glaube, dass selbst die besten die bereits auf Sr. Member von Full oder von Member auf Full Member aufgestiegen sind, selbst die werden noch mindestens 7-8 Jahre brauchen, wenn das System nicht geändert wird. Ein Newbie wird es glaube ich niemals in 10 Jahren schaffen können, meiner Meinung nach nahezu unmöglich 

Da kann man nur sagen selber Schuld, in Zukunft einen Legendary Account zu bekommen fast unmöglich, das hat mit dem alten System schon glaube knapp 2 Jahre gedauert, da dauert das jetzt ja fast 10 Jahre 

Bei den Banns werden ja auch die "initialen Merits" zerstört, also pro Legendary ganze 1000. Deshalb kommen diese großen Zahlen zustande. Das hat ja suchmoon auch erwähnt - es scheint wohl Leute zu geben, die ihren Legendary-Accounts leichtfertig mit Scams und Spam riskiert haben. Aber klar, wahrscheinlich war die Idee, mit dem Scam mehr einzunehmen als mit 'ner Signaturkampagne ...

Pro Monat gibt's derzeit etwa 23000 neue Merits aus Merit Sources, plus ein "Potential" von 23000 weiteren (da ja jeder vergebene sMerit insgesamt einen weiteren "generiert", 1/2 + 1/4 + 1/8 und so weiter.). Also etwas mehr als 10000 pro Woche.

ich werfe hier mal einen sehr interessanten thread aus dem englischen bereich rein.
es geht darum wieviele merits eigentlich "verbrannt" werden bzw. mit gelöschten/gesperrten usern verloren gehen.

[MERIT][NSFN] We're destroying more merits than we're sending. Like, way more. von user suchmoon
[...]
ich weiß nicht auswendig wieviele sMerits durch die quellen regelmäßig entstehen aber vom gefühl her werden durch die banns mehr sMerit zerstört als neue dazu kommen!?