Author

Topic: Аппаратные кошельки - page 151. (Read 154216 times)

copper member
Activity: 154
Merit: 1
Я читал историю про мужика который забыл пароль от аппаратные кошелька, так ему хакер помог вернуть контроль над кошельком. Правда эту неуязвимость уже убрали. Но не известно сколько там ещё дырок.
Нет там особенных дырок. Разве что конкретно за твоим кошельком будет охотиться бригада со спецоборудованием и специальными техническими навыками.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Холодные кошельки сложны в эксплуатации (если все делать по науке, без подключения к интернету), в любом случае подвержены компьютерным вирусам
Неправда, если все делать по науке - не подвержены.

Ребят, может кто-то в курсе а можно ли свой уже раннее созданный кошелек каким-то образом привязать к аппаратному? То есть не создавать новым и привязать старый к Леджеру и через него заходить?
Это невозможно

Я бы сильно не доверял таким кошелькам, как только рынок просел достаточно сильно, сразу появились сообщения о взлома, уязвимостях и т.д., а по факту разработчики себе понемногу уводят крипту. Много знакомых жаловалось на джакс.
Пруфами по фактам взломов и уязвимостей аппаратных кошельков в период просадки поделитесь не говоря уже об указанных действиях разработчиков, или дезу толкаете от скуки?
А Джакс вообще из другой категории кошельков десктопных и мобильных версий с присущими им уязвимостями.
Да немало тут пишут, что аппаратные кошельки взламывались и прочее, но на вопрос подтверждения, ссылки на пруф, следует молчание. Зачем писать про взломы просто так неясно.
я давно как то читал что какой то школьник находил уязвимость в леджере и мог с ее помощью спокойно снимать бабки. к сожалению читал давно и нет возможности скинуть пруф. но я тоже считаю впринципе что они куда надежнее чем хранить онлайн
Для того, чтобы воспользоваться той уязвимостью, нужно было подменить прошивку. то есть иметь физический доступ к девайсу. В новых прошивках уязвимость устранена.

Я читал историю про мужика который забыл пароль от аппаратные кошелька, так ему хакер помог вернуть контроль над кошельком. Правда эту неуязвимость уже убрали. Но не известно сколько там ещё дырок.
Кстати, этот хакер - тот же школьник, что и в случае с леджером. Талант.

Идущие подряд сообщения объединены в одно модератором xandry.
member
Activity: 280
Merit: 10
Я читал историю про мужика который забыл пароль от аппаратные кошелька, так ему хакер помог вернуть контроль над кошельком. Правда эту неуязвимость уже убрали. Но не известно сколько там ещё дырок.
member
Activity: 560
Merit: 16
Я бы сильно не доверял таким кошелькам, как только рынок просел достаточно сильно, сразу появились сообщения о взлома, уязвимостях и т.д., а по факту разработчики себе понемногу уводят крипту. Много знакомых жаловалось на джакс.
Пруфами по фактам взломов и уязвимостей аппаратных кошельков в период просадки поделитесь не говоря уже об указанных действиях разработчиков, или дезу толкаете от скуки?
А Джакс вообще из другой категории кошельков десктопных и мобильных версий с присущими им уязвимостями.
Да немало тут пишут, что аппаратные кошельки взламывались и прочее, но на вопрос подтверждения, ссылки на пруф, следует молчание. Зачем писать про взломы просто так неясно.
я давно как то читал что какой то школьник находил уязвимость в леджере и мог с ее помощью спокойно снимать бабки. к сожалению читал давно и нет возможности скинуть пруф. но я тоже считаю впринципе что они куда надежнее чем хранить онлайн
jr. member
Activity: 68
Merit: 1
Помню мой первый кошелек) НА флешку ставил линукс убунту а потом туда электрум кошелек и все это дело запароливал)) Я думаю это минимальный риск что хаккеры взломают тебя. Они больше за виндой охотятся...
sr. member
Activity: 728
Merit: 368
Sancho
Ребят, может кто-то в курсе а можно ли свой уже раннее созданный кошелек каким-то образом привязать к аппаратному? То есть не создавать новым и привязать старый к Леджеру и через него заходить?
Скорее всего это невозможно или по крайней мере непросто, я пытался когда купил леджер мигрировать на него, но не получилось перевел все транзами, благо комиссии сейчас недорогие.
sr. member
Activity: 630
Merit: 250
Я бы сильно не доверял таким кошелькам, как только рынок просел достаточно сильно, сразу появились сообщения о взлома, уязвимостях и т.д., а по факту разработчики себе понемногу уводят крипту. Много знакомых жаловалось на джакс.
Пруфами по фактам взломов и уязвимостей аппаратных кошельков в период просадки поделитесь не говоря уже об указанных действиях разработчиков, или дезу толкаете от скуки?
А Джакс вообще из другой категории кошельков десктопных и мобильных версий с присущими им уязвимостями.
Да немало тут пишут, что аппаратные кошельки взламывались и прочее, но на вопрос подтверждения, ссылки на пруф, следует молчание. Зачем писать про взломы просто так неясно.
hero member
Activity: 663
Merit: 501
quarkchain.io
Ребят, может кто-то в курсе а можно ли свой уже раннее созданный кошелек каким-то образом привязать к аппаратному? То есть не создавать новым и привязать старый к Леджеру и через него заходить?
member
Activity: 392
Merit: 10
Надёжнее аппаратных кошельков нет на сегодняшний день ничего, поэтому это лучший вариант. От программного отличается примерно тем же, как хранение денег в банковском сейфе вместо ношения в кармане.

Абсолютно согласен, просто, удобно, безопасно. Стоят не дорого
Ну насчет цены то они дорогие, но тут нужно смотреть не на цену а на ценность вещи! В данном случае считаю необходимость покупки когда портфель от 1к баксов.
jr. member
Activity: 215
Merit: 1
Надёжнее аппаратных кошельков нет на сегодняшний день ничего, поэтому это лучший вариант. От программного отличается примерно тем же, как хранение денег в банковском сейфе вместо ношения в кармане.

Абсолютно согласен, просто, удобно, безопасно. Стоят не дорого
jr. member
Activity: 400
Merit: 1
Надёжнее аппаратных кошельков нет на сегодняшний день ничего, поэтому это лучший вариант. От программного отличается примерно тем же, как хранение денег в банковском сейфе вместо ношения в кармане.
full member
Activity: 672
Merit: 112
Есть у леджера один серьёзный косяк. Нет официального приложения для выколупывания приватников. На безопасность этот момент повлиять не может,
поэтому нет никакого оправдания мудакам-разработчикам. Я бы понял ещё, если бы они запилили полноценные приложения-кошельки для разных
монет-платформ, с поддержкой токенов, так нет же, приложения максимально калечные и если вы случайно закинете на адрес не основную монету, а токен,
он окажется заперт на адресе на неопределённый срок. Есть, конечно, стороннее приложение для этих целей, но оно поддерживает не все платформы.
Получается что токены не поддерживаются аппаратными кошельками и их ни как не извлечь из аппаратов за 70 евро? Надеюсь в инструкции это описано подробно, иначе многие могут просто потерять свои деньги.
Не знаю что там имел в виду цитируемый товарищ, но с токенами эфира работать через аппаратный кошелек очень легко: заходите на MEW, в меню выбора кошелька выбираете леджер - и делаете что угодно со своими токенами. С токенами NEO тоже нет проблем: используется оригинальный кошелек Neon, там то же самое. Токены на чем-то другом - ну давайте конкретно говорить, с какими там платформами  возникли сложности.
Цитируемый товарищ имел в виду, то, что, в первую очередь, нет возможности извлекать приватники из леджера! Я понимаю, что у эфира
и нео есть чудесные приложения, которые дают доступ к токенам. Но есть и другие платформы, например qtum, хотите о ней поговорить?
Окей, qtum действительно отсутствует в длинном списке на сайте https://iancoleman.io/bip39/ , где я генерировал приватник для разных валют. Быстрый поиск в гугле не показал другого способа выковыривания приватника для qtum. Зато предложил такой вариант: https://qtumwallet.org/ , а там "Restore From Ledger". Вот тут это говорят: https://github.com/qtumproject/qtum/issues/540
У меня на qtum адресе уже полгода застрявшие токены, этот способ не работает, как и многие другие, которыми я пытался воспользоваться. Проблему решили только несколько дней назад, wannabit допилили таки своё приложение. Но это заслуга китайцев. А команда qtum и ledger по прежнему мудаки. forum.qtum.org/topic/641/qtum-ledger-wallet-not-reflecting-medibloc
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Я бы сильно не доверял таким кошелькам, как только рынок просел достаточно сильно, сразу появились сообщения о взлома, уязвимостях и т.д., а по факту разработчики себе понемногу уводят крипту. Много знакомых жаловалось на джакс.
Пруфами по фактам взломов и уязвимостей аппаратных кошельков в период просадки поделитесь не говоря уже об указанных действиях разработчиков, или дезу толкаете от скуки?
А Джакс вообще из другой категории кошельков десктопных и мобильных версий с присущими им уязвимостями.
member
Activity: 266
Merit: 10
У леджера и трезора сейчас примерно одинаковые характеристики, но леджер немного дешевле, да и по внешнему виду мне больше нравится. А уязвимости есть везде, но производители вроде достаточно быстро реагируют на них и вовремя исправляют
100% защиты никогда у аппаратного кошелька не будет, разве что вы его подключать не будете. Но пока это самый надёжный способ хранения криптовалюты из всех существующих.
CUH
sr. member
Activity: 630
Merit: 251
А кроем Леджер и Трезор,кто то используют другие аппаратные кошельки? Может есть те кто доволен и другими аппаратами и считает их ни чем не хуже чем эти два знаменитых кошелька?
Я вот не выбирал себе аналог подешевле, только из за того что поддержка программного обеспечения у леджер будет повыше чем у аналогов.
Я бы тоже особо не эксперементировал бы с выбором,вот есть два лидера на рынке,зачем искать кота в мешке,тем более они постоянно усовершенствуются и обновляются.
Ну я бы не стал так уж всех остальных сравнивать с котом в мешке. Просто стоит понимать что те варианты за частую будут дешевле и факт что хуже.
newbie
Activity: 196
Merit: 0
У леджера и трезора сейчас примерно одинаковые характеристики, но леджер немного дешевле, да и по внешнему виду мне больше нравится. А уязвимости есть везде, но производители вроде достаточно быстро реагируют на них и вовремя исправляют
newbie
Activity: 112
Merit: 0
тоже думаю прикупить себе - но вопрос в том - леджер самый лучший? какой из аппаратных кошельков предпочтительнее? Кто каким польузется?
Такой кошель для серьезной работы с криптой конечно нужен, хотя бы потому что он более безопасен чем легкий/бумажный. А насчет лучший, думаю это вопрос риторический. Сарафанное радио и ресурсы/сервисы  работают очень давно и работает очень эффективно насколько мы видим. Подумай над этим! Немного меньшее сообщество сформировалось в Трезор - так же самый лучший можно сказать. Здесь нужно разбираться самому и во всем досконально.
full member
Activity: 560
Merit: 107
Я бы сильно не доверял таким кошелькам, как только рынок просел достаточно сильно, сразу появились сообщения о взлома, уязвимостях и т.д., а по факту разработчики себе понемногу уводят крипту. Много знакомых жаловалось на джакс.
member
Activity: 294
Merit: 10
тоже думаю прикупить себе - но вопрос в том - леджер самый лучший? какой из аппаратных кошельков предпочтительнее? Кто каким польузется?
full member
Activity: 672
Merit: 100
Кстати слышал,что леджеры с недавнего времени в РФ начали поставлять,вернее разрешили поставку,раньше с этим проблематично было. У перекупов не советую брать,только с официального сайта,если вам дороги ваши деньги
По моему мнению лучше всего заказать аппаратный кошелек Trezor, с никогда не было проблем с доставкой в Россию,Тrezor осуществляет доставку куда угодно в короткие сроки,да безопасность мне кажется надежней именно у Trezor! Каждый сам выбирает что ему нужно!
Jump to: