регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 52. (Read 58671 times)
регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество скорее всего регулирование постепенно будет просто уничтожать анонимные монеты с помощью кус или запретом , хотя в некоторых случаях регулирование не помешало бы для уверенности инвесторов например
регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество скорее всего регулирование постепенно будет просто уничтожать анонимные монеты с помощью кус или запретом , хотя в некоторых случаях регулирование не помешало бы для уверенности инвесторов например
регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество скорее всего регулирование постепенно будет просто уничтожать анонимные монеты с помощью кус или запретом , хотя в некоторых случаях регулирование не помешало бы для уверенности инвесторов например
регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
Даже если и будут введены регуляторы, то как они убьют анонимность, будут всех заставлять KYC проходить, я не думаю. Да и будут же анонимные монеты на рынке, которых достаточное количество 
По регуляторами сразу ассоциируются гос органы, а не очень то хотелось что бы они вели жесткий контроль за свободной валютой, разве что в плане порядка. Но тогда идея децентрализации может быть убита.
А так оно скорее всего и будет. Наврятли какие-либо регуляторы будут не подконтрольны гос.органам. Это ведь во-первых контроль над огромными финансовыми передвижениями, а во-вторых кому-то лишняя кормушка для отмыва и махинаций, которыми эти же "органы" у нас и славятся. 
Так уже есть один регулятор, подконтрольный американскому правительству. Называется он SEC, и благодаря экстерриториальным устремлениям США, этому органу есть до всего дело. И учитывая, что все, даже децентрализованные биржи его побаиваются, то механизмы влияния у него есть.
, но всё же...Все основывается на силе америки. В случае чего тебя найдут за что арестовать и как доставить в суд. Помимо этого еще и деньги во всех банках конфискует самая демократичная страна.
Именно поэтому никто и не хочет противиться решением SEC ибо владельцы бирж не Сатоши, они все известны и в случае чего первыми будут арестовывать их и их счета.
По регуляторами сразу ассоциируются гос органы, а не очень то хотелось что бы они вели жесткий контроль за свободной валютой, разве что в плане порядка. Но тогда идея децентрализации может быть убита.
А так оно скорее всего и будет. Наврятли какие-либо регуляторы будут не подконтрольны гос.органам. Это ведь во-первых контроль над огромными финансовыми передвижениями, а во-вторых кому-то лишняя кормушка для отмыва и махинаций, которыми эти же "органы" у нас и славятся. Так уже есть один регулятор, подконтрольный американскому правительству. Называется он SEC, и благодаря экстерриториальным устремлениям США, этому органу есть до всего дело. И учитывая, что все, даже децентрализованные биржи его побаиваются, то механизмы влияния у него есть.
, но всё же... По регуляторами сразу ассоциируются гос органы, а не очень то хотелось что бы они вели жесткий контроль за свободной валютой, разве что в плане порядка. Но тогда идея децентрализации может быть убита.
А так оно скорее всего и будет. Наврятли какие-либо регуляторы будут не подконтрольны гос.органам. Это ведь во-первых контроль над огромными финансовыми передвижениями, а во-вторых кому-то лишняя кормушка для отмыва и махинаций, которыми эти же "органы" у нас и славятся. Так уже есть один регулятор, подконтрольный американскому правительству. Называется он SEC, и благодаря экстерриториальным устремлениям США, этому органу есть до всего дело. И учитывая, что все, даже децентрализованные биржи его побаиваются, то механизмы влияния у него есть.
регуляторы возможно нужны криптомиру, но это уже не будет анонимная валюта. ведь крипто для того и была создана, чтобы обеспечить анонимность
все верно, очень хотелось бы видеть в роли регулятора какую- нибудь одну программу которая была бы неподкупна независима и ода на весь мир , возможно тогда и будет порядок в криптомире
По регуляторами сразу ассоциируются гос органы, а не очень то хотелось что бы они вели жесткий контроль за свободной валютой, разве что в плане порядка. Но тогда идея децентрализации может быть убита.
А так оно скорее всего и будет. Наврятли какие-либо регуляторы будут не подконтрольны гос.органам. Это ведь во-первых контроль над огромными финансовыми передвижениями, а во-вторых кому-то лишняя кормушка для отмыва и махинаций, которыми эти же "органы" у нас и славятся. Я и не писал про то, что именно на ближайшей встрече G20 будет решаться вопрос с криптовалютами. Я писал, что это рано или поздно произойдёт.
И так или иначе двадцатке придётся этот вопрос решать, игнорировать этот вопрос в будущем они уже не смогут, а к общему знаменатель всем придётся приходить, поскольку экономики большинства стран взаимосвязаны друг с другом.
Поживем увидим. Мне думается, что со временем криптовалюты хоть "не мытьем так катанием" войдут в жизнь остальных государств, а их противоборство только упрочнит стремления людей владеть криптовалютами.
Причем, если криптовалюта по идее должна быть децентрализованной, то и орган регулирования не может принадлежать одной стране, например Америке, Китаю и уж точно не России. Или в идеале, вообще энтузиастам, но этого точно не будет.
Или в идеале, вообще энтузиастам, но этого точно не будет.Вряд ли мы можем говорить о децентрализации в рамках обсуждения будущего регулирования. Регулирование само по себе является ни чем иным как централизацией в чистом виде, и принадлежать она будет какой либо стороне либо группе состоящей из нескольких сторон, в лбом случае единому центру.
Криптовалюта стремиться к массовому применению и принятию.По этому криптовалютному миру нужны регуляторы. Без них будет сложно добиться целей.
А мне кажется, что и без регуляторов можно добиться принятия и применение криптовалюты массами, только без регуляторов это будет намного дольше Вначале регулирование будет на уровне национальных правительств, законы уже готовят во многих странах, другое дело, что толком не знают, что в них прописывать, но всё равно рано или поздно примут, а где-то уже приняли.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Сколько я в криптовалютах и на каждую встречу G20 возлагаются такие надежды, что там все порешают и настанет рай для криптовалют. На это надеяться не приходится, ибо у стран входящих в это сборище слишком разные взгляды на криптовалюты от полного разрешения до полного запрета. Очень долгий путь нужно проделать, чтобы выработать единый подход. Поэтому как всегда, поговорят и на этом дело закончится.
И так или иначе двадцатке придётся этот вопрос решать, игнорировать этот вопрос в будущем они уже не смогут, а к общему знаменатель всем придётся приходить, поскольку экономики большинства стран взаимосвязаны друг с другом.
Криптовалюта стремиться к массовому применению и принятию.По этому криптовалютному миру нужны регуляторы. Без них будет сложно добиться целей.
Вначале регулирование будет на уровне национальных правительств, законы уже готовят во многих странах, другое дело, что толком не знают, что в них прописывать, но всё равно рано или поздно примут, а где-то уже приняли.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Сколько я в криптовалютах и на каждую встречу G20 возлагаются такие надежды, что там все порешают и настанет рай для криптовалют. На это надеяться не приходится, ибо у стран входящих в это сборище слишком разные взгляды на криптовалюты от полного разрешения до полного запрета. Очень долгий путь нужно проделать, чтобы выработать единый подход. Поэтому как всегда, поговорят и на этом дело закончится.
Я бы уж не сказал что для G20 тема криптовалют достаточно периферийна, там большинство составляют западные страны, в числе которых явно выделяются Япония, Ю. Корея, США, Канада, Германия и др. сраны евросоюза, где криптовалютам не просто дан зеленый свет, но и уже существует в разной мере проработанное законодательство.
Да и в мире насущных проблем конечно тоже хватает, среди которых тема криптовалют, к счастью, не является проблемой №1.
Вначале регулирование будет на уровне национальных правительств, законы уже готовят во многих странах, другое дело, что толком не знают, что в них прописывать, но всё равно рано или поздно примут, а где-то уже приняли.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Потом это будет обсуждатьcя и вырабатываться правила на более глобальном уровне, скажем на G20, где в итоге и придут к какому-то общему знаменателю. Не факт, что это будет скоро, но рано или поздно это произойдёт всё же.
Сколько я в криптовалютах и на каждую встречу G20 возлагаются такие надежды, что там все порешают и настанет рай для криптовалют. На это надеяться не приходится, ибо у стран входящих в это сборище слишком разные взгляды на криптовалюты от полного разрешения до полного запрета. Очень долгий путь нужно проделать, чтобы выработать единый подход. Поэтому как всегда, поговорят и на этом дело закончится.
По регуляторами сразу ассоциируются гос органы, а не очень то хотелось что бы они вели жесткий контроль за свободной валютой, разве что в плане порядка. Но тогда идея децентрализации может быть убита.
Jump to: