Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 60.

bashaka

member

Activity: 294

Merit: 13

Все как бы хотят анонимность, но при этом и защиту в случае обмана. Такого не бывает и быть не может. Если хотите регуляции - будьте готовы тоже попадать под этот колпак, не хотите - будьте готовы нести убытки. Иначе это не работает.

Мошенники и скам проекты будут присутствовать на рынке в любом случае, с регулированием или без. Такого не бывает, пришли регуляторы и сразу любая инвестиция на этом рынке станет без рисковой, в этом регуляторы точно не помогут.

Marama

member

Activity: 560

Merit: 20

Quote from: Star Warrior on May 16, 2019, 03:48:32 PM

Quote from: Murza13 on May 16, 2019, 02:39:46 PM

Quote from: Ximoandali on May 16, 2019, 10:17:59 AM

Я думаю не особо то они сейчас и нужны , очень много кто хочет подчинить себе криптовалюту и использовать её в своих целях , я думаю регулировать можно только рынок ieo ico

Вы правы в том, что сейчас регуляторы особо и не нужны в криптовалюте, пусть рынок ещё некоторое время побудит таким, а в будущем я считаю, что регуляторы необходимы

Как ьы там кто ни хотел а регулирование это объективный процесс и он займет свое место со временем в криптовалютном пространстве. Без этого развитие сложно себе представить. А раз так - значит это будет развертываться и постепенно состоится как явление.

Вы на каком форуме находитесь, дорогой? Регултрование это процесс смертельный для идеи биткоина. Может Вы против этой идеи? Я думаю все таки за, но тогда надо повнимательней смотреть что пишите. Наша же задача не допуститть этих регуляторов в криптосферу, не подчиняться, использовать миксеры м др. подобные ресурсы. Подбные посты изменяют общественное мнение....

Bitcoin+Fi

member

Activity: 378

Merit: 10

Erotic Industry on the Blockchain! RachelX

Quote from: ?? on ??

Все как бы хотят анонимность, но при этом и защиту в случае обмана. Такого не бывает и быть не может. Если хотите регуляции - будьте готовы тоже попадать под этот колпак, не хотите - будьте готовы нести убытки. Иначе это не работает.

Криптовалюту сложно представить под полным контролем, но так же хочет, чтобы крипта частично начала регулироваться, чтобы мошенников стало меньше

Sollaes

full member

Activity: 672

Merit: 101

www.cd3d.app

Quote from: bitcoinst on May 17, 2019, 01:20:28 PM

Криптовалюта не обойдется без регулирования, пока мы имеем крайне маленький охват, но уже видно как Ньюйоркская прокуратура щекочет нервы Битфайнексу и Тезеру. Чем закончится вся эта история не понятно, однако все те данные которые всплывают о Тезер не могут не настораживать.

По Тезеру уже продолжительное время вбрасываются негативные новости, причем имеющие основание. Также можно сказать и о бирже Битфайнекс. Тем не менее биржа закрыла IEO на миллиард! Информауцию конечно не удастся проверить на правдивость, но всё же в затухающие проекты вряд ли вкладывали бы такие деньги.

bitcoinst

hero member

Activity: 1708

Merit: 651

SmartFi - EARN, LEND & TRADE

Криптовалюта не обойдется без регулирования, пока мы имеем крайне маленький охват, но уже видно как Ньюйоркская прокуратура щекочет нервы Битфайнексу и Тезеру. Чем закончится вся эта история не понятно, однако все те данные которые всплывают о Тезер не могут не настораживать.

Akond

full member

Activity: 924

Merit: 148

Представителей криптовалютного сообщества тоже приглашали и в Думу и в правительство на слушания, в итоге чиновники так и не смогли определиться, что делать с криптой, а если когда и определятся,то ничего хорошего от этого ждать не придётся.
Потому как любая власть в любой стране делает всё, в первую очередь, с точки зрения контроля над процессами, как и кто будет контролировать.

jokers10

legendary

Activity: 1974

Merit: 3049

Quote from: bitcoinbrother on May 16, 2019, 07:41:06 AM

10 лет крипта развивалась вне правового поля и все было нормально так как развитие держалось на энтузиазме.
Единственный плюс от того что крипта попала бы в правовое поле это то что крипта пошла бы в массы, но законы которые регулируют оборот, выпуск и.т.д. крипты должно вырабатывать криптосообщество а не депутаты которые ничего не понимают в крипте.

О! Когда разрабатывался закон об Интернете, который гораздо дольше десяти лет к тому времени прекрасно существовал без персонального закона, представителей интернет-сообщества даже приглашали на встречи с парламентариями, ответственными за написание закона. Не знаю, может, что-то там они и услышали, но сделали в итоге совсем не так, как хотелось бы интернет-сообществу. Такова реальность: даже если нас и спросят, сделают всё равно не так....

Star Warrior

member

Activity: 616

Merit: 11

Quote from: Murza13 on May 16, 2019, 02:39:46 PM

Quote from: Ximoandali on May 16, 2019, 10:17:59 AM

Я думаю не особо то они сейчас и нужны , очень много кто хочет подчинить себе криптовалюту и использовать её в своих целях , я думаю регулировать можно только рынок ieo ico

Вы правы в том, что сейчас регуляторы особо и не нужны в криптовалюте, пусть рынок ещё некоторое время побудит таким, а в будущем я считаю, что регуляторы необходимы

Как ьы там кто ни хотел а регулирование это объективный процесс и он займет свое место со временем в криптовалютном пространстве. Без этого развитие сложно себе представить. А раз так - значит это будет развертываться и постепенно состоится как явление.

Murza13

full member

Activity: 896

Merit: 154

Chromia - Relational Blockchain

Quote from: Ximoandali on May 16, 2019, 10:17:59 AM

Я думаю не особо то они сейчас и нужны , очень много кто хочет подчинить себе криптовалюту и использовать её в своих целях , я думаю регулировать можно только рынок ieo ico

Вы правы в том, что сейчас регуляторы особо и не нужны в криптовалюте, пусть рынок ещё некоторое время побудит таким, а в будущем я считаю, что регуляторы необходимы

ARTCOINSLV

full member

Activity: 882

Merit: 112

Quote from: lera2 on May 15, 2019, 06:27:46 AM

Суть криптомира была в том,чтоб уйти от надзирательства со стороны правительства.Пусть рынок сам себя чистит от ненужных альтов и ico

Прежде чем воплотить такой замысел в жизни, сперва надо пройти через мир законов, и когда общество дорастёт до такого уровня, когда оно сможет саморегулироваться и при этом находиться в правовом поле не нарушая законы, вот тогда будет крипта без законов и банков.
А до тех пор, пока есть те, кто любит нарушать закон и создавать хаос, законы необходимы.

Ximoandali

jr. member

Activity: 308

Merit: 1

Я думаю не особо то они сейчас и нужны , очень много кто хочет подчинить себе криптовалюту и использовать её в своих целях , я думаю регулировать можно только рынок ieo ico

kropot

member

Activity: 420

Merit: 48

Димон сегодня сказал, что регулирование криптовалют не является приоритетным.
https://forklog.com/dmitrij-medvedev-populyarnost-kriptovalyut-v-proshlom/

То что крипта остается в "серой" зоне меня лично устраивает, чем меньше власти лезут в это дело, тем лучше для всех нас. Но они похоже пока что слабо представляют себе, как крипту вообще можно регулировать, раз до сих пор не могут определиться к какому активу ее отнести.

bitcoinbrother

legendary

Activity: 1309

Merit: 1016

Quote from: Crypto_Boss on April 02, 2019, 01:39:04 AM

Quote from: bitcoinbrother on April 01, 2019, 05:10:23 AM

Quote from: dance2009 on March 31, 2019, 05:53:29 PM

Для рынка ИСО регуляторы необходимы в плане сохранности инвестиций, даже скорей гаранты, а вот для индустрии в целом, ну если честно, пускай бы не лезли, а если б и лезли то никак инквизиция в средневековье.

Крипта эволюционирует и развивается, ICO это уже пережиток прошлого. Регуляторы в крипте не нужны, и без регуляторов уже пришли к тому что токенсейлы в дальнейшем будут проходить на биржах, возможно не только на биржах а еще под присмотром крупных компаний к которым есть доверие на рынке. К тому-же никакой регулятор не даст вам гарантий на случай банкротства или скама, так для чего тогда нужен очередной бюрократ который будет делать видимость регулирования и брать с нас за это плату.

Без регуляторов крипта не войдет в правовое поле, соответственно не может быть дальнейшего развития, где хоть как то в народ крипта входит в реальный сектор так это в тех государствах где как раз такие уже регуляторы подхватили, та же Япония.
Нельзя пирожки продавать на улице без лицензии, разрешений)

10 лет крипта развивалась вне правового поля и все было нормально так как развитие держалось на энтузиазме.
Единственный плюс от того что крипта попала бы в правовое поле это то что крипта пошла бы в массы, но законы которые регулируют оборот, выпуск и.т.д. крипты должно вырабатывать криптосообщество а не депутаты которые ничего не понимают в крипте.

Art 111

full member

Activity: 574

Merit: 100

🌑🌑🌑🌑🌓

Quote from: zvezdakrista on May 15, 2019, 03:59:38 PM

Quote from: Yortervir on May 15, 2019, 03:07:11 PM

Quote from: -ATHEIST- on May 15, 2019, 02:31:31 PM

Quote from: kapets on May 15, 2019, 09:30:59 AM

Криптовалюте нужно сначала придать какой-то статус, а потом только регулировать! и все это будет долго нудно

Долго и нудно это в общем не плохо , могут сделать иначе , придать негативный статус и запугать народ законами ( реальным сроком или бешеными штрафами ) ...

Вряд ли так делать будут, потому что это не выгодно будет как для криптовалюты, так и для самого правительства, ведь они же лучше введут налог и будут получать деньги с этого всего

согласен с вами регулирование криптвалютного рынка нужно прежде всего государству ведь это очень огромные суммы налогов полученные практически из воздуха они этот шанс не упустят , пока только никак не определятся с законами и тем кто же всеми эими регуляторами управлять будет

Процесс регулирования криптвалют не настолько прост, иначе бы уже давным давно родились бы соответствующие постановления и законы о налогообложении этого вида деятельности которые с успехом бы претворяли в жизнь доблестные служители фемиды.

zvezdakrista

member

Activity: 728

Merit: 10

Quote from: Yortervir on May 15, 2019, 03:07:11 PM

Quote from: -ATHEIST- on May 15, 2019, 02:31:31 PM

Quote from: kapets on May 15, 2019, 09:30:59 AM

Криптовалюте нужно сначала придать какой-то статус, а потом только регулировать! и все это будет долго нудно

Долго и нудно это в общем не плохо , могут сделать иначе , придать негативный статус и запугать народ законами ( реальным сроком или бешеными штрафами ) ...

Вряд ли так делать будут, потому что это не выгодно будет как для криптовалюты, так и для самого правительства, ведь они же лучше введут налог и будут получать деньги с этого всего

согласен с вами регулирование криптвалютного рынка нужно прежде всего государству ведь это очень огромные суммы налогов полученные практически из воздуха они этот шанс не упустят , пока только никак не определятся с законами и тем кто же всеми эими регуляторами управлять будет

Yortervir

jr. member

Activity: 378

Merit: 1

Quote from: -ATHEIST- on May 15, 2019, 02:31:31 PM

Quote from: kapets on May 15, 2019, 09:30:59 AM

Криптовалюте нужно сначала придать какой-то статус, а потом только регулировать! и все это будет долго нудно

Долго и нудно это в общем не плохо , могут сделать иначе , придать негативный статус и запугать народ законами ( реальным сроком или бешеными штрафами ) ...

Вряд ли так делать будут, потому что это не выгодно будет как для криптовалюты, так и для самого правительства, ведь они же лучше введут налог и будут получать деньги с этого всего

-ATHEIST-

copper member

Activity: 378

Merit: 1

📱 CARTESI 📱 INFRASTRUCTURE FOR DAP

Quote from: kapets on May 15, 2019, 09:30:59 AM

Криптовалюте нужно сначала придать какой-то статус, а потом только регулировать! и все это будет долго нудно

Долго и нудно это в общем не плохо , могут сделать иначе , придать негативный статус и запугать народ законами ( реальным сроком или бешеными штрафами ) ...

Marama

member

Activity: 560

Merit: 20

Quote from: cashbitca on May 15, 2019, 09:13:43 AM

Не лишено смысла конечно, это был бы большой плюс и большой минус, нужно идти на компромисс, с одной стороны регулирования но с другой общее пользование

Смысла действительно не лишено, налоги то надо собирать. Общее использование и так есть, заводи фиат если нет крипты и пользуйся, так что это не плюс. Минусов будет гораздо больше от регуляторов и минусы будут как раз для таких как мы, то есть для "мелкой рыбешки". Так что для нас лучше бы регуляторы появились попозже. Хоть что то успеть бы на этой ниве.

kapets

newbie

Activity: 336

Merit: 0

Криптовалюте нужно сначала придать какой-то статус, а потом только регулировать! и все это будет долго нудно

cashbitca

full member

Activity: 700

Merit: 115

Не лишено смысла конечно, это был бы большой плюс и большой минус, нужно идти на компромисс, с одной стороны регулирования но с другой общее пользование

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 60. (Read 58536 times)