Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.
Это прям святые отцы у вас , а не регуляторы ) Когда эти черти доберутся до крипты , по закручивают все что можно . 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 64. (Read 58673 times)
регулировать криптовалюту можно (нужно) конечно, но эта регуляция должна быть именно привязкой к фиату (дабы курс не обваливался критично), но не в том понимании, в котором считает какое-нибудь государство. Государство в криптовалюте - это рост коррупции, налогообложение, ужесточение контроля и т.п. Ну и одна из основной сути крипты - анонимность, будет утеряна (ИМХО)
Верно. Регуляция в нашем понимании и в государственном, совершенно разные понятия, мы хотим анонимности, но и защищенности при этом, а также не светить доходами и тратами. А чего хочет государство? Правильно, всех под ноготь. 
Так что, как говорится, будьте аккуратнее в своих желаниях.
С приходом регулирования действительно будет много ограничений и условий для инвестирования, торговли и уплаты налогов, но при этом будет и меньше скамных проектов, мошеннических схем и так далее, потому что они просто не смогут работать в рамках регулирования и контроля. Все имеет свои плюсы и минусы, но для развития, роста и принятия криптовалют регулирование необходимо.
Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.
Это прям святые отцы у вас , а не регуляторы ) Когда эти черти доберутся до крипты , по закручивают все что можно . За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.
Я бы не сказал, что сейчас мошенничества стало больше по сравнения с 2017 или 2018 годом, наоборот даже меньше, уже и различные моменты с защитой которые раньше были слабы, теперь решены, да и люди больше стали понимать, что и куда. Уже простые схемы различных скамов не прокатывают, жуликам приходится тратить больше времени и средств, чтобы что-то урвать. Не знаю как регуляторы уменьшат мошенничество, ограничат всех это точно, больше будет вреда чем пользы.
Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.
Слишком идеально для регуляторов, как по мне, то регуляторы будут что-то регулировать на рынке, но при этом приносить доход большим дядям 
Во многом зависит от правильности организации процессов. Если организация ICO будет сопряжена с большей ответственностью организаторов и менее привлекательна для скамеров, это сделает для них криптовалюты менее привлекательными в принципе, и хотя ото всех мошенников явно избавиться не удастся, может снизиться их процент среди проектов, что повысит общий уровень доверия к отрасли. Но, боюсь, параллельно это может убить идею ICO как связи инвесторов со стартапами как таковую, потому что регулируемые особым образом ICO могут стать непроходимым препятствием для многих потенциально интересных проектов.
В принципе Вы сами практически ответили на свой же вопрос. ICO будут непривлекательны для мошенников только если заработать не получиться абсолютно ничего... Регулирование не уменьшит число скамов, просто повысит их уровень. Вместо "уйти в туман" будет схема "мы очень старались, но ничего не получилось")))
Тогда возможно это очень сильно подтолкнет к развитию дейентрализованных бирж. Я думаю, что регулирование, касающееся инвестици, должно быть. Надо ограждать людей от скам проектов. Ведь в случае потерь, люди сами бегут в суды. Но опять же, никто в крипте не сможет остановить от инвестирования куда угодно.
Ограждать людей от скача это конечно идея хорошая. Благородная. Только если скама совсем не будет то не будет и таких вот спонтанных возможностей как иногда бывали что в течении недели зарабатываешь х10) Палка о двух концах на самом деле это все)
регулировать криптовалюту можно (нужно) конечно, но эта регуляция должна быть именно привязкой к фиату (дабы курс не обваливался критично), но не в том понимании, в котором считает какое-нибудь государство. Государство в криптовалюте - это рост коррупции, налогообложение, ужесточение контроля и т.п. Ну и одна из основной сути крипты - анонимность, будет утеряна (ИМХО)
Регуляторы нужны, это очевидно, но они же могут создать нам такие не выносимые условия существования в крипте, что наши заработки сойдут на нет, а если такое произойдет мы сами начнем убегать из криптовалюты и баунти. Так что, регулируйте, регулируйте, да не зарегулируйтесь.
возможно вы и правы ведь регулирование это падка о двух концах с одной стороны они нужны для привлечения инвесторов и хоть небольших гарантий , а с другой не все участники уверены в том что их интересы будут учтены но к сожалению пока мы ничего не можем сделать кроме как ждать их прихода
Со временем регуляторы подключатся и наведут порядок в сфере инвестиционных проектов, потому что то, что сейчас творится можно охарактеризовать одним словом - бардак. Единственное чего не хотелось бы так это того что ругуляторы будут устанавливать порог для инвесторов и возможно введут лицензирование для физиков инвесторов якобы с целью оградить от рисков но на самом деле чтобы убрать конкурентов, поскольку все связано.
Тогда возможно это очень сильно подтолкнет к развитию децентрализованных бирж. Я думаю, что регулирование, касающееся инвестици, должно быть. Надо ограждать людей от скам проектов. Ведь в случае потерь, люди сами бегут в суды. Но опять же, никто в крипте не сможет остановить от инвестирования куда угодно. 
Со временем регуляторы подключатся и наведут порядок в сфере инвестиционных проектов, потому что то, что сейчас творится можно охарактеризовать одним словом - бардак. Единственное чего не хотелось бы так это того что ругуляторы будут устанавливать порог для инвесторов и возможно введут лицензирование для физиков инвесторов якобы с целью оградить от рисков но на самом деле чтобы убрать конкурентов, поскольку все связано.
Регуляторы нужны, это очевидно, но они же могут создать нам такие не выносимые условия существования в крипте, что наши заработки сойдут на нет, а если такое произойдет мы сами начнем убегать из криптовалюты и баунти. Так что, регулируйте, регулируйте, да не зарегулируйтесь.
Регуляторы криптовалютному рынку безусловно нужны, но такие, чтобы не мешали развитию , не душили качественные проекты и не давали возможности мошенникам обманывать инвесторов.
Мы сейчас наблюдаем основной регулирующий орган это СЕК, в большей части они защищают права своих граждан США, и еще взять проводимые IEO на биржах, проекты тщательно проверяются, и к таким проектам соответственно больше доверия, таки регуляторы нужны.
За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.
Регуляторы от мошенников помогут например в сфере ICO, а так как они были в тех телеграмах, так они там и останутся, думаю регуляторы мошенников не сильно искоренят из криптовалюты
Мне кажется что регуляторы будут только в том случае если правительство одобрит криптовалюту и внедрить её.
За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.
Регуляторы от мошенников помогут например в сфере ICO, а так как они были в тех телеграмах, так они там и останутся, думаю регуляторы мошенников не сильно искоренят из криптовалюты Зачем нам заботиться о регулировании? Без него и так хорошо правда? А вот и нет, потому как сегодня без него может и лучше, но если мы хотим чтобы крипту не "зарезали" завтра где то, то нужно самим работать над тем чтобы регулирование было хорошо для нас ну и для правительства.
Интересно как вообще можно работать над тем, чтобы регулирование было хорошо не только для правительства, а и для нас. Как они решат и какие законы примут, так и будет, и сообщество на это практически не может повлиять за исключением разве что ведущих крипто энтузиастов и крипто бизнесменов, которых может будут куда-то приглашать на обсуждения и будут с ними советоваться.
За последнее время мое мнение изменилось. Раньше я считал, что регуляторы не нужны, но сейчас стало очень много мошенничества в теме криптовалют. Теперь я думаю, что регуляторы нужны.
Регуляторы от мошенников помогут например в сфере ICO, а так как они были в тех телеграмах, так они там и останутся, думаю регуляторы мошенников не сильно искоренят из криптовалюты Jump to: