У тебя непотраченных транз нет, а есть только баланс. Где он хранится и каким образом условный Петя узнает что условный Вася потратил весь баланс и у него теперь ни*уя нет, когда этот самый Вася попытается потратить свой баланс дважды?
Ноды битторента и емула во-первых умеют сохранять события, а во-вторых не гарантируют сохранность и иммутабельность данных, да и не хранят их если они им не нужны, как не будут хранить событие, что у Васи теперь нулевой баланс. На*уя оно им надо, как ты принудишь их его хранить, а главное в какой структуре, чтобы потом не оказалось что все полимеры проё*аны?
Если слить воду из решета - то в сухом остатке:
1. Да, ноды торрента - вполне способны хранить и передавать что нам нужно и как нам нужно. И нет, нам не надо ничего "качать" или "раздавать" или даже "хранить" в смысле каких-либо файлов в общем случае - чисто для
прув оф концепт.
2. Поиск пиров - в сотни (если не тысячи) раз быстрее "майнинга" блохчейна. Собственно, передача "транзакций" в данном случае - аналогична поиску пиров, а не раздаче какого-либо контента.
3. И нет, блохчейн тоже
не гарантирует иммутабельности данных - речь идёт лишь о некотором (вполне себе
временном)
консенсусе. Посему, принцип "узнавания" условным Петей баланса условного Васи тот же: мажоритарный.
4. Структура - DHT таблица с полями: адрес, номер последней транзакции, баланс. Ну, и ип-адрес чисто для пинга. Это необходимый и достаточный минимум, можно конечно ещё разного добавить по вкусу.
1.
Ноды торрента не способны это делать, ты заблуждаешься.
У кого-то здесь либо раздвоение плюрализма головного мозгха, либо одно из двух.
2. Какое отношение поиск пиров имеет к майнингу? Передача транзакции аналогична поиску пиров? Лол, щито, у тебя транзакция это хеш без данных из которых он посчитан?
Ну прекращай же тупить, ну же. А то, неинтересно уже становится. (Вон, твой ламерный друк уже навеял на меня скуку.)
Майнинг имеет отношение самое прямое, точнее, его время.
Чтобы бетхуйн-тронзакцыя "исполнилась" - она должна быть "смайнена"
6 раз хотя бы однажды. Пока она не смайнена - это не транзакция, а пожелание транзакции. "Платёжное поручение", если кому-то так понятнее (в чём я лично сомневаюсь, ну да ладно).
Чтобы
недо-торрент транзакция "закрылась" (ну то есть, закоммитилась) - достаточно, чтобы она дошла до адресата и вернулась обратно с отметкой о получении. Ну, и попутно осела у "соседей по DHT", если ты понимаешь, о чём я.
3. Не гарантирует, но опирается на определённую логику, которая при замене PoW на PoS способна обеспечить вполне сносную иммутабельность. Твоя логика хранения не способна ей составить конкуренцию по причине того, что её пока не наблюдается.
И ещё раз повторяю: если для тебя
ой, сложна... нипанятна - то это не значит, что ни для кого вообще.
Ну ОК, уточнение в виде пучка мнящих себя
икспертами ламеров, составляющих
илиту здешней тусовки принимается. Но и твоё упорное стремление тупить как-то совсем уж подрывает мою и без того невысокую веру в человечество.
4. По-моему ты не понимаешь, что в DHT иммутабелен только ключ, то есть искомый хеш, а в значениях(полях) не воспрещается хранить любую дичь и в DHT торента её хватает. Всё держится на том, что отличить искомую раздачу от х*йни по хешу как 2 байта переслать и дичь хранят не все (нет финансовой мотивации отравлять хранилище). Не понятно как отличить корректный балланс Васи от некорректного и какой профит сторонним участникам его хранить.
Это ты не понимаешь, что иммутабельных данных на изменяемых носителях не бывает от слова "совсем", только в ПЗУ - а в бетхуйне, как впрочем, и в
недо-торренте, всё держится на мажоритарном принципе.
Будет большинство пихать йухню в лохчейн - будет точно так же йухня в блохчейне.
А будет большинство хранить в своей
недо-торрентной DHT актуальные данные - и меньшинство будет вынуждено обновлять свои. Ну впрочем, даже и это не обязательно.