Topic: Крипто валюта или банк? - page 35. (Read 60575 times)

Соглашусь ,с банками намного меньше рисков потерять всё. Государство действительно пытается защитить вкладчиков страхуя их депозиты на случай банкроства банков. Да и такие банки как Сбер, альфа и ВТБ вряд ли обанкротятся

Ну не скажИте, если банк обанкротится и ваши вклады застрахованы, то до 1.4М  вам выплатят...с криптой такого нет...но те кто покупают криптовалюты должны это понимать и учитывать риски.Ведь потенциальная прибыль соизмерима нашим рискам.

возможно криптовалюта и не дает  страховки но если правильно подойти к инвестированию и выбору монет то с криптовалют можно получить намного больше прибыли за тот же период времени ем в банке

Да ладно. После ввода страховки, сначала в 700, сейчас в 1.4 млн. Можно вспомнить буквально пару банков, с которыми возникли проблемы из-за так называемой "тетрадки", когда вклад не фигурировал в базе банка. Да и то худо, бедно, но люди вернули денежку.

В крипте же, назовите сколько получили по страховке пользователи ГОКса, Криптси, БТЦ и многих других 

Насчет надежности банков достаточно вспомнить 90-х, банк банком вроде наместе а денег то нет, и не придвидется.

 не сказал бы что риск у депозитов ниже чем у криптовалюты, там так же банки становятся банкротами и люди теряют свои деньги, да это происходит реже но все же происходит. А крипта хороший источник инвестиций, главное все с умом делать а не по стадному принципу.

Однозначно крипта, в банке деньги не держу. Ну и да, я безумец, верю в неизбежный ту зе мун

В нашей стране хранить деньги в банке это больший риск чем вложить в крипту. Блокчейн был бы идеальным выходом для гарантирования сохранности наших сбережений, но тут такая штука кто является владельцами банков?Нужно ли им что то менять? Думаю они будут сопротивляться внедрению блокчейн в банковскую систему до последнего. Как потом своровать

Я думаю, что в нашей стране, ещё можно обойтись без банка. А вот в Америке попробуй что-нибудь сделай мимо банка. Будешь наказан сразу.

 а остальные 80 отнесли бы в банк? так чтоли? это же абсурд в наше время в век цифровых технологий, хранить деньги в банке. это все равно что под подушкой. только в свете нынешних событий хранить деньги под подушкой выходит надежнее чем в банке, даже не смотря на инфляцию.

Если бы вы спросили меня о этом год назад,я бы скорее всего выбрал крипту,но сейчас я понимаю что крипта очень рискована для инвестиций,поэтому я бы вложил не более 20% от депо в крипту.

конечно же стоит  инвестировать сейчас в криптовалюту пока цены еще приемлимые и желательно  в топовые монеты они дают меньше рисков и почти гарантированную прибыль при росте рыка

Если выбирать крипту то только на долгосрок потому что можно в минусе хорошем оказаться, а если на год то можно и в банк поставить под процент)

Криптовалюте в полной мере я бы не стал доверять.Опыт мой оказался весьма печальным.Лучше бы в банке оставил.Очень много потерял.В крипту нужно и можно вкладывать только свободные средства,не раз убеждался.Жаль не послушал этого совета раньше.Тут есть возможность заработать,но надо действовать очень осторожно и с умом.

ну не факт... при росте - да, есть шанс неплохо заработать, при застое - как бы свое вернуть потом? ведь при падении год назад очень переполовинили вклады баунтистов((

Реалии на данный момент таковы, что у айсиошки вероятность скамануться во много раз превышает вероятность скама банка, плюс в некоторых государствах банк может быть выкуплен другим банком и долговые обязательства будут погашены.

Все это сфабрикованные статьи с целью очернить криптовалюту. Не перестаю удивляться, на что только готовы журналисты, лишь бы отработать свой гонорар. Наличные могут быть с проблемами, если их номера фигурируют в каких то уголовных делах, во всех остальных случаях это деньги ваши и вы можете делать с ними все что угодно. Криптовалюту теоретически можно украсть если подобрать приватный ключ, но практически это невозможно. О хакерах не говорю поскольку эти товарищи знают на что идут и им срок никто прощать не будет.

Разберу 2 новостных поста, которые попались на глаза на днях.
Из этой статьи - Link меня интересует данное высказывание:

"Проблема Биткоина в том, что если что-то пойдёт не так, вам не к кому обратиться, не на кого подать в суд и никак не получить деньги обратно. Кроме того, если кто-то получит ваш приватный ключ, то сможет буквально украсть все ваши биткоины, а вернуть их не получится."

Ok, ok - все верно. Данные нюансы имеют место быть, но давайте пораскинем мозгами. Если в данной цитате слово "биткоин" заменить на "банк", то ничего не изменится.

Если банк обанкротился или скамнулся (владельцы умотали на мальдивы с деньгами вкладчиков в оффшоре - точь-в-точь, как владельцы скам ICO делают. не находите общую аналогию?) куда вы пойдете? Кому пожалуетесь? В суд? Не смешите. С банкрота нечего взять и потому ваш депозит НЕ вернут. Если банк скамнулся, то никто не достанет владельцев за пределами юрисдикции, а до депозитов в оффшоре местные суды не дотянутся. Предположим, местные органы смогли скооперироваться с забугорными и все таки достали руководство банка и здесь появляются вопросы. Сколько времени пройдет на это? Какова вероятность, что не промотали ваши деньги? Какова вероятность, что их вернут?

Кусочек из цитаты выше с небольшими изменениями:
"Кроме того, если кто-то получит вашу наличку, то сможет буквально украсть все ваши деньги, а вернуть их не получится."

На лицо очередная попытка придать негативный окрас биткоину. В то время как, те же "проблемы", что описаны в цитате имеют как банки, так и "банковские билеты" - пустышки ( Link   и Link ).

Следующая статься - Link
Здесь хоть смейся. Оказывается, теперь опасно хранить и наличку. Не хватает прямого посыла нести все в банки. Если в случае хранения налички у себя вы имеете какой-никакой контроль над ними (за исключением инфляции, дефляции, моментального превращения их в фантики в один прекрасный день: привет из африки - Link ). То скинув их в банки теряете контроль полностью + доступ к информации о истории транзакций. К слову, наличку невозможно отследить (откуда\кому\куда\за что), поэтому наличка активно используется во всех нелегальных видах бизнесса, а не биткоин, как кричат об этом в СМИ.

"Эксперт добавляет, что легальность наличных долларов практически невозможно проверить, проблемы могут возникнуть и при наследовании денег." - свидетельства защитников фиата разнятся. Значит, наличка не такое уже отличное средство хранения материальных благ, если могут возникнуть данные затруднения.

В заключение, хочется сказать, что все эти эксперты в своих комментариях выпячивают лишь то, что им выгодно и протолкнут любую необходимую им идею, поэтому, нужно тщательно отфильтровывать.

Как раз недавно пришлось столкнуться с данным выбором, где держать.. Банк вроде надежнее, но не выгодно, крипта все наоборот.. Пришлось воспользоваться правилом золотой серидины. На данный момент, считаю это самым верным решением.

а в чём подвох в вопросе? По отдельности существовать будет проблемно. Совместное использование и фиата и крипты - залог успеха при переходном периоде который продлится хрен знает сколько. Сейчас ракетами меряются, не до крипты.