Помогите разобраться. Лойцев мне говорит, что в список доверия можно включать только тех юзеров, кто кому-либо оставил хоть один отзыв. Может быть я не правильно перевожу просто. .
Спрашивает, нафига я добавил туда 8 юзеров, не оставивших никому ни один отзыв. У нас скажем так вообще мало кто кому отзывы оставляет. И ссылается на этот гайд:
Until this moment, I didn't know that the trust list should only contain users with reviews.
It literally tells you when you edit
your trust settings:
List the users who you trust to have good trust ratings and good trust lists
Эта цитата как я понял отсюда
...
Trust list
You should add users who left accurate feedback and have good Trust lists to your Trust list, and you should exclude users who leave inaccurate feedback.
..
Вот он по-русски:
..
Trust list
Вы должны добавить пользователей, оставивших достоверные отзывы и имеющих хорошие списки доверия, в свой список доверия, и вы должны исключить пользователей, которые оставляют недостоверные отзывы.
Это означает, что ваш список доверия должен основываться на том, как вы цените суждения пользователей о других, а не на том, доверяете ли вы этим пользователям (деньги) или торговали с ними.
...
"как вы цените суждения юзеров о других". Ну как бы, так и есть, мне не нравятся суждения о других тех юзеров, вот я им тильды и поставил. Разве суждения - это только то что
в отзывах? А то что просто юзер высказывает суждения на форуме, не надо учитывать? Но это же бред какой-то... Разве так задумывалось?
Вот смотрите, Теймос пишет что "в крайней крайности это может привести к политической битве"
...
A major goal of this is to allow retaliatory distrusts and ratings to actually have some chance of mattering so that contentious ratings have an actual cost. If someone is obviously scamming, then any retaliatory rating should not last long due to the DT1 "voting", but if you negative-rate someone for generally disliking them, then their retaliation against you may stick. In borderline cases, it should result in something of a political battle.
This is inspired partly by something that David Friedman said once (though I can't find the quote), that one of the requirements for a peaceful society is the credible threat of retaliation in case you are harmed. As DT was organized previously, one or both sides of a dispute was usually unable to effectively retaliate to a rating, at least via the trust system itself. Now your ability to effectively retaliate will tend to increase as you become more established in the community, which should discourage abuse generally. (Or that's the idea, at least.)
All that being said, I still discourage retaliatory ratings, and with these changes I encourage people to try to "bury the hatchet" and de-escalate rather than trying to use any increased retaliatory power you now have. Also, it's best to make your own custom list, and you must do this if you want to be on DT1.
I am never completely tied to anything, but let's try this for at least a few months and see how it works.
Вряд ли кто сейчас мечтает в локале о "политических битвах" - у нас сейчас мир и неустранимых противоречий нет.... Да и глобально на форуме вроде все тихо.
Что касается вашего вопроса, то на ситуацию можно посмотреть с нескольких сторон.
Можно "развести ее" с помощью "понятий". Если Лойцев с вас "спрашивает" (как вы пишете), то значит вы неправы и виноваты (и это признаете). Потому что "спрашивают" только с "виноватых", а так "интересуются". Но это именно "по понятиям" так 😊
Можно посмотреть на ситуацию с точки зрения физических ограничений.
Вот читал, что один русскоязычный пользователь взял и добавил в свой траст всех пользователей.
И Теймос это поправил - теперь стоит ограничение на количество людей, которых ты можешь включить в траст.
То есть действительно НЕЛЬЗЯ, потому что запрещено АЛГОРИТМОМ.
А например, добавлять в свой траст пользователей не оставляющих отзывов МОЖНО, потому что это не запрещено алгоритмом. Иначе вы бы и физически не смогли такую операцию проделать.
Мне лично импонирует мысль, что система DT это система прямого действия, где можно все, что не запрещено алгоритмом.
Однако ситуация осложняется, что и сам создатель системы Теймос иногда публикует разьяснение, как эта система по его замыслу должна работать.
Но все эти разьяснения это как я понял (может и ошибаюсь) больше рекомендации.
Это как если бы взрослый сказал ребенку - не надо ковыряться в носу это НЕЛЬЗЯ ! А ребенок в ответ - "Если бы было нельзя, то палец бы в ноздрю не пролез, а так МОЖНО".
Или бы просто сказал, - "Я не ребенок, я взрослый, почему вы мне делаете замечания?"
Как-то так 😊
Это ведь заметно по скоординированности действий. Конечно, у нас уже специфика отработалась что хорошего ничего от такого не ждешь
Пришлось пересматривать всё, что-то убирать, что-то редактировать, что-то подкреплять пруфами дополнительными.