Самое стремное в этой ситуации, что многие так называемые "достойные пользователи русского локала" попрятались как мыши. И ведь не стремно им...
До какого момента вы будете держать у себя на ушах эту лапшу, приготовленную и приправленную "веселой скам семейкой" be.open и делать вид, что вы не замечаете как он манипулирет вами?
P.S. "Можно обмануть всех вокруг - но себя обмануть не выйдет".
Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 234. (Read 163033 times)
~
Честно говоря я все больше склоняюсь к мысли, что ставлю под удар свою репутацию тем, что очень долго не крашу биопена, его кота, сына и святогодуха хакера-друга... аминь!
Честно говоря я все больше склоняюсь к мысли, что ставлю под удар свою репутацию тем, что очень долго не крашу биопена, его кота, сына и святого
Интересная мысль, но подкину вам еще одну: глядя на поведение и постинг be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh лично у меня возникает ощущение, что мы все в некотором роде (но больше всего конечно же модераторы, потому что не освобождают потерпевшего от форума) способствуем развитию и усугублению у него натуральной шизофрении
Но вся эта компания ,это один человек. Я думаю все это поняли.
Ваше утверждение голословно и не соответствует действительности. Сим сообщением я его оспариваю и прошу предъявить веские доказательства, либо перестать распространять заведомо ложную информацию. Спасибо.Для того, чтобы ты подтер все?
Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!
Заявление о недостаточности скриншота из веб-архива в качестве веского доказательства сказано в контексте рассмотрения случая нахождения возможного плагиата, и его следует с разумной осторожностью распространять на обсуждение репутационных вопросов, коими занимаются члены ДТ. В репутационных вопросах критерии приемлемого уровня качества доказательств могут быть (обычно) существенно ниже. История знает массу примеров, когда чья-то репутация была безнадёжно испорчена самым низкосортным чёрным пиаром, вообще безо всяких доказательств.Да что далеко ходить, вот вы например ставите под серьёзный удар свою форумную репутацию, нацепив эту совершенно нелепую подпись. Уж не знаю какими вы руководствовались при этом соображениями, но для непосвящённого внешнего наблюдателя, коим я сейчас являюсь, это выглядит просто эпатажной хулиганской выходкой. Надеюсь вы хотя бы хотели достичь какого-то другого эффекта.
Честно говоря я все больше склоняюсь к мысли, что ставлю под удар свою репутацию тем, что очень долго не крашу биопена, его кота, сына и святого
Но вся эта компания ,это один человек. Я думаю все это поняли.
Ваше утверждение голословно и не соответствует действительности. Сим сообщением я его оспариваю и прошу предъявить веские доказательства, либо перестать распространять заведомо ложную информацию. Спасибо.Для того, чтобы ты подтер все?
Но вся эта компания ,это один человек. Я думаю все это поняли.
Ваше утверждение голословно и не соответствует действительности. Сим сообщением я его оспариваю и прошу предъявить веские доказательства, либо перестать распространять заведомо ложную информацию. Спасибо.Но это еще не всё.
Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"?
Ваше предположение не столь уж абсурдно. И у вас нет никаких веских причин не верить тому, что говорит be.open, кроме ваших личных предпочтений.Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"?
Если вы нашли факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh, вам следует немедленно сообщить об этом модератору, и вот почему. Спасибо.
Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"?
Но вся эта компания ,это один человек. Я думаю все это поняли. Читаю и вижу ,что
технически невозможно продолжительное время поддерживать несколько не пересекающихся по характеру виртуальных персонажей, если человек не профессиональный актёр с управляемой шизофренией. 
~Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
~
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
~
Не знаю как насчет модераторы, но могу предположить, что модератор xandry съест.
И не обязательно потому, что он плохой/коррумпированный пользователь. Просто есть психологический трюк: если человека
И xandry обманут уже изрядно:
xandry , Xal0lex
Подскажите, в какой стадии рассмотрение данного случая плагиата?
На момент сообщения о плагиате в виде одного большого сообщения, учётная запись пользователя sne.su была не активна более года и в то же время я получил сообщение от be.open, где он просил совета по восстановлению доступа к этой учётной записи [1]. С учётом того, что случаи, когда разбанивают учётные записи после серьёзных нарушений бывают, при условии того, что истинный владелец доказывает путём процедуры восстановления доступа о том, что это делал не он, я не стал делать запрос на бан[2]. На данный момент я вижу, что be.open доступ к этой учётной записи восстановил и сожалеет о случившемся, к тому же публично признал свой альтернативный аккаунт, поэтому смысла банить пользователя sne.su я сейчас не вижу[3].Подскажите, в какой стадии рассмотрение данного случая плагиата?
1.) Обман состоялся, теперь все знают, что аккаунт не воровался, а был подарен.
2.) Вот это уже ерунда пошла - доказательств никаких предоставлено не было, а xandry уже решил что все Ок и можно наплевать на свои модераторские обязанности.
3.) А вот это уже то самое поедание бочками. Т.е. доказательств угона как не было так и нет, а лишь есть слова be.open про друга, которые опять же свидетельствуют против него самого, но xandry считает что все Ок, да еще и жалеет be.open - "он жи раскаялся".
Я думал что модеры должны правила блюсти, а не рассусоливать о том кто раскаялся, а кто нет.
Но это еще не всё.
Допустим (я понимаю абсурдность предположения, но все-таки) что @be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh это не один человек, а как рассказывает be.open более-менее разные.
Имеем факт плагиата в исполнении Bonanzabits/Prod/Kutkh. Что думает об этом xandry ?
Уж не "be.open очень сожалеет о случившемся, поэтому смысла исполнять правила форума я не вижу"?
Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!
Заявление о недостаточности скриншота из веб-архива в качестве веского доказательства сказано в контексте рассмотрения случая нахождения возможного плагиата, и его следует с разумной осторожностью распространять на обсуждение репутационных вопросов, коими занимаются члены ДТ. В репутационных вопросах критерии приемлемого уровня качества доказательств могут быть (обычно) существенно ниже. История знает массу примеров, когда чья-то репутация была безнадёжно испорчена самым низкосортным чёрным пиаром, вообще безо всяких доказательств.Да что далеко ходить, вот вы например ставите под серьёзный удар свою форумную репутацию, нацепив эту совершенно нелепую подпись. Уж не знаю какими вы руководствовались при этом соображениями, но для непосвящённого внешнего наблюдателя, коим я сейчас являюсь, это выглядит просто эпатажной хулиганской выходкой. Надеюсь вы хотя бы хотели достичь какого-то другого эффекта.
Я полчаса потел чтобы логотип поменять, а никто и не заметил... Обидно даже ((
Логотип другой, текст другой, даже цвет шрифта другой... Имейте совесть - у меня уникальная подпись!
Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!
Логотип другой, текст другой, даже цвет шрифта другой... Имейте совесть - у меня уникальная подпись!
Люди вон веб архивы говорят, что можно подделать и типо это не доказательство, а наоборот клевета - вот это лучше пообсуждайте с членами ДТ!
~
Ну вот как бы твой паттерн мышления. "Главное не выглядеть дураками в глазах сюзерена"
Пускай себе в штаны срать будем, но главное одобрение дядей из Запада/английского раздела. Видимо пример курдов тебя не научил что к дядям с Запада нужно с осторожностью относится
А то тебя тоже танком Эрдоган переехать может (а в турецком разделе этого форума Эрдоганов хватает)
А вообще конечно веселит эта фигня с копирастией. Называется "делаем новую мировую систему" где Эппл и Хувей будут все так же судиться кто у кого стибрил дизайн из трех камер. kzv и Вади финансовой выгоды не получают, и ни у кого ничего не крадут (можно ли называть кражей то, что все равно осталось у тебя но еще появилось у кого то другого?). Значит тема должна быть закрыта.
Ну вот как бы твой паттерн мышления. "Главное не выглядеть дураками в глазах сюзерена"
Пускай себе в штаны срать будем, но главное одобрение дядей из Запада/английского раздела. Видимо пример курдов тебя не научил что к дядям с Запада нужно с осторожностью относится
А то тебя тоже танком Эрдоган переехать может (а в турецком разделе этого форума Эрдоганов хватает)
А вообще конечно веселит эта фигня с копирастией. Называется "делаем новую мировую систему" где Эппл и Хувей будут все так же судиться кто у кого стибрил дизайн из трех камер. kzv и Вади финансовой выгоды не получают, и ни у кого ничего не крадут (можно ли называть кражей то, что все равно осталось у тебя но еще появилось у кого то другого?). Значит тема должна быть закрыта.
Нет, вопрос в том, чтобы в своих глазах подобным образом не выглядеть.
Как я сказал раньше, у меня не было бы ни одного вопроса, если бы они сделали свою подпись. А тут получилась содранная, да еще и не шутка. Поэтому для меня этот поступок просто лишен логики, причем в любом виде. Даже оригинальным его назвать не получается.
И дополню тем, что это сделали два человека, которые пользуются уважением сообщества, вот это мне абсолютно не понятно.
Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Совершенно верно, веб-архивы сами по себе не являются веским доказательством факта плагиата на форуме. Но вы можете продолжать делать их для лучшей сохранности своих воспоминаний, для большей уверенности в своей правоте, или по любой другой причине. Важно при этом понимать, что значимость скриншота в качестве доказательства ничтожна. 1. Рассматриваемый "весь текст" не существует в виде сообщения на форуме, ссылка на него не валидна.
2. Скриншот из веб-архива не является веским доказательством плагиата на форуме, скриншоты слишком легко подделать.
3. Уникальность 53% не является надёжным признаком, что сообщение является плагиатом. Проверка по частям также ничего не доказывает, здесь слишком легко дойти до абсурда и начать проверять текст по отдельным предложениям, по отдельным словам или даже по буквам. Будет 100% плагиат, и это не означает, что исходное сообщение является плагиатом.
Как интересно. Архивы не являются доказательством.
Модераторы и вы и ЭТО съедите?
Тогда как относиться к тому, что при обнаружении скама, в правилах обязательным пунктом является создание архива?
И уточняется, что мошенник возможно захочет удалить свои следы с форума, но наличие архива это надежное подтверждение того, что нарушение было.
Думаю, что за это никто в суд не подаст Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".
Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".Ну вот как бы твой паттерн мышления. "Главное не выглядеть дураками в глазах сюзерена"
Пускай себе в штаны срать будем, но главное одобрение дядей из Запада/английского раздела. Видимо пример курдов тебя не научил что к дядям с Запада нужно с осторожностью относится
А то тебя тоже танком Эрдоган переехать может (а в турецком разделе этого форума Эрдоганов хватает)
А вообще конечно веселит эта фигня с копирастией. Называется "делаем новую мировую систему" где Эппл и Хувей будут все так же судиться кто у кого стибрил дизайн из трех камер. kzv и Вади финансовой выгоды не получают, и ни у кого ничего не крадут (можно ли называть кражей то, что все равно осталось у тебя но еще появилось у кого то другого?). Значит тема должна быть закрыта.
@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh
Голословное мнение мошенника не является оспариванием.
Я не являюсь мошенником, пока не доказано обратное. Поэтому вправе оспаривать любые голословные утверждения, что я и сделал в предыдущем сообщении.Голословное мнение мошенника не является оспариванием.
Напоминаю: весь текст уникальность 53%.
Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.
Не напоминайте, а доказывайте. Память слишком ненадёжный советчик, давайте опираться на факты. А факты на текущий момент таковы:Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.
Quote
Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.
https://bitcointalksearch.org/topic/--9940181. Рассматриваемый "весь текст" не существует в виде сообщения на форуме, ссылка на него не валидна.
2. Скриншот из веб-архива не является веским доказательством плагиата на форуме, скриншоты слишком легко подделать.
3. Уникальность 53% не является надёжным признаком, что сообщение является плагиатом. Проверка по частям также ничего не доказывает, здесь слишком легко дойти до абсурда и начать проверять текст по отдельным предложениям, по отдельным словам или даже по буквам. Будет 100% плагиат, и это не означает, что исходное сообщение является плагиатом.
Я нахожу представленные вами доказательства неубедительными, а ваше заявление о якобы доказанном факте плагиата голословным и не соответствующим действительности. Вы можете продолжать думать, что это был плагиат, но если вы не перестанете распространять заведомо ложную информацию, к вам могут быть применены штрафные санкции.
@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh
Голословное мнение мошенника не является оспариванием.
Напоминаю: весь текст уникальность 53%.
Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.
Голословное мнение мошенника не является оспариванием.
Напоминаю: весь текст уникальность 53%.
Если проверять по частям: 74% 98% и 77% плагиата.
Quote
Плагиат запрещён, в том числе в виде копирования, либо перефразирования чужих сообщений или текстов из сети Интернет. Если выкладываете копипасту, то обязательно указывайте ссылку на источник.
https://bitcointalksearch.org/topic/--994018 Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.
Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, это в ваших же интересах.@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh
Да, именно об этом. Неоспоримый факт плагиата.
Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.
Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, это в ваших же интересах.@be.open/sne.su/more^power/Sancho18/Bonanzabits/Prod/Kutkh
Да, именно об этом. Неоспоримый факт плагиата.
Так что be.open (и его альты) таки должен быть забанен за плагиат который нашла lovesmayfamilis.
Пожалуйста поясните, о каком именно "плагиате", якобы найденном lovesmayfamilis, вы с упорством, достойным лучшего применения, не перестаёте твердить? Если речь идёт об этом, то там нет никакого плагиата, это просто небольшой сомнительный момент, который к слову уже давно почищен. Пожалуйста синхронизируйте ваши стереотипы с реальностью, сейчас это в ваших же интересах. ~
Если будет не похоже - то намёк не поймут, точнее его попросту не останется. Ну а по-поводу шаблонов - нет коммерческой составляющей, поэтому остаётся только осуждать за использованный жирный шрифт, ну и цвет шрифта, примерно так: "А чё он тоже написал таким же цветом? Я буду жаловаться в суд. Во французский!
"
~
Если будет не похоже - то намёк не поймут, точнее его попросту не останется. Ну а по-поводу шаблонов - нет коммерческой составляющей, поэтому остаётся только осуждать за использованный жирный шрифт, ну и цвет шрифта, примерно так: "А чё он тоже написал таким же цветом? Я буду жаловаться в суд. Во французский!
"~
Хорошо, пусть будет так. Возможно я был слишком серьезен к этой шутке.
Думаю, что за это никто в суд не подаст
Только в очередной раз насчет русской локали улыбнутся пользователи всего форума, типа "они снова отличились".Вообще то это вовсе не шутка. И выражать мнение в подобном ключе как мнение "пользователей всего форума" - это перебор. А вот кого ты имел ввиду - когда заходит о заработках на подписных за "важные сообщения" они улыбаться резко перестают и начинают срать кирпичами.
Jump to: